Patty Hearst nói khi bị giam cầm

Patty Hearst nói khi bị giam cầm

Vào ngày 12 tháng 2 năm 1974, tám ngày sau vụ bắt cóc nữ thừa kế tờ báo Patty Hearst, đài phát thanh KPFA của California đã phát một đoạn băng ghi âm được gửi bởi Quân đội Giải phóng Symbionese, các chiến binh cực đoan chịu trách nhiệm về vụ bắt cóc. Trong đoạn ghi âm, Hearst kêu gọi cha cô làm theo yêu cầu của SLA để đảm bảo cô được thả an toàn.


Patty Hearst thông tin đăng nhập CIA được tiết lộ trong video mới

Vancouver, BC - Một video mới độc quyền được xuất bản lên YouTube vào ngày 13 tháng 3 năm 2015, nhằm mục đích tiết lộ cách cháu gái của trùm truyền thông William Randolph Hearst, Patricia Hearst-Shaw đã vô tình tiết lộ thông tin đăng nhập của CIA trong một thông cáo được ghi băng SLA bị giam cầm năm 1974. “Patty Hearst: Naked Spy from Langley” chứng minh những quan niệm lâu đời về việc người thừa kế sẵn sàng tham gia vào hoạt động khủng bố trong nước do nhà nước bảo trợ nhằm vào mục tiêu quân sự hóa của cảnh sát và các sáng kiến ​​độc tài khác. Các đoạn băng ghi âm được đưa cho báo chí sau khi cô bị SLA (tương đương ISIS trong nước những năm 1970) cáo buộc bắt cóc và tẩy não, một vụ việc mà Giám đốc FBI khi đó là Clarence Kelley đã báo cáo là “vụ bắt cóc chính trị đầu tiên ở Hoa Kỳ”.

Báo cáo rút ra kết luận một phần bằng cách giải quyết một phép hoán dụ được mã hóa trong gương giống như nói chuyện khi ngủ trong các từ được ghi lại của người thừa kế bị giam cầm. Từ hoán dụ là một dạng lời nói trong đó một sự vật hoặc khái niệm được gọi bằng tên của một thứ có liên kết có ý nghĩa. Theo một nguồn tin, cái tên & # 8220Langley & # 8221 thường được sử dụng như một biệt danh cho CIA có trụ sở tại Langley, Virginia.

Video tiếp tục giải thích cách thuật ngữ "gián điệp khỏa thân" là một loại hình gián điệp mô tả một đặc nhiệm không có vỏ bọc. Ví dụ, một đặc vụ làm việc dưới vỏ bọc là một đại sứ quán ở nước ngoài có thể nhận được quyền miễn trừ ngoại giao khỏi bị truy tố ở nước sở tại nếu bị bắt. Vấn đề được công khai là Patricia Hearst không nhận được quyền miễn trừ nhưng phải đối mặt với truy tố vì những tội ác trong nước đã gây ra khi hành động dưới lá cờ SLA.

Trong khi ISIS bị buộc tội bắt cóc và tẩy não trẻ em để trở thành thế hệ tội phạm chiến tranh tiếp theo, Patricia Hearst-Shaw đã đưa ra tin tức vào tháng 2 khi Shih tzu Rocket của cô giành được con chó đồ chơi hàng đầu tại cuộc triển lãm chó Westminster Kennel Club được tổ chức tại Madison Square Garden ở New York . Sinh ra với những gì Forbes mô tả vào năm 2014 là gia đình giàu thứ sáu ở Hoa Kỳ, một gia đình gắn liền với ảnh hưởng chính trị to lớn từ trước Chiến tranh thế giới thứ hai, đặc vụ CIA trong nước dường như đã xuất hiện với tư cách là một nữ diễn viên trong nhiều bộ phim truyện do đạo diễn John Waters.

Tác giả Louis Pizzitola đã nêu cách William Randolph Hearst, được coi là nhân vật thống trị nhất trong hầu hết lịch sử của Hollywood, “hiểu cách sử dụng điện ảnh để khai thác mong muốn giải trí của công chúng và tạo ra phim tuyên truyền để tiếp tục khao khát quyền lực của chính mình”. Trong khi nghe các thông cáo của Patty Hearst SLA, người ta chỉ có thể tự hỏi liệu một nữ diễn viên trẻ mới chớm nở có được nghe thấy đang chế tạo lời tuyên truyền lồng tiếng để thúc đẩy một PSYOP trong nước giống như "War of the Worlds" và chương trình nghị sự chính trị mang cờ sai lầm đang định hình hậu Watergate hay không quốc gia hướng tới các mục tiêu toàn trị hơn nữa.

“Patty Hearst: Naked Spy from Langley” đề cập đến ngày 24 tháng 4 năm 1974 của Patricia Hearst-Shaw, ghi băng thông báo vào chế độ lọc gương kỹ thuật số không mất dữ liệu, nhờ đó các phần âm thanh tiết lộ các cụm từ rõ ràng dễ hiểu được mã hóa ngược trong bài phát biểu của cô ấy. Một vấn đề được công chúng ghi nhận là quy trình phân tích sáng tạo này (được phổ biến qua đài nói chuyện đêm khuya trong những năm 1990) đã tiết lộ các dấu hiệu của liên lạc giống như nói chuyện trong giấc ngủ vô thức tiết lộ thông tin thực tế có thể kiểm chứng được đặc trưng bởi độ chính xác đến các chi tiết dự đoán của Chiến tranh Iraq, đã xác định được Kẻ giết người BTK, được đặt tên là đồng phạm của điệp viên Nga Anna Chapman và tiết lộ UFO của Edward Snowden. Bản ghi một phần xuất hiện bên dưới xác định thư được mã hóa trong đó.

Cảm thấy tôi đang khỏa thân, Langley: “Đối với vị hôn phu cũ của tôi [Steven Weed], tôi rất ngạc nhiên khi anh ấy nghĩ rằng điều đầu tiên tôi muốn làm sau khi được giải thoát là chạy đến gặp anh ấy. Thực tế là tôi không quan tâm liệu tôi có bao giờ gặp lại anh ấy hay không. Trong vài tháng gần đây, Steven đã thể hiện mình là một con lợn phân biệt giới tính tuổi tác, không phải đây là một sự thay đổi đột ngột so với cách anh ấy luôn làm. Nó chỉ trở nên trắng trợn trong giai đoạn tôi vẫn còn là con tin. Thành thật mà nói, Steven là người nghe có vẻ như bị tẩy não. Tôi không thể tin rằng những lời mệt mỏi mà anh ấy thốt ra là từ trái tim mình. Chúng là sự pha trộn giữa sự hùng biện của FBI và sự đơn giản ngẫu nhiên. "

Tài liệu cơ bản sâu rộng hơn thông qua loạt bài bốn phần của Mae Brussell & # 8217s & # 8220 SLA là CIA, & # 8221 được xuất bản lần đầu trên tạp chí The Realist vào tháng 2 năm 1974, có sẵn trực tuyến.


Cô ấy đứng về phía ai? 'American Heiress' xem lại vụ bắt cóc Patty Hearst

"Bức ảnh mang tính biểu tượng này đã trở thành một trong những bức ảnh nổi tiếng nhất của những năm 1970", Jeffrey Toobin nói. Nó cho thấy Patty Hearst đứng trước lá cờ của Quân đội Giải phóng Symbionese vài tháng sau khi cô bị bắt cóc. Penguin Random House ẩn chú thích

"Bức ảnh mang tính biểu tượng này đã trở thành một trong những bức ảnh nổi tiếng nhất của những năm 1970", Jeffrey Toobin nói. Nó cho thấy Patty Hearst đứng trước lá cờ của Quân đội Giải phóng Symbionese vài tháng sau khi cô bị bắt cóc.

Vào tháng 2 năm 1974, Patty Hearst, cháu gái 19 tuổi của nhà xuất bản báo giàu có William Randolph Hearst, bị bắt cóc bởi Quân đội Giải phóng Symbionese, một nhóm cách mạng nhỏ, có vũ trang với tư tưởng không chặt chẽ và mục tiêu không rõ ràng.

Hai tháng sau khi cô bị bắt cóc, những câu hỏi liên quan đến mối quan hệ của Hearst với những kẻ bắt cóc cô đã nảy sinh sau khi Hearst tuyên bố trung thành với SLA, tố cáo gia đình cô và được nhìn thấy mang theo vũ khí tự động trong một vụ cướp ngân hàng của SLA. Báo chí đăng một bức ảnh người thừa kế mang theo vũ khí và tạo dáng trước lá cờ SLA.

"Bạn nhìn vào bức ảnh này và bạn phải tự hỏi: Cô ấy đứng về phía ai?" tác giả Jeffrey Toobin kể Không khí trong lànhcủa Terry Gross. "Bí ẩn của bức ảnh đó thực sự là bí ẩn của cuốn sách này."

Sách của Toobin, Người thừa kế người Mỹ, thăm lại vụ bắt cóc nổi tiếng và câu hỏi liên tục về động cơ và lòng trung thành của Hearst trong 19 tháng sau vụ bắt cóc cô. "Nếu bạn nhìn vào hành động của cô ấy. Trong năm sau, bạn sẽ thấy hành động của một nhà cách mạng chứ không phải một nạn nhân", Toobin nói. "Có một số ánh hào quang với những gì cô ấy đang làm, sự vênh váo khi đội mũ nồi, mang theo súng máy - sự lãng mạn của cuộc cách mạng là một phần không thể phủ nhận sức hấp dẫn của SLA."

Hearst thích chụp ảnh vào năm 1979 sau khi Tổng thống Jimmy Carter ký lệnh ân giảm cho cô được ra tù sớm. Báo chí liên quan ẩn chú thích

Hearst thích chụp ảnh vào năm 1979 sau khi Tổng thống Jimmy Carter ký lệnh ân giảm cho cô được ra tù sớm.

Cuối cùng Hearst bị FBI bắt, bị kết tội cướp ngân hàng và bị kết án 7 năm tù liên bang. Cô đã thụ án 22 tháng trước khi Tổng thống Jimmy Carter giảm án. Sau đó, Tổng thống Bill Clinton đã ân xá cho cô.

Toobin gọi các hành động của tổng thống thay mặt Hearst là một ví dụ về "sự giàu có và đặc quyền trong hành động."

"Việc cô ấy có được hai cử chỉ tha thứ của tổng thống này là ví dụ thuần túy nhất về đặc quyền mà tôi từng thấy trong hệ thống tư pháp hình sự", Toobin nói.

The Wild Saga of the Kidnapping, Crimes and Trial of Patty Hearst

Mua sách nổi bật

Giao dịch mua của bạn giúp hỗ trợ lập trình NPR. Thế nào?

Điểm nổi bật của cuộc phỏng vấn

Về cách văn hóa chính trị của Mỹ trong những năm 1970 ảnh hưởng đến các nhóm như SLA

Thập niên 70 là thời kỳ độc hại, nguy hiểm và đáng sợ ở Mỹ. . Trong những năm đầu và giữa những năm 70, có 1.000 - 1.000 vụ đánh bom mỗi năm ở Hoa Kỳ. . Hãy tưởng tượng ngày nay sẽ như thế nào với 1.000 vụ đánh bom mỗi năm. Và đó là dấu hiệu của văn hóa chính trị bạo lực mà SLA đã tạo ra.

Đó là thời điểm mà tất cả các tổ chức của Mỹ đều quay cuồng. Bạn đã có Watergate. bạn đã có cuộc khủng hoảng năng lượng, bạn đã có Việt Nam vẫn chưa kết thúc. Nó thực sự có vẻ như nước Mỹ đang chia cắt ở các vỉa, đặc biệt là ở Vùng Vịnh, nơi thực sự có điều tồi tệ nhất trong số các thế giới có thể xảy ra khi nói đến bạo lực.

Về sức mạnh của họ Hearst


Các đồng chí

Một người bạn của tôi theo học tại trường trung học Berkeley vào cuối những năm 1970, và ở đó anh ấy đã chứng kiến ​​sự gián đoạn của một cuộc họp bắt buộc mà tại đó các ứng cử viên cho các văn phòng hội sinh viên được cho là sẽ phát biểu chiến dịch tranh cử của họ. Một kẻ khiêu khích punk sử dụng trò du kích của Jennifer Blowdryer đã khiến sân khấu bị tàn phá và mệt mỏi, Blowdryer vung một khẩu súng máy đồ chơi và hét lên, "Hãy chết cho con côn trùng phát xít săn mồi cuộc sống của người dân!"

Đối với bất kỳ ai sống ở Berkeley, California, vào thời điểm đó — và đối với hầu hết nước Mỹ — hình tượng được gửi đến trong buổi biểu diễn này là không thể nhầm lẫn: Dòng “côn trùng phát xít” kỳ lạ hấp dẫn là lời hô hào mà Quân đội Giải phóng Symbionese đã đóng cửa tất cả trong số các thông cáo khoa trương của nó. Chiếc mũ nồi và khẩu súng tự động gọi Patty Hearst, người thừa kế tờ báo bị bắt cóc bởi nhóm cánh tả cực đoan nhỏ bé vào năm 1974. Hai tháng sau khi bị giam cầm 19 tháng, Hearst thông báo qua băng ghi âm rằng cô ấy đã đổi tên thành Tania và gia nhập đội ngũ mà SLA phát hành. một bức ảnh không thể xóa nhòa của cô ấy đang tạo dáng trong chiếc mũ nồi và khẩu súng trước biểu tượng con rắn có đầu bằng thủy lực của nhóm với báo giới. Vì vậy, khi bạn tôi xem màn hình đó ở trường trung học của anh ấy chỉ vài năm sau đó, anh ấy và các bạn cùng lớp của anh ấy đã nhìn thấy một hình ảnh nghiêm túc chết người về bạo lực cách mạng và tội ác được chuyển thành bộ đồ chính trị. Đó là thế giới đầy biến động, quá nóng của Vùng Vịnh vào những năm 1970: Mọi thứ hư hỏng quá nhanh.

Sách mới của Jeffrey Toobin, American Heiress: The Wild Saga of the Kidnapping, Crimes and Trial of Patty Hearst, thực hiện một điều mà tôi không nghĩ là có thể thực hiện được trước khi đọc nó: Nó gây ra quá nhiều khó khăn cho SLA. Đúng vậy, “đội quân” ​​là một nhóm những kẻ pha trò, một số ít trẻ em da trắng theo chủ nghĩa Mác-xít được dẫn dắt bởi một người da đen ảo tưởng, Donald “Cin” DeFreeze, người hiếm khi rời khỏi căn hộ của mình vì gần đây anh ta đã trốn thoát khỏi một nhà tù ở bang California. (Toobin lưu ý rằng chính quyền “hầu như không nỗ lực tìm thấy anh ta” mặc dù thực tế là anh ta đã có hồ sơ tội phạm bạo lực.) người bán hàng giỏi nhất Anh Soledad. Ông viết: “Về hầu hết mọi khía cạnh, DeFreeze là một người đàn ông kém cỏi hơn,“ không thông minh, không đẹp trai, không mạnh mẽ, không lôi cuốn, không giỏi giang. Để diễn giải cho Marx, nếu George Jackson là bi kịch, thì Donald DeFreeze, trong vai Cin, là một trò hề ”. Bị giam giữ trong phòng, chủ yếu là rượu rẻ tiền và báo chí, Cin nuôi dưỡng những tưởng tượng về tầm quan trọng của mình với tư cách là một nhà lãnh đạo cộng đồng và mối hận thù với bất cứ ai mà anh ta cho là hạ giá mình, từ thủ lĩnh Black Panther Huey Newton đến Marcus Foster, giám đốc trường học da đen năng động của Oakland. .

Tuy nhiên, một điều mà SLA không phải là băng đảng không thể bắn thẳng. Cin và hai trong số những người theo chủ nghĩa cầm súng của anh ta đã ám sát Foster và làm bị thương phụ tá chính của anh ta trong một bãi đậu xe một năm trước khi xảy ra vụ bắt cóc Hearst. Mục tiêu cuối cùng của họ — một chủ nghĩa tiên phong bị xáo trộn trong đó họ tưởng tượng hành động của họ sẽ châm ngòi cho một cuộc tổng nổi dậy — có thể là phi lý, nhưng sau khi Hearst ký vào sứ mệnh của mình, họ đã lên kế hoạch và thực hiện hai vụ cướp ngân hàng gần như không gặp trở ngại nào, tất cả đều tránh được vụ lớn nhất. lưu manh trong lịch sử Hoa Kỳ.

Hearst đã không hợp tác trong việc viết cuốn sách này và đã khiến cô ấy không hài lòng với việc nó được công khai, nhưng khung hình của Toobin Người thừa kế Hoa Kỳ như một lời tri ân cho sự kiên cường của cô ấy: thứ mà anh ấy coi là phản ứng “hợp lý” của một người sống sót quyết tâm trước một chuỗi những thử thách phi thường. Năm 19 tuổi khi cô bị bắt cóc, Hearst đã đính hôn và sống với Steven Weed, người từng là giáo viên dạy toán tại trường nữ sinh tư mà cô theo học. Cô muốn anh vì các bạn cùng trường của cô đều coi anh như một kẻ săn mồi, nhưng ngay khi hạ cánh, Weed đã chứng tỏ là một người mà không ai (kể cả bản thân Hearst) rất thích. Với sự kiêu ngạo không đáng có, anh ta tin rằng mình thông minh hơn tất cả mọi người và khăng khăng rằng Hearst phải tổ chức cuộc sống của riêng cô theo nhu cầu của anh ta. Anh ta trở nên nổi tiếng vì đã nhảy ra ngoài cửa sổ (phải thừa nhận là để tìm kiếm sự giúp đỡ) trong vụ bắt cóc. Hearst đã nói rằng cô ấy cảm thấy muốn tự tử sau cuộc đính hôn của họ, nhưng bằng cách nào đó cô ấy không thể giải thoát bản thân khỏi nó mặc dù thực tế là cha mẹ cô ấy không thích trận đấu.

Trong khoảng thời gian vài tuần sau khi bị bắt cóc, Hearst được giữ trong tủ quần áo ở một ngôi nhà an toàn bên ngoài San Francisco và bị bịt mắt bất cứ khi nào cần thiết để ngăn cô có thể xác định được những kẻ bắt giữ mình. Dần dần, những hạn chế đối với cô ấy được nới lỏng khi các “đồng chí” (như Toobin gọi họ) cho phép cô ấy nghe đài hoặc xem các báo cáo truyền hình về vụ bắt cóc của mình. Họ đã tặng cô ấy những cuốn sách, đặc biệt là sách của George Jackson Máu trong mắt tôi, và các thành viên thông cảm hơn đã nói chuyện với cô ấy rất lâu về cuộc sống và niềm tin của họ. Họ ấn tượng với Hearst rằng cha mẹ cô đã không cố gắng đủ để cô được thả. (Randy và Catherine Hearst đã cố gắng đáp ứng nhu cầu tưởng tượng của SLA về việc tặng thực phẩm khổng lồ cho người nghèo, nhưng ít người nhận ra rằng Randy đã hạn chế quyền tiếp cận trực tiếp với khối tài sản Hearst mà cha anh đã gắn nó trong các cơ sở được quản lý chuyên nghiệp.) SLA cảnh báo Hearst rằng, trong khi họ không muốn làm tổn thương cô ấy, FBI sẽ sẵn sàng liều chết cô ấy trong một vụ xả súng nếu vị trí của họ bị phát hiện. (Thực tế là sau đó, tất cả trừ hai người trong nhóm ban đầu đã chết chỉ trong một cuộc bao vây như vậy ở Los Angeles chỉ xác nhận điều này.) Trong vòng vài tuần, Hearst đã ra vẻ là một người nổi dậy tận tụy, được camera an ninh chụp ảnh trong một trong những cướp ngân hàng và bắn vũ khí từ một chiếc xe đang đậu.

Sau khi Hearst bị bắt vào năm 1975, cô đã trao đổi thư từ với người đồng chí là người yêu gần đây nhất của cô, Toobin đã tìm được những bức thư chưa từng được công bố trước đó, điều này xác nhận rằng cô vẫn là một người tin tưởng thực sự ngay cả khi cô không có lý do gì để sợ bất cứ ai trong. SLA. Luật sư riêng của cô, F. Lee Bailey, đã không thuyết phục được bồi thẩm đoàn rằng Hearst tham gia vào các tội ác của SLA chỉ vì cô tin rằng nếu không thì cô sẽ bị giết. Cô bị kết án bảy năm tù. (Cô ấy đã thụ án 22 tháng cho đến khi bản án được Tổng thống Jimmy Carter tuyên giảm). . Hai thành viên còn sót lại của nhóm ban đầu, cặp vợ chồng Bill và Emily Harris, khẳng định rằng Hearst đã bắt đầu mối quan hệ với Wolfe và chưa bao giờ quan hệ tình dục với DeFreeze. Toobin khéo léo không đưa ra kết luận chắc chắn cho riêng mình nhưng chỉ ra rằng “theo quan niệm hiện đại về sự đồng ý, thật khó tưởng tượng làm thế nào mà bất kỳ ai trong hoàn cảnh của Patricia lại có thể được coi là đã tự nguyện ngủ với một trong những kẻ bắt cóc cô ấy”.

Nhưng Toobin cũng không hoàn toàn tán thành niềm tin phổ biến rằng Hearst đã bị “tẩy não”, một khái niệm mà nhiều nhà tâm lý học coi là không rõ ràng. Toobin chọn xem những bước lùi trong hành vi của Hearst là dấu hiệu cho thấy sự “độc lập” của cô ấy, nhưng bất chấp điều này, cô ấy vẫn là một phụ nữ trẻ với bản sắc riêng biệt. Hearst, giống như một số người ở độ tuổi của cô, dường như có xu hướng định hình bản thân xung quanh niềm tin của nhân cách mạnh nhất trong phòng. Và cô ấy đã đi qua một loạt các căn phòng đặc biệt. Cô ấy xuất hiện như một người bình thường duy nhất trong cuộc diễu hành của những kẻ lập dị, creep, cuồng tín, những kẻ vô lại, những người theo chủ nghĩa lý tưởng, những con chó săn lửa và những kẻ điên cuồng - một con tắc kè hoa đang vật lộn trên một cảnh quan đầy kẻ sọc. Trước đây, cuốn sách nổi tiếng nhất trên Hearst (bên cạnh cuốn hồi ký của riêng cô, Mọi điều bí mật), nhà báo Shana Alexander năm 1979 Con gái của bất kỳ ai, lập luận rằng Hearst là một loại phụ nữ trẻ, mà sự rèn luyện về tính nữ mềm mại thông thường đã khiến cô trở thành nạn nhân lý tưởng, dễ bị ảnh hưởng bởi bất kỳ phiên bản quyền lực nào mà cô gặp phải.

Ngày nay, điều mà Hearst và câu chuyện của cô ấy dường như phản ánh rõ nhất là tâm trạng tận thế của những năm 1970, đặc biệt là ở Bay Area, nơi mà ngày nay, “ở một mức độ khó có thể tưởng tượng được”, Toobin viết, “bom đã trở thành một phương thức phổ biến của Biểu hiện chính trị của Mỹ, ”hành động ưa thích của các nhóm cấp tiến như Weather Underground. (Thiên hướng xả súng của SLA ít phổ biến hơn, đặc biệt là giữa các chiến binh da trắng.) Năm 1974, có 2.044 vụ đánh bom ở Mỹ, giết chết 24 người. SLA — với những khuôn sáo mang tính cách mạng và chương trình nghị sự không mạch lạc — là những kẻ khủng bố bởi bất kỳ sự hiểu biết đương đại nào về thuật ngữ mà họ tìm kiếm trên hết là sự chú ý của giới truyền thông và danh tiếng là những kẻ xấu không khoan nhượng. Nhưng họ tin rằng mình là những người lính, "du kích thành thị" (nghề mà Hearst tuyên bố khi cô bị bắt) được mô phỏng theo Fidel Castro, người thực sự đã thành công trong việc lật đổ chính phủ Cuba. Nếu hồi đó bạn đã di chuyển trong một số vòng kết nối nhất định, những vòng kết nối không nhỏ, những người xung quanh bạn coi đó là điều hiển nhiên rằng trật tự hiện tại ở Hoa Kỳ sắp lật đổ bất cứ lúc nào.

Toobin cố gắng nắm bắt tâm trạng này trong “Quốc gia suy sụp thần kinh”, một chương đầu của Người thừa kế người Mỹ, nhưng rất khó để truyền tải đến độc giả đương đại. Bạo lực (Hearst bị bắt cóc cùng lúc những kẻ giết người của Zodiac và Zebra đang khủng bố San Francisco), sự gián đoạn và chủ nghĩa cực đoan liên tục xảy ra khiến điều này dường như trở thành một hình thức bình thường mới. Đúng vậy, SLA là những kẻ ngốc không có kế hoạch khả thi để thay đổi thế giới, nhưng Toobin đã quá coi thường sự vô nghĩa trong chương trình nghị sự của họ, đến nỗi anh ta tạo ra ấn tượng rằng sự ngu ngốc của họ là điều hiển nhiên đối với mọi người xung quanh. “Sự thật,” ông viết về những tuyên ngôn của SLA, mà họ yêu cầu được đăng đầy đủ trên các tờ báo của Hearst, “những lời hùng biện có nghĩa là rất nhỏ. Những lời nói đó hầu như không được hiểu bởi các thành viên SLA, những người đã nói ra chúng và bị công chúng nghe thấy chúng hoàn toàn phớt lờ ”.

Nhưng như Người thừa kế Hoa Kỳ bản thân nó chứng tỏ, điều này không hoàn toàn đúng. Tờ báo ngầm đáng kính Berkeley Barb cổ vũ việc Hearst chuyển đổi sang chủ nghĩa cấp tiến và tội phạm gây ra hậu quả là nhiều người sẵn sàng giúp đỡ Hearst và SLA trong năm họ đào tẩu khỏi FBI. Sau vụ ám sát Foster, các nhóm người da đen và cánh tả, và các nhà lãnh đạo như Black Panthers, Angela Davis và Jane Fonda đã tố cáo SLA (phần lớn gây ra sự khó chịu và giận dữ của các đồng đội), nhưng những người đã giúp đỡ họ lại khác nhau, từ thành viên Quốc gia Hồi giáo cho đến đồng bọn. cấp tiến đối với các nhà báo. Điều này không chỉ bởi vì tất cả mọi người ở bên trái trung tâm đều không tin tưởng (có lý do chính đáng) FBI: Mà còn bởi vì họ nhận ra SLA vẫn còn bám vào rìa xa của một chuỗi liên tục mà họ cũng thuộc về. Tuy nhiên, vì Toobin hiếm khi cho phép bất kỳ cơ hội nào để khinh thường “suy nghĩ”, hành vi cá nhân và khả năng lập kế hoạch dài hạn của SLA (dù sao thì sự ngu ngốc của điều này cũng hoàn toàn hiển nhiên), nên những trường hợp họ nhận được sự giúp đỡ và hỗ trợ dường như chỉ đơn giản là không thể hiểu được.

Và đối với hầu hết mọi người, họ sẽ chỉ một hoặc hai năm sau, khi hầu hết mọi người bắt đầu bước ra từ những năm 1970 như thể từ một giấc mơ. Một ngày nọ, bạn là biểu tượng đáng báo động về việc một đứa trẻ đặc quyền của Mỹ có thể lật tẩy thế giới đã tạo ra cô ấy và tìm cách thiêu rụi nó như thế nào, và tiếp theo, một thiếu niên hóm hỉnh, lém lỉnh đã biến bạn thành trò cười. . Nếu không có người chết — năm thành viên SLA bị giết trong vụ xả súng ở Los Angeles, Marcus Foster Myrna Opsahl, một khách hàng của ngân hàng bị giết trong vụ cướp thứ hai của nhóm — thì thật khó tin rằng điều đó đã xảy ra.


Kể cho tôi nghe tất cả về con chó cái điên rồ Patty Hearst này

Vâng, tôi đã ở đó và có thể nói mà không sợ mâu thuẫn rằng cô ấy đã ở đó.

Bạn biết đấy, Tanya

Làm ơn, chúng tôi gọi cô ấy là "Tonyer".

Thật là buồn cười. Tôi luôn tự hỏi liệu cô ấy có phải là một chiến lược phòng thủ tuyệt vời hay không.

Tôi tin rằng có tồn tại Hội chứng Stockholm. Tôi tin rằng ai đó có thể trở nên quá phụ thuộc vào những kẻ bắt giữ họ và sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để tồn tại.

Tôi chưa bao giờ thực sự chắc chắn rằng đó là trường hợp của cô ấy hay đó là trường hợp của một cô gái giàu có hư hỏng có một giai đoạn nổi loạn hoành tráng.

Cái tên Tanya / Tonya không bao giờ kết thúc tốt đẹp.

nếu không xuất thân từ gia đình giàu có, cô đã bị nhốt lâu rồi.

LA có một bảo tàng lớn, nhỏ (Bảo tàng Cảnh sát Los Angeles) với một cuộc triển lãm cố định dành riêng cho Quân đội Giải phóng Symbionese. Không tập trung quá nhiều vào Patty, nhưng nó cho bạn biết mọi thứ bạn có thể muốn biết về SLA. Họ cũng có triển lãm Black Dahlia. Nếu họ cùng nhau tổ chức một cuộc triển lãm của gia đình Manson, điều đó sẽ hoàn thành bộ ba xấu xa.

Đáng để kiểm tra nếu bạn đã từng ở góc đông bắc của LA.

Cô ấy là một báu vật quốc gia và cần phải cạnh tranh trên Dancing with the Stars!

Tôi đọc cuốn sách của cô ấy vào những năm 80 khi còn là một thiếu niên và hoàn toàn bị sốc và kinh hoàng khi điều này xảy ra với cô ấy.

Nhiều năm sau, tôi càng đọc nhiều và càng xem những bộ phim tài liệu không thiên vị, tôi bắt đầu nhận ra rằng một khi cô ấy bị bắt, cuối cùng cô ấy đã hiểu được thảm họa mà cô ấy đã tạo ra cho chính mình là gì.

Cô ấy đã bỏ qua mọi thứ SLA và trở thành nạn nhân yêu thích của nước Mỹ. Bà là người duy nhất trong lịch sử Hoa Kỳ được một Tổng thống giảm án và sau đó được ân xá bởi một Tổng thống khác.

Đặc quyền da trắng giúp bạn tiến xa ở đất nước này. Giờ đây, cô ấy đang nỗ lực đóng cửa mọi bản chuyển thể từ câu chuyện của mình mà cô ấy không chấp nhận. Cuốn sách Người thừa kế kiểu Mỹ của Jeffrey Toobin đang được phát triển tại Fox và Patty đã giết nó.

Họ bắt cô ấy đội một chiếc mũ nồi và thứ đó trên tay không phải là máy ảnh.

Tôi yêu Patty Hearst và thậm chí còn có một bức ảnh trên áo phông.

Patty Hearst bị giam giữ trong tủ quần áo trong nhiều tuần và được những người đàn ông kém hấp dẫn (da đen-trắng) sử dụng làm ĐỒ CHƠI TÌNH DỤC và CUM BỤI, buộc phải phục vụ và nuốt chửng "kẻ đánh trẻ đa văn hóa" thập niên 1970. KHÔNG CÓ CÁCH NÀO cô ấy đã đi 'CRAY-CRAY'. MEN NHỎ, DIRTY GHETTO ĐEN ĐANG SỬ DỤNG CÔ ẤY NHƯ MỘT TÚI CUM. TẤT CẢ ĐỀU MÀ NHỎ !!

Cảm ơn Chúa vì đã có John Waters ở bên để trả lại nhân phẩm cho cô.

Vào cuối tháng 4 năm 1974, cảnh sát trở nên báo động về SLA và những đứa con của Thị trưởng Alioto. Có một cuộc phỏng vấn tại sân bay và các phóng viên đã yêu cầu thị trưởng bình luận. Tôi nhớ anh ấy đã nói những câu đại loại như "Gia đình biết cách giải quyết những việc này." Chưa đầy ba tuần sau, hầu hết SLA đã chết trong một cuộc đấu súng và khai hỏa ở LA. Sự trùng hợp ngẫu nhiên? Tôi không nghĩ vậy.

Sách của Jeffrey Toobin rất hay. Tôi đủ lớn để nhớ điều đó trên bản tin, và Toobin đã tường tận. Đã có nhiều lần Patty có thể ra đi.

Tôi tin rằng Patty là nạn nhân trong vụ này.

[quote] Đặc quyền của người da trắng giúp bạn tiến xa ở đất nước này. Giờ đây, cô ấy đang làm việc chăm chỉ để đóng bất kỳ bản chuyển thể nào từ câu chuyện của mình mà cô ấy không bị xử phạt. Cuốn sách Người thừa kế kiểu Mỹ của Jeffrey Toobin đang được phát triển tại Fox và Patty đã giết nó.

Tôi tin rằng một bộ phim dựa trên American Woman, một cuốn sách kể về câu chuyện của Patty Hearst dưới góc nhìn của một người phụ nữ đã giúp cô ấy ẩn náu trong vài tháng cuối cùng của cuộc đời chạy trốn của Patty, vừa được thực hiện. Chloe Grace Moretz đã từng đóng vai nhân vật Patty Hears được gọi là Pauline trong sách và trong phim.

Cô ấy đã đúng về một điều: gia đình cô ấy là một lũ lợn vốn !!

Con chó cái này phải bơi trong hồ bơi của Lâu đài Hearst. Oh boohoo cho cô ấy

Tôi là Patty tuổi và giới tính, và tôi đang học tại Đại học California ở Nam California, và điều đó hoàn toàn khiến tôi suy nghĩ khi nó xảy ra, nhưng đó là một bước tiếp theo hợp lý trong chuyến đi điên rồ mà California đang đi. Toàn bộ thế giới và tất cả các giá trị của nó dường như bị đảo lộn. Sẽ khó diễn tả hơn nếu không có những gì đang xảy ra ngày hôm nay trong The Tippity-Top House.

Tôi mừng vì tôi rất, rất nghèo, bởi vì đó là điều tuyệt vời nhất khi rất nghèo. Quần áo của bạn phải được vá lại, và được khâu bằng tay từ những chiếc khăn trải giường cũ nát của Ấn Độ, và bạn phải mang theo một con chó bẩn thỉu đến lớp, và chiếc xe của bạn càng cũ và càng cũ kỹ càng tốt.

Có sự căm ghét đối với chính phủ, không tin tưởng vào hệ thống, từ chối các giá trị truyền thống của cha mẹ, nhưng tương lai rộng mở và nó thuộc về bạn.

Thật là tuyệt vời khi cha mẹ của Patty buộc phải cho người đói ăn để giữ cho cô ấy sống sót.

Nếu có internet, tôi đã dán nhãn cầu vào trường hợp này. Rất nhiều điều lộn xộn, và nó trở nên rất thực khi SLA bị thiêu rụi, và rất khó tin khi Patty cướp ngân hàng. Chà, Patty! Cố lên cô gái. Đó không phải là giá trị hippie.

Tôi rất vui vì cô ấy đã được ân xá, và vui mừng khi cô ấy tiếp tục đóng vai chính trong các bộ phim của John Water.

Vì vậy, bạn có vui khi cô ấy đánh sập nó trong một phút và sau đó sử dụng mối liên hệ giàu có, tư bản lợn của mình để thoát khỏi nó r25?

Cái chết cho loài côn trùng phát xít săn mồi trên người dân!

Tôi sống dưới con phố ở Berkeley từ nơi cô ấy bị bắt cóc. Đường phố rất tầm thường. Một vài dãy nhà từ bánh pizza Knights of the Round Table trên Đại học ave. Và rạp chiếu phim. Woody Allen thi đấu khá thường xuyên. Chúng tôi đã từng lẻn vào cửa sau bằng cách đội mũ bóng chày nhưng ngay sau khi chúng tôi ngồi xuống, chúng tôi đã tháo chúng ra. Trẻ em. Huey Newton đã có mặt sau đó. Không phải là Panther nữa. Làm freebase như mọi người khác.

Xin gửi lời chào đến mọi người. Đây là Tania. Tôi muốn nói về cách tôi biết sáu người đồng đội bị sát hại của chúng tôi bởi vì các phương tiện truyền thông lợn của phát xít tất nhiên đã vẽ một bức tranh xuyên tạc điển hình về những người chị em xinh đẹp này.

Cinque đang chạy đua với thời gian với niềm tin rằng mỗi phút phải tiến thêm một bước nữa trong cuộc chiến cứu lũ trẻ.

Gelina rất đẹp. Cô ấy đã dạy tôi cách chiến đấu với kẻ thù bên trong thông qua cuộc đấu tranh liên tục của cô ấy với những điều kiện tư sản.

Gabi cúi thấp người với mông xuống đất. Cô ấy đã luyện tập cho đến khi khẩu súng ngắn của cô ấy là một phần mở rộng của cánh tay phải và trái của cô ấy.

Zoya, nữ du kích. Tình yêu hoàn hảo và sự căm ghét hoàn hảo phản ánh trong đôi mắt lạnh như đá.

Fahizah dạy tôi bắn trước và đảm bảo rằng con lợn đã chết trước khi xẻ thịt. Cô ấy khôn ngoan và tồi tệ.

Cujo là người đàn ông đẹp nhất, dịu dàng nhất mà tôi từng biết. Anh ấy đã dạy tôi sự thật khi anh ấy học được điều đó từ những người anh em xinh đẹp trong trại tập trung của California. Cả tôi và Cujo đều chưa từng yêu một cá nhân như cách chúng tôi yêu nhau. Nền tảng các mối quan hệ của chúng tôi là cam kết của chúng tôi đối với cuộc đấu tranh và tình yêu của chúng tôi đối với Nhân dân.

Tôi đã chết trong trận hỏa hoạn đó trên đường 54, nhưng từ đống tro tàn, tôi đã được tái sinh. Tôi biết mình phải làm gì.

Meghan McCain đã bỏ lỡ một cơ hội.

Nó đã được thấy trong một số vụ bắt cóc sau đó mà các nạn nhân không chỉ đơn giản trốn thoát - tức là. Elizabeth Smart, Jaycee Dugard. Và, không, Hội chứng Stockholm không phải là một chiến lược phòng thủ xuất sắc. Các chiến lược phòng thủ tuyệt vời giúp bạn có được lợi thế.

Và, không, đây không phải là vấn đề đặc quyền của người da trắng. Nếu Patty Hearst không phải là một cô gái da trắng giàu có, thì cô ấy sẽ nhận được nhiều sự đồng cảm hơn và mọi người sẽ có xu hướng coi cô ấy là nạn nhân ngay từ đầu vì cô ấy, vâng, bị bắt cóc tại súng, bị ném vào. một tủ quần áo và bị cưỡng hiếp nhiều lần.

SLA là một phi hành đoàn xấu xa - ban đầu, họ bắt cóc Hearst, sử dụng cô để trao đổi tù nhân nhằm loại bỏ hai thành viên của họ đã sát hại Marcus Foster, giám đốc trường da đen đầu tiên của Oakland. Vì vậy, đúng vậy, họ hoàn toàn có khả năng bị đối xử tàn bạo mà Hearst đã mô tả.

Cô ấy lẽ ra không bao giờ bị kết án.

Tôi nghĩ hơn hết chính tính cách của cô ấy đã khiến mọi người không mấy thiện cảm. Tôi nhớ mình đã đọc một blog của một người biết cô ấy và mặc dù cô ấy rất kinh hoàng vì bị bắt cóc, cô ấy nói rằng Hearst là một người hư hỏng và tự thu mình một cách khủng khiếp.

Tôi không chắc. Tôi phải xem lại một lần nữa.

Patty sẽ xuất hiện trên RuPaul's Drag Race vào mùa tới.

[quote] Vậy cô ấy có còn giàu không?

Tôi gặp cô ấy vào giữa những năm 1990 và cô ấy dường như chỉ là một phụ nữ giàu có khác.

Cô ấy cũng tự mâu thuẫn trong cuốn sách của mình về một số điểm chính về những điều cô ấy đã nói và những tuyên bố cô ấy đã đưa ra với cảnh sát làm dấy lên nghi ngờ.

Cô ấy cũng đã tiếp xúc với mọi người trước khi cô ấy bị bắt cóc, vì vậy ti không chỉ là một sự lựa chọn ngẫu nhiên.

Câu chuyện còn nhiều điều hơn là nạn nhân bị bắt cóc kinh hoàng và bị lạm dụng. Theo như những gì tôi đã từng nghe, cả Elizabeth Smart và Jaycee Dugard đều không mâu thuẫn đáng kể về chi tiết của các sự kiện trong trải nghiệm của họ.

[R22] Đây là câu chuyện hư cấu về chuyến bay xuyên đất nước của Patty khi cô đang trốn cùng Harrises và Wendy Yoshimura. Câu chuyện này được kể theo quan điểm của Wendy.

Vì nó là hư cấu nên Patty không thể khẳng định đó là câu chuyện của cô ấy, dự án này vẫn đang được sản xuất.

Party là trên instagram. Cô ấy cũng là bạn tốt với Kathy, mẹ của Paris Hilton. Cô ấy luôn bình luận về những bức ảnh của Kathy. Nhưng trang pattys là riêng tư.

Mẹ cô, Catherine là một kẻ hỗn loạn cánh hữu. Một người rất bảo thủ chống lại chủ nghĩa hoạt động và tự do ngôn luận. Và sử dụng quyền lực của mình tại một trường đại học mà cô có một số vị trí thành viên hội đồng quản trị để đóng cửa các phong trào tự do và có ý thức xã hội. Bất cứ điều gì đi ngược lại chủ nghĩa bảo thủ đều không được khuyến khích.

Đây không phải là những người tốt.

Jefferey Toobin, người viết cho The New Yorker và xuất hiện trên CNN, và là một trong những nhà phân tích pháp lý giỏi nhất làm việc trong các phương tiện truyền thông phổ biến hiện nay, dường như kết luận rằng mọi chuyện không phải là trắng đen như vậy.

Tôi đã đọc cuốn sách của anh ấy về vụ án Hearst, và cuối cùng có chút thông cảm cho Patty, nhưng sẽ không bỏ phiếu để kết tội cô ấy, nếu tôi là một bồi thẩm viên.

Con gái của cô ấy có phải là người đã kết hôn với Chris Hardwick từ Talking Dead không? Cười lớn.

Chà, R26, 19 tháng cô ấy bị giam cầm là hơn một phút, và cô ấy đã phải ngồi tù 2 năm, còn hơn không.

Tôi bị cuốn hút bởi những gì diễn ra, như sự điên cuồng trong tuyên ngôn của cô ấy tại R29. Tôi có thể đồng cảm với việc cô ấy bị tẩy não bởi những kẻ bắt giữ cô ấy và biến thành đồng minh của họ.

Rất nhiều người ghét Catherine Hearst vì cô ấy là nhiếp chính của Đại học California, và cô ấy và Reagan đang phá hủy hệ thống trường đại học công lập bình dị và đầy khát vọng, vì vậy thật thú vị khi con gái cô ấy bị bắt cóc như một sự trả thù, còn tôi nghĩ rằng vợ chồng cô phải thực sự phát thức ăn cho mọi người.

Ngoài ra, Chiến tranh Việt Nam đang xé nát trái tim của mọi người, và các nhà lãnh đạo giáo phái ở khắp mọi nơi đang rình mò.

Waters sử dụng cô ấy là SHADE. Và có lẽ bình luận xã hội hoài nghi về hệ thống tư pháp.

Anh ấy có thể sẽ bác bỏ điều đó nếu anh ấy được hỏi về điều đó.

Vấn đề khi thảo luận trường hợp về một người thừa kế như Patty là bạn sẽ bị thiên vị theo cách này hay cách khác cho dù bạn nghĩ mình sẽ không thiên vị như thế nào. Hoặc bạn sẽ có khuynh hướng thông cảm cho cô ấy (cô ấy còn trẻ và có cả thế giới trước mắt, và không yêu cầu được giúp đỡ) hoặc ghét cô ấy (cô ấy là một cô gái giàu có và không bao giờ phải kiếm theo cách của mình trên thế giới ).

Bản thân Catherine Hearst có thực sự phải giao thức ăn ở Oakland như một phần yêu cầu của SLA? tôi thấy rằng gần như không thể tin được.

Không. Những lời đồn đại không phải cá nhân đi mua đồ ăn. Có một cửa hàng ngôn ngữ học đã biến thành một cuộc bạo động. Cuốn sách của Tobin có mùi của sự khốn nạn của chính anh ấy .. Đọc về cuộc sống cá nhân của anh ấy. Anh ấy không phải là một người đàn ông tốt. Câu chuyện hay nhất về câu chuyện của Hearst là một bộ phim tài liệu pbs có tên Guerilla trên YouTube.

Tôi thích cuốn sách của Tobin rất nhiều. Tuy nhiên, tôi nghĩ anh ta đã giảm giá các vụ hãm hiếp và giam cầm. Áp phích đã giải quyết vấn đề này và tôi nghĩ chính xác. Cảm ơn vì chủ đề này.

Tôi nghĩ Emma Roberts có thể chơi khăm cô ấy nếu Ryan Murphy quyết định che đậy Patty trong Câu chuyện tội phạm Mỹ tiếp theo

Tôi đang tìm hiểu về chủ đề Jim Jones và các liên kết tương ứng, và tôi đang hồi tưởng về những năm đó ở San Francisco.

Từ một bài báo "Six Degrees of Patty Hearst: Ronald Reagan, Jane Pauly, Jim Jones and more"

"Jim Jones: Nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa bình đẳng của Đền thờ Nhân dân có trụ sở tại San Francisco đã cố gắng đe dọa để tham gia chương trình People in Need. Jones và hai người đàn ông khác, tất cả đều mặc vest đen và đeo kính râm, đã đến trụ sở của PIN tại China Basin. Jones nhấn mạnh chương trình do người dân địa phương điều hành và tuyên bố rằng anh ấy có thể điều hành và quản lý chương trình với giá 2 triệu đô la. "

Thống đốc California Ronald Reagan nói về chương trình thực phẩm, "Thật tệ là chúng ta không thể để xảy ra dịch bệnh ngộ độc."

Patty Hearst lẽ ra đã nhiều lần bỏ rơi "những kẻ bắt giữ" cô. Cô biết trước những người này. Tất cả đã được lên kế hoạch.

Con nhóc nhà giàu hư hỏng nổi loạn chống lại đặc quyền của cô. Sau khi bị bắt, những câu chuyện cưỡng hiếp và giam giữ trong tủ quần áo đã được phát minh ra. Cô ấy là một kẻ lừa đảo và nói dối.

Và nhân tiện, ai bị "bắt cóc" trong chiếc áo choàng tắm của cô ấy và tình cờ có bằng lái xe trong túi?

[quote] Cô ấy biết trước những người này. Tất cả đã được lên kế hoạch.

Em yêu, anh nghĩ chúng ta đã nói về chiếc mũ nồi. Patty Hearst thậm chí không thể rút nó ra, và cô ấy có tiền và một khẩu súng.

Con chó cái đó mặc đồ trắng sau Ngày Lao động!

Trong bức ảnh mang tính biểu tượng đó, có vẻ như cô ấy đang bắn ra một loại vật chất màu đen điên rồ nào đó từ khẩu súng.

[quote] Thống đốc California Ronald Reagan nói về chương trình thực phẩm, "Thật tệ là chúng ta không thể có đại dịch ngộ độc thịt."

Tôi tin rằng cô ấy đã bị tẩy não và lẽ ra không bao giờ bị kết án. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng có những yếu tố trong câu chuyện vẫn cần giải thích.

Những người phụ nữ đầu tiên của Camilla Hall Patty yêu phụ nữ quan hệ tình dục?

Đối với R57 Ronald Reagan: Là thống đốc bang California, Reagan, một đảng viên Đảng Cộng hòa, được hưởng sự ủng hộ trung thành từ bà Catherine Hearst, mẹ của Hearst, khi bà ở trong Hội đồng nhiếp chính UC trong những năm 1960 bạo loạn. Ông tái bổ nhiệm bà vào hội đồng quản trị vào năm 1974, khi con gái bà đang bị SLA giam giữ. Anh ta hoàn toàn không đồng ý với việc Randolph Hearst sẵn sàng thương lượng với những kẻ bắt cóc con gái mình và anh ta bày tỏ sự coi thường đối với chương trình Những người cần giúp đỡ, đặc biệt là những cư dân Vùng Vịnh được hưởng lợi từ chương trình này. Tại một bữa tiệc trưa riêng với các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa ở Washington D.C., vị tổng thống đầy tham vọng của Hoa Kỳ đã nói về chương trình: “Thật tệ là chúng ta không thể để xảy ra dịch bệnh ngộ độc”. Bất chấp thái độ coi thường mã PIN, Reagan đã trở thành một trong những người ủng hộ Hearst trong nỗ lực tìm kiếm sự khoan hồng từ Jimmy Carter.

không chú ý đến người nói rằng cô ấy đã biết trước họ. Đó là một số propoganda do các thành viên SLA còn sống sót đưa ra và trong một cuốn sách điên rồ nào đó được xuất bản.

Cô bị nhốt trong tủ, bị cưỡng hiếp liên tục và bị báo FBI sẽ giết cô. bạn cũng sẽ bối rối.

Bộ phim của Paul Schrader với Natasha Richardson và Dana Delaney đã làm khá tốt khi kể câu chuyện theo quan điểm của cô ấy.

[trích dẫn] R29 Zoya, nữ du kích. Tình yêu hoàn hảo và sự căm ghét hoàn hảo phản ánh trong đôi mắt lạnh như đá.

Đợi đã. cô ấy đang mô tả DL bây giờ (??)

Toobin đã viết một số tác phẩm hay, nhưng anh ấy có một chương trình nghị sự và anh ấy là một nhà báo tồi.

Và, không, không mua mà tất cả điều này đã được lên kế hoạch trước - đó là điều chỉnh lại thuần túy.

Đúng vậy, Patty rất giàu có và con gái Lydia của cô ấy cũng vậy, .. người đã mua một trong những ngôi nhà lớn nhất ở Los Feliz với chồng Chris Hardeick. Trông giống như một lâu đài Hearst mini và trị giá 12 triệu đô la.

R63 Chương trình nghị sự của Jeff Toobin bao gồm: trở thành một người cha lạc lõng, đề nghị trả tiền cho các tình nhân của mình phá thai và đánh cá.

Nói như vậy, tôi nghĩ cuốn sách về Patty Hearst của anh ấy rất hay - tôi không biết về những chuyến đi xuyên quốc gia mà Patty Hearst đã thực hiện trong quá trình "bắt giữ" và một số cơ hội rời khỏi SLA mà cô ấy đã từ chối.

đây là một bộ phim tài liệu được thực hiện rất tốt về Hearst.

Bà Patty trên Larry King Live. Rất nhiều thông tin. Tôi nhớ ole Larry.

Xem đoạn video đó, R68, tôi sẽ nói rằng cô ấy nên được đóng bởi Lady Mary trong một bộ phim về cuộc đời của cô ấy.

[quote] Có một cửa hàng ngôn ngữ học đã biến thành một cuộc bạo động.

Bạo loạn các nhà ngôn ngữ học? Đây có phải là những gì chúng ta đã đến?

trong bộ phim tài liệu ở trên cho thấy cuộc ẩu đả trên đường phố tại buổi tặng quà thực phẩm. Phần yêu thích của tôi là khi bộ tóc giả của một người phụ nữ bật ra ở giữa nó.

Ronald Reagan thực sự là một người kinh khủng. Cùng với Nancy Reagan. Theo nhiều cách, họ đã biến TRUMP thành khả thi. Fuck tất cả chúng.

Tất cả các hành vi phạm tội sang một bên, tôi [in nghiêng] làm [/ italic] nghĩ rằng cô ấy đã làm quá với nó với cây cung này, một chút.

Các nhà báo là những nhà ngôn ngữ học tinh ranh.

r63 Toobin đã viết cuốn sách khá hay về OJ mà Murphy dựa trên chương trình của mình. Tôi không thấy khó chịu khi hỏi chương trình làm việc của anh ấy là gì?

Anh ấy rất tức giận vì Patty và gia đình cô ấy sẽ không cho anh ấy phỏng vấn về cuốn sách để anh ấy thực sự theo đuổi cô ấy trong cuốn sách.

Đó là một loại phi lý. Trong các cuộc phỏng vấn, anh ấy hoàn toàn không quan tâm đến Hội chứng Stockholm và nói rằng cô ấy không bị tẩy não và anh ấy không thực sự quan tâm đến phần đó của câu chuyện. ĐÓ LÀ CÂU CHUYỆN.

Cuốn sách của anh ấy rất hoàn chỉnh nhưng chúng không có gì trong đó chưa được báo cáo ở nơi khác. Cuốn sách OJ và bộ truyện ngắn của ông cũng giống như vậy.

Ồ được rồi, cảm ơn r76, giờ tôi không thèm đọc nữa.Tôi thích cuốn sách OJ của anh ấy nhưng hơi bị ám ảnh bởi điều đó nên hãy đọc mọi cuốn sách khác trên OJ.

Vì bất cứ lý do gì, tôi chỉ tưởng tượng toàn bộ thử thách của cô ấy giống như nhân vật của Alicia Silverstone trong bộ phim khủng khiếp đó, "Hành lý thừa".

Hay như "The Ransom of Red Chief"

Toobin không thực sự khai phá bất cứ điều gì mới - anh ấy chỉ giải thích sự việc theo cách của mình và không quan tâm đến những nhận xét của chính Hearst (trong cuốn tự truyện của cô ấy) về trạng thái tâm trí của cô ấy. Anh ấy là một cựu công tố viên - và có tâm lý gotcha đi kèm với điều đó.

Ý tưởng về người thừa kế trở nên cấp tiến hấp dẫn hơn nhiều so với một cô gái tuổi teen bị bắt cóc, hãm hiếp, bị nhốt trong tủ quần áo suốt 57 ngày, người sau đó làm những gì mà những kẻ bắt giữ cô ấy muốn. Một lần nữa, Elizabeth Smart có cơ hội trốn thoát nhưng không. Jaycee Dugard cũng vậy. Hearst cho biết cô cảm thấy bị cha mẹ phản bội khi họ giới hạn số tiền chuộc mà họ phải trả và sợ rằng cô sẽ bị chính phủ giết sau khi phần lớn SLA bị nổ tung trong vụ cháy nhà đó.

Nhân tiện, bản án của cô không ngắn - cô có 7 năm - ít hơn Emily Harris, một trong những kẻ bắt cóc cô, một năm và Hearst nói rằng cô đã thực sự bắn (vô tình) Myrna Opsahl trong một vụ cướp ngân hàng.

Nếu bất cứ điều gì, Hearst đã bị trừng phạt vì đặc quyền làm gái nhà giàu của cô - đó là lý do tại sao bản án của cô được giảm - khi mọi người nhận thức rõ hơn về hội chứng Stockholm, có nhiều thiện cảm hơn cho Hearst.

Emily Harris bắn Myrna Opsahl.

Ý bạn là r80 hay Hearst nói rằng chính cô ấy đã bắn cô ấy?

Bài tốt btw nhưng phần đó làm tôi bối rối.

R73, đó là một chiếc nơ âm hộ nổi tiếng bởi FPOTUS của chúng tôi.

Bài hát này là về cô ấy. theo truyền thuyết đô thị.

Đúng, Harris đã bắn Opsahl, theo Hearst. Hearst không bắn ai. Xin lỗi vì sự nhầm lẫn.

Video về cuộc đấu súng giữa SLA với LAPD ở Nam Trung Bộ LA.

Patty có liên quan đến một vụ trộm ngân hàng.

Cô ấy có tiền và một khẩu súng mà vẫn không thể tháo chiếc mũ nồi!

Những người đàn ông thẳng tính lịch sự luôn trả tiền phá thai khi họ vô tình đánh bạn gái.

Nó được gọi là trả giá cho sai lầm của một người.

[OT: Tôi có một người anh họ bị cha anh ấy đối xử như tệ hại. Anh ta đã đánh ngã một cô gái, và bố tôi (anh trai của mẹ anh ta) đã chăm sóc "sai lầm". Hai năm sau, anh ấy chết vì dùng thuốc quá liều và dì tôi KHÔNG BAO GIỜ QUÊN ĐƯỢC CHA TÔI vì đã giết đứa cháu duy nhất của mình.

Những người thẳng thắn bị đụ một cách nghiêm túc.]

Tôi cảm thấy tệ cho cô ấy, và sau đó tôi đến thăm Lâu đài Hearst ..

Cô ấy không sống trong lâu đài Hearst, mặc dù Hearsts vẫn sở hữu một loạt tài sản xung quanh nó. Lâu đài đã được trao cho nhà nước sau cái chết của WRH. Cha cô là một trong số những người thừa kế. Hearst giàu có, nhưng không phải lãnh địa của Bill Gates hay Jeff Bezos. Tuy nhiên, tôi chưa bao giờ cảm thấy rằng Hearst lẽ ra phải bị phạt vì sinh ra trong một gia đình giàu có.

Cô ấy đã ở trong tình trạng tồi tệ khi cô ấy bị bắt - 87 pounds, thực sự không giống như nó, "giống như thây ma", dấu hiệu của cái mà bây giờ được gọi là PTSD - bạn không bị như vậy chỉ vì bạn đã trở nên "cực đoan hóa" - cô ấy đã bị ngược đãi. Đó là một tình huống không khác gì những người lính trẻ em ở châu Phi.

Tôi không ngạc nhiên khi cô ấy tỏ ra lạnh lùng và cay đắng trong cuộc phỏng vấn với Larry King - tôi nghĩ cô ấy rất tức giận về cách cô ấy phải chịu trách nhiệm về những thứ mà những kẻ bắt cóc cô ấy không phải là - không ai khác bị xét xử vì vụ cướp ngân hàng Hibernia. Cả hai luật sư của cô đều là những người nổi tiếng vĩ đại - F. Lee Bailey đã bay đến LA để nói chuyện * trong * phiên tòa của cô ấy. Cô ấy đã không được phục vụ tốt cho đến sau này khi cô ấy ở trong tù - khi cô ấy có một luật sư cấp thấp tốt xử lý các kháng cáo của cô ấy.

Tôi không nghĩ cô ấy nghe có vẻ cay đắng trong cuộc phỏng vấn với Larry King. Cô ấy đang cố tỏ ra thấp thỏm vì cô ấy sắp được gọi để làm chứng chống lại SLA một lần nữa khi tất cả họ đã bị bắt lại. (Họ nhanh chóng nhận tội sau vụ 11/9 vì đột nhiên là một kẻ khủng bố dường như không được thông cảm và họ sợ sẽ phải nhận những bản án dài nếu không nhận tội. Vì vậy, Hearst không cần phải làm chứng.)

Có một cuộc phỏng vấn khác mà cô ấy đã thực hiện với Charles Grodin trên mạng. cô ấy sôi nổi hơn trong việc đó và thảo luận về việc bị cấm đến lâu đài Hearst (vì cô ấy đã viết một bí ẩn giết người đặt ở đó.)

The Hearsts vẫn là một gia đình rất giàu có. Tỷ phú của họ. Vì vậy, patty không bị tổn thương vì bất cứ điều gì. Cô ấy sống một lối sống vui vẻ trên máy bay phản lực. Và cô ấy sống ở Connecticut. Cuộc sống thật tuyệt vời đối với cô ấy.

Đối với những gì nó “đáng giá”, Forbes đặt khối tài sản của Gia đình Hearst là 35 tỷ đô la và Celebrity Net Worth đặt Patty’s ở mức 45 triệu đô la.

Patty đã cho hai con chó tranh tài trong cuộc thi chó Westminster Kennel Club hay còn gọi là vật đó. Tôi nghĩ một người thậm chí có thể đã thắng.

Từ những gì tôi đã nghe patty sống nhờ sự tin tưởng. Những người chị còn lại của cô ấy cũng vậy. Vì vậy, họ sẽ luôn có nhiều tiền.

Phải, Patty không đau vì tiền, cô ấy không phải là người siêu giàu có. Cô ấy không lấy tiền - cô ấy kết hôn với vệ sĩ của mình. Cô ấy đã từng nói rằng điều tốt duy nhất khi bị bắt cóc là cô ấy không kết hôn với Steven Weed. Cô ấy có khiếu hài hước dí dỏm - cô ấy không làm một mà đến năm phim của John Waters

Liệu tôi có thể không giàu có như Patty Hearst không?

Chính xác là R102. Cuộc sống của Pattys khá thoải mái.

Tôi đã xem cô ấy trên IMDB và rất ngạc nhiên khi cô ấy đã hoàn thành hợp đồng diễn xuất. Cô ấy thậm chí còn ở trong Serial Mom. Nó có thể là một phần nhỏ.

Đó là một phần khá tuyệt vời trong Serial Mom. Cô đi giày trắng sau ngày lao động.

Trong Cecil B. Demented về cơ bản, cô ấy hiểu được những gì mọi người từng nói về cô ấy. Bà là mẹ của một trong những kẻ bắt cóc Melanie Griffith. Anh ta gọi cho cô ấy và cô ấy nói HÃY ĐẾN VỚI CẢNH SÁT! Tự nộp mình vào. Hoặc một cái gì đó tương tự.

Ai là phóng viên tóc vàng (tôi đang giả định) nói chuyện với bộ đàm tại R86?

Tình tiết lịch sử say xỉn trong câu chuyện của cô ấy rất hài hước.

Việc bắt bớ nạn nhân bị bắt cóc là một trong những đặc điểm của hệ thống Tư pháp Hoa Kỳ vì không làm gì khác hơn là tuân theo bản năng sinh tồn tự nhiên của con người. Tôi chưa bao giờ có thể giảm sự ghê tởm của mình đối với những gì mà cô ấy buộc phải chịu đựng sau FBI, sau khi nói năng, lắp bắp, đưa cha mẹ cô ấy qua địa ngục không thể tưởng tượng được, và cuối cùng, oh, duh. họ đã trốn ở San Francisco suốt thời gian qua. Một đứa trẻ BA NĂM TUỔI đầy thử thách về tinh thần có thể thấy Patty Hearst không có tội, nhanh hơn!

Tôi đã gặp cô ấy một lần. chúng tôi đã nói về việc mua sắm. Rất dễ chịu.

Chúng ta có thể sử dụng SLA ngay bây giờ, để chăm sóc những kẻ đầu sỏ.

Có lẽ những người đồng tính nam ở đây không quan tâm lắm, nhưng một số phụ nữ trẻ cũng ham muốn mạo hiểm và mạo hiểm như những chàng trai trẻ. Mọi người rất xúc động khi thảo luận về nó, như thể phụ nữ luôn là nạn nhân và không có quyền tự quyết hay sự tò mò và họ không thể làm điều gì đó như vậy trừ khi một người đàn ông ép buộc cô ấy, đặc biệt nếu cô ấy thể hiện là nữ tính và lịch sự.

Tôi không nghĩ Patty Hearst đã bị tẩy não. Tôi nghĩ cô ấy là một con tắc kè hoa hấp dẫn.

Chỉ có quá nhiều bằng chứng cho thấy cuối cùng cô ấy là một người sẵn sàng tham gia SLA. Câu hỏi đặt ra là liệu cô ấy có bị tẩy não để tin rằng mình không hay cô ấy đang nói dối?

R8 là đúng. Khi Patty Hearst xuất hiện trong CRY-BABY và PECKER, cô ấy đủ tiêu chuẩn trở thành một ngôi sao.

Cô ấy có thể tốt trên CELEBRITY BIG BROTHER

Cô ấy đã yêu thích Monica Lewinsky nhiều năm.

Thực tế là cô ấy mát mẻ với Cecil B. Demented (một bộ phim chế nhạo câu chuyện của cô ấy) nên chứng minh rằng cô ấy là một nghệ sĩ nhảm nhí. Tôi vẫn thấy cô ấy hấp dẫn, mặc dù vậy.


Sắp kết hôn sinh viên đại học. Người thừa kế dòng máu xanh trong một gia tài. Bắt cóc nạn nhân. Người đồng tình với khủng bố. Cươp ngân hang.

Patricia “Patty” Hearst là tất cả những điều này khi trường hợp của cô ấy bị bắt cóc vào tháng 2 năm 1974 từ căn hộ ở Berkeley, California, và sau đó chuyển sang một đồng phạm tích cực trong một vụ phạm tội với một nhóm du kích đô thị cánh tả đã thống trị tin tức cho 19 tháng.

Vụ việc khiến cơ quan thực thi pháp luật bị cản trở và cha mẹ cô bị chấn thương tâm lý, ngay cả khi họ trở thành vật cố định trên bản tin buổi tối.

Câu chuyện về thanh niên 19 tuổi Hearst chạy trốn cùng các thành viên của Quân đội Giải phóng Symbionese (SLA) tự phong, tổ chức đã bắt cóc cô, với ý định tận dụng sự giàu có và ảnh hưởng chính trị của gia đình cô cho mục đích riêng của họ, đã khiến người Mỹ chú ý. đến màn hình tivi của họ để xem tất cả được mở ra trong thời gian thực.

Phần mới nhất của "The Lost Tapes" của Kênh Smithsonian kể câu chuyện bên trong của tập phim hấp dẫn này trong lịch sử Hoa Kỳ, cũng là chủ đề của các bộ phim, phim tài liệu và sách bán chạy nhất khác, bao gồm cả phim của chính Hearst, người cuối cùng đã được ân xá của Tổng thống Clinton sau khi bị kết án cướp ngân hàng.

Không có lời tường thuật, bộ phim tài liệu dài một giờ sử dụng các bản ghi âm giọng nói của chính Hearst đã được phát hành cho các hãng tin tức và băng ghi âm của những kẻ bắt cóc cùng với các đoạn phim tin tức được phát hiện lại thể hiện sự sợ hãi, bối rối và thậm chí là sự ngớ ngẩn đã khiến quốc gia này rơi vào tình trạng hoang mang hơn một một năm rưỡi.

Nhà văn Hillary Atkin của TVWeek Open Mic đã ngồi lại với nhà sản xuất loạt phim Tom Jennings của 1895 Films để nghiên cứu sâu hơn về câu chuyện Patty Hearst, một trong những chương nổi tiếng của những năm 1970.

TVWeek: Lần đầu tiên bạn đến với dự án Patty Hearst như thế nào?

Tom Jennings: Chúng tôi thực hiện một loạt phim cho Kênh Smithsonian có tên “The Lost Tapes”, kể lại các sự kiện lớn trong lịch sử Hoa Kỳ bằng cách chỉ sử dụng các phương tiện truyền thông có sẵn vào thời điểm đó. Không có tường thuật và không có phỏng vấn, vì vậy, các bộ phim giống như một cỗ máy thời gian đưa mọi người trở lại thời điểm những sự kiện này xảy ra. Bên cạnh việc tìm kiếm những câu chuyện hay, chúng tôi cố gắng tìm những câu chuyện minh họa thời gian mà chúng đã xảy ra. Patty Hearst là một ví dụ hoàn hảo. Đó là năm 1974. Chiến tranh Việt Nam đang kết thúc. Watergate có đầy đủ lực lượng, và Tổng thống Nixon đã từ chức trong toàn bộ thử thách. Đã có cuộc khủng hoảng năng lượng. Và trong khu vực Vịnh San Francisco, bạn có kẻ giết người Zodiac vẫn đang ám ảnh nơi này và người ta nói rằng Ted Bundy đang bắt đầu cuộc giết chóc của mình vào khoảng thời gian đó. Vì vậy, bằng cách kể câu chuyện của Patty Hearst, chúng ta cũng có được cái nhìn về thời đại mà thế giới thực sự cảm thấy mất kiểm soát.

TVWeek: Nghĩ lại khi vụ việc thống trị tin tức trong nhiều tháng, suy nghĩ của bạn về nó khi đó và cách & # 8211or đã làm & # 8211 chúng thay đổi như thế nào khi bạn khám phá “Băng bị mất”.

Jennings: Tôi có những ký ức mơ hồ về vụ Hearst. Tôi lớn lên ở Cleveland, Ohio và một trong những lãnh đạo SLA tên là Donald DeFreeze đến từ Cleveland. Sau khi anh ta bị giết trong một vụ xả súng và cháy nhà ở Los Angeles, thi thể của DeFreeze được đưa về Cleveland để chôn cất. Lúc đó tôi nhớ mình đã nghĩ: “Đây là một trong những điều điên rồ nhất mà tôi từng nghe”. Vì vậy, tôi biết về câu chuyện, nhưng tôi ngạc nhiên về việc tôi đã quên bao nhiêu. Tôi không biết SLA và Patty Hearst đã phát hành bao nhiêu đoạn băng ghi âm trong thời gian cô ấy bị giam cầm. Tôi đã quên mất việc SLA yêu cầu cha của Hearst phải nuôi mọi người bằng tiền phúc lợi như thế nào ở bang California - và cách tính toán vào thời điểm đó ước tính nó sẽ tiêu tốn 400 triệu đô la. Và tôi đã quên rằng luật sư bào chữa nổi tiếng F. Lee Bailey là luật sư của Hearst sau khi cô ấy bị bắt và bị xét xử vì tội cướp ngân hàng. Càng nghe các đoạn băng do Patty Hearst thực hiện, tôi càng có thể nghe rõ cô ấy đã thay đổi như thế nào trong thời gian bị giam cầm - từ nạn nhân bắt cóc trở thành người ít nhất tán thành chương trình nghị sự chống khủng bố trong nước của SLA. Đó là điều tuyệt vời khi thực hiện những bộ phim này - đó là chúng tôi sử dụng rất nhiều tài liệu mà nếu không sẽ bị bỏ lại trên sàn phòng cắt.

TVWeek: Ra đời sau cái chết của Charles Manson, Patty Hearst và SLA cũng đại diện cho những khía cạnh đen tối của phản văn hóa những năm 1960 và đầu những năm 1070. Thông qua lăng kính hiện tại của mình, bạn đã có được những hiểu biết mới nào về cách chiếc vỏ này phù hợp với bối cảnh lịch sử thời đó?

Jennings: Chu kỳ tin tức 24 giờ của ngày hôm nay và những gì đang xảy ra hôm nay khiến mọi người tin rằng đây là những thời điểm điên rồ nhất. Xem qua tài liệu về câu chuyện của Patty Hearst là một lời nhắc nhở tốt rằng mọi thế hệ đều cảm thấy như những gì đang xảy ra với họ là điều tồi tệ nhất. Một người nào đó đã nói với tôi vào ngày hôm trước, khi cố gắng đặt một số bối cảnh hiện đại vào cuộc sống qua câu chuyện Patty Hearst, rằng hãy tưởng tượng tất cả những câu chuyện điên rồ mà chúng ta nghe thấy trong bản tin hàng ngày, và sau đó tưởng tượng nếu Kim Kardashian bị bắt cóc và trở thành một tên khủng bố trong nước cướp ngân hàng. Nếu tôi học được bất cứ điều gì từ việc nghiên cứu câu chuyện của Hearst và điều xảy ra sau đó là thế giới luôn phải đối mặt với những rắc rối và tùy thuộc vào mọi thế hệ để tìm ra những cái đầu lạnh lùng hơn để giúp chúng ta chiến thắng và vượt qua chúng.

TVWeek: Đã có nhiều cuốn sách viết về vụ này, bao gồm cả chính Hearst và cuốn sách gần đây của Jeffrey Toobin. Có ai trong số họ đưa ra lộ trình sản xuất phim tài liệu không?

Jennings: Sách của Jeffrey Toobin thật tuyệt vời. Tuy nhiên, tôi đã cố tình không đọc nó trước khi ghép bộ phim này lại với nhau. Bởi vì chúng tôi phải hoàn toàn dựa vào các phương tiện truyền thông mà chúng tôi có thể thu được và đưa vào phim, chúng tôi để cảnh quay là hướng dẫn của chúng tôi. Trong những cuốn sách như Toobin’s và sách của Patty Hearst, luôn có vô số thông tin vượt xa những gì chúng ta có thể trình bày. Tôi đã đọc cuốn sách của Jeffrey & # 8217s ở gần cuối khi kết hợp bộ phim của chúng tôi lại với nhau - và tôi chỉ ước có những bản thu âm làm từ mọi thứ anh ấy có trong đó.

TVWeek: Quy trình của bạn trong việc thu thập các cảnh phim, ảnh tĩnh và âm thanh truyền hình và sau đó quyết định xem chúng diễn ra như thế nào trong việc sản xuất chương trình?

Jennings: Quá trình khác nhau giữa các bộ phim. Trong trường hợp này, chúng tôi bắt đầu với những nghi phạm thông thường - đài truyền hình và đài phát thanh Khu vực Vịnh San Francisco đưa tin về câu chuyện, cũng như các tờ báo. Chúng tôi phát hiện ra ngay lập tức có rất nhiều phương tiện truyền thông tuyệt vời để bạn lựa chọn. Điều tôi không nhận ra là có bao nhiêu “thông báo” từ SLA và chính Patty qua các đoạn băng ghi âm. Các bản ghi âm này thường được phát tại một đài phát thanh Berkeley, đài phát thanh này sau đó sẽ phát chúng cho các phương tiện truyền thông. Khi đó chưa có mạng xã hội, vì vậy theo một nghĩa nào đó, những đoạn ghi âm này là phiên bản của SLA của Twitter hoặc Facebook - một cách trực tiếp để đưa thông điệp của họ đến báo chí. Bởi vì định dạng của chương trình của chúng tôi, không có tường thuật và không có phỏng vấn, chúng tôi có thể phát nhiều hơn nữa tài liệu này so với bạn làm trong một bộ phim tài liệu kiểu truyền thống. Với một câu chuyện như Hearst’s, vấn đề chúng tôi gặp phải là bỏ sót những gì. Có quá nhiều tài liệu tuyệt vời đến nỗi thật khó để truyền tải nó xuống một giờ truyền hình. Nhưng bằng cách làm đó, chúng tôi đã tạo ra một câu chuyện có nhiều thông tin, chuyển động rất nhanh nhưng vẫn kể được toàn bộ câu chuyện.

TVWeek: Khi bạn xem qua tất cả các phương tiện truyền thông có được, tiết lộ lớn nhất của bạn về vụ bắt cóc Patty Hearst, mức độ đưa tin của nó — và hậu quả là gì?

Jennings: Có hai điều khiến tôi thực sự chú ý khi đặt bộ phim này lại với nhau. Đầu tiên, nghe những đoạn ghi âm mà Patty đã thực hiện và cách cô ấy từ nạn nhân bắt cóc trở thành “nhà cách mạng”. Với mỗi bản ghi âm, bạn có thể nghe thấy cô ấy thay đổi như thế nào. Các cuốn băng cung cấp cho người xem cái nhìn sâu sắc đáng chú ý về cách SLA “biến” Patty trở thành một trong những người của họ. Một điều khác mà tôi không biết là tần suất cha của Patty, Randolph Hearst, đưa ra những tuyên bố với báo chí. Các phóng viên cắm trại bên ngoài ngôi nhà của gia đình 24 giờ một ngày. Hearst hầu như ngày nào cũng ra ngoài và trò chuyện với báo chí - và thật đáng chú ý khi xem các phóng viên đã xem xét các tình huống lịch sự như thế nào. Điều khiến tôi ấn tượng khi xem cha của Patty là điều gì đó bị lạc vào câu chuyện và tôi nghĩ đó là một lý do khiến chúng tôi vẫn quan tâm đến Patty Hearst. Nếu bạn loại bỏ chính trị thời đó, tội ác, vấn đề khủng bố và người nghèo ở Hoa Kỳ, thì câu chuyện về Patty Hearst là một trong những cơn ác mộng tồi tệ nhất của mọi bậc cha mẹ. Vào cuối ngày, hai bậc cha mẹ đã bắt con gái của họ từ căn hộ của mình vào lúc nửa đêm - và cô ấy biến mất. Đó là nỗi sợ hãi mà tất cả chúng ta đều có ... rằng một cái ác nào đó sẽ đến thăm chúng ta vào lúc nửa đêm và mang đi người chúng ta yêu thương. Đó là chủ đề cơ bản thường bị mất, nhưng đó là chủ đề luôn tồn tại.

TVWeek: Bạn sẽ mô tả thế nào về một số cảnh quay lưu trữ, hiếm hoi thú vị nhất mà bạn đã khám phá?

Jennings: Chúng tôi có thể phát nhiều hơn nữa các thông báo của SLA mà tôi đã thấy trong bất kỳ bộ phim nào khác. Điều đó thật thú vị khi để những cuốn băng này phát theo cách gần gũi hơn với nguyên liệu thô. Ngoài ra, cảnh quay về cuộc đấu súng giữa LAPD và SLA ở Los Angeles - khi sáu thành viên của nhóm chết trong một vụ cháy nhà - đã khiến người xem ớn lạnh. Cuộc đấu súng này đã diễn ra trong nhiều giờ và lần đầu tiên một đài truyền hình có thể truyền hình trực tiếp cảnh một vụ xả súng đang diễn ra. Như với nhiều cảnh quay khác mà chúng tôi sử dụng, chúng tôi có thể thể hiện nhiều hơn từ cảnh ấn tượng này so với các bộ phim tài liệu khác. Người xem sẽ thực sự cảm nhận được cảm giác như đang ở trên mặt đất với các phóng viên, đứng cạnh cảnh sát, khi tiếng súng xuyên qua không khí. Không có nhiều thứ khác giống như nó mà tôi từng thấy.

TVWeek: Bất chấp định dạng của chương trình, bạn có bao giờ ước mình có thể thực hiện một cuộc phỏng vấn mới về chủ đề này, đặc biệt là trong trường hợp như của Hearst, nơi cô ấy bị kết tội cướp ngân hàng, được ân xá và hiện đang sống một lối sống thượng lưu trung lưu. có lẽ giống với những gì mà cô ấy và bố mẹ cô ấy đã hình dung cho cô ấy?

Jennings: Tôi rất muốn phỏng vấn tất cả những ai có mặt trong một bộ phim như thế này - từ Patty, đến các luật sư của cô ấy, đến các thành viên của SLA. Và có lẽ tôi sẽ cho một bộ phim khác, nhưng đối với định dạng "Lost Tapes" của chúng tôi, chúng tôi để cho giới truyền thông tự nói.

TVWeek: Bạn hy vọng người xem rút ra được điều gì từ chương trình?

Jennings: Tôi muốn người xem cảm thấy như họ đang ở trong một cỗ máy thời gian. Những bộ phim này được xây dựng đặc biệt để tái hiện các sự kiện càng gần với thực tế những gì đã xảy ra nhất có thể. Nếu người xem xem xong bộ phim tài liệu của chúng tôi và cảm thấy như họ đã xem bộ phim hay nhất, rõ ràng nhất đưa họ vào thời gian và địa điểm của câu chuyện về Patty Hearst, thì chúng tôi đã hoàn thành công việc của mình.


Kinh nghiệm Mỹ

Vào tháng 2 năm 1974, Patricia Hearst, một sinh viên 19 tuổi vô danh ở Berkeley, trở thành nhân vật quốc gia. Vụ bắt cóc của cô ấy bởi một nhóm khủng bố cách mạng - và việc cô ấy dường như chuyển đổi mục đích của họ - đã thu hút các tiêu đề. Mỹ sẽ theo dõi câu chuyện bắt cóc Hearst trong hơn một năm.

Người thừa kế trẻ
Hearst đã lớn lên trong đặc quyền ở Bắc California. Nhìn lại, cô ấy sẽ mô tả thời thơ ấu của mình là "thực sự khá hoàn hảo." Gia đình cô sở hữu đế chế truyền thông Hearst mà ông nội cô, William Randolph Hearst, đã gây dựng vào đầu thế kỷ XX. Năm 1974, cô sống ở Berkeley với người bạn trai 26 tuổi, Steven Weed, một cựu giáo viên tại trường trung học Công giáo của cô, và đang nghiên cứu lịch sử nghệ thuật.Cha mẹ của Hearst không chấp thuận Weed và sự sắp xếp trong gia đình, nhưng hai người vẫn đính hôn.

Nạn nhân bắt cóc
Vào ngày 4 tháng 2 năm 1974, cuộc đời của họ đã thay đổi mãi mãi. Các thành viên của Quân đội Giải phóng Symbionese (S.L.A.) xông vào căn hộ, đánh Weed và bắt cóc Hearst. Theo nhà báo Tim Findley, "vụ bắt cóc có ý nghĩa như một cuộc hoán đổi tù nhân. Chúng có ý định tóm lấy Patricia Hearst và đổi cô ấy lấy Russ Little và Joe Remiro", hai S.L.A. các thành viên đã bị bắt và bị buộc tội giết giám thị trường Oakland, Marcus Foster. Những kẻ bắt giữ Hearst đã đưa cô đến một "ngôi nhà an toàn" cấp tiến, nơi chúng giam cô trong một chiếc tủ tối.

Những ngày lo lắng
Gia đình và vị hôn phu của Hearst hồi hộp chờ đợi tin tức từ những kẻ bắt giữ cô - cùng với một đội quân nhỏ các nhà báo, những người đã mở cửa hàng tại nhà của Hearsts ở ngoại ô Hillsborough giàu có của San Francisco. Vào ngày 6 tháng 2, S.L.A. thông báo rằng họ đang giữ Hearst, nhưng không đưa ra điều khoản đòi tiền chuộc. Mãi cho đến ngày 12 tháng 2, Hearsts mới nghe thấy một đoạn ghi âm giọng nói của con gái họ, cùng với một S.L.A. yêu cầu các Hearsts sử dụng của cải và quyền lực của họ để phân phát thực phẩm cho người nghèo. "Mẹ, bố," Patty nói. "Tôi đến với một đơn vị chiến đấu được trang bị vũ khí tự động. Tôi muốn ra khỏi đây .. và tôi chỉ hy vọng bạn sẽ làm được những gì họ nói."

Hùng biện cách mạng
Trong khi gia đình Hearsts thương lượng các điều khoản của chương trình phân phối thực phẩm, một điều gì đó đã xảy ra với con gái của họ trong ngôi nhà an toàn đầy súng đó. Sau đó, cô ấy mô tả việc phải chịu hàng giờ hùng biện cách mạng, thiếu ngủ và ăn uống, hãm hiếp và đe dọa cái chết. Chỉ lớn hơn một chút so với tuổi thiếu niên bị giam cầm, các thành viên của nhóm thay nhau đe dọa cô và giáo dục cô về "tội ác" của chủ nghĩa tư bản - và sự đồng lõa của cha mẹ cô. Trong vài tuần, S.L.A. phát hành các đoạn ghi âm bao gồm các tin nhắn gây hấn của họ và giọng nói đều đều của Hearst chỉ trích nỗ lực phân phối thực phẩm của cha mẹ cô. "Tôi muốn nói với ông Hearst và bà Hearst," S.L.A. nhà lãnh đạo Donald DeFreeze nói: "Tôi rất sẵn lòng thực hiện hành quyết con gái của ông để cứu sống những người đàn ông, phụ nữ và trẻ em đang chết đói ở mọi chủng tộc."

Hội chứng Stockholm?
Sau đó, vào ngày 3 tháng 4, S.L.A. phát hành một đoạn băng của Hearst phi chính trị trước đây tố cáo "nhà nước doanh nghiệp" và tuyên bố "Tania" là một kẻ du kích. Gia đình bị sốc của cô tin rằng cô đã bị tẩy não, những người khác coi cô như một nạn nhân của Hội chứng Stockholm, đồng nhất với những kẻ khủng bố trong một mưu đồ tuyệt vọng để sống sót. Sự "cải đạo" của Hearst đã chia rẽ đất nước - đó có phải là sự thật hay không? 12 ngày sau, cô bị bắt quả tang cướp ngân hàng cùng với các thành viên của S.L.A. Trong một đoạn băng ghi âm sau đó, Hearst nói với cả thế giới, "Tôi là một người lính trong Quân đội Nhân dân." Ngay sau đó, cô đã loại bỏ Weed với tư cách là "chồng cũ" của mình và tuyên bố tình yêu của cô dành cho S.L.A. thành viên Willie Wolfe, "người đàn ông đẹp nhất, dịu dàng nhất mà tôi từng biết." (Wolfe sẽ thiệt mạng trong một cuộc đấu súng nảy lửa với cảnh sát Los Angeles vào giữa tháng 5.)

Life On the Lam
17 tháng tiếp theo của cuộc đời Hearst dành để ẩn náu với những người cách mạng. Khuôn mặt của Hearst xuất hiện trên một tấm áp phích "Truy nã" của FBI bên cạnh những tấm áp phích của DeFreeze và S.L.A. Các thành viên FBI gọi cô là "nhân chứng vật chất". Cha mẹ cô khẳng định Patty không thể hành động theo ý mình. Hình ảnh Hearst tạo dáng với vũ khí đã trở thành biểu tượng phản văn hóa, mặc dù hầu hết những người thuộc phe Cánh tả, cùng với nước Mỹ chính thống, xem S.L.A. như những kẻ cực đoan quái đản. Trong một vụ cướp ngân hàng vào tháng 4 năm 1975, S.L.A. đã sát hại một người ngoài cuộc vô tội, Myrna Opsahl. Khi Hearst và những người bạn đồng hành của cô cuối cùng bị bắt vào tháng 9 năm 1975, cô nổi tiếng tự nhận mình là một "du kích thành thị". "Cô ấy là một du kích thành thị hay một nạn nhân bị bắt cóc muốn về nhà ngay bây giờ?" một phóng viên hỏi. Quốc gia và các phương tiện truyền thông báo chí đã dự đoán một phiên tòa giật gân.

Lập luận trong phòng thủ của cô ấy
The Hearsts đã mời hậu vệ tội phạm ngôi sao F. Lee Bailey làm đại diện cho con gái của họ. Bà Hearst khẳng định, "Cô ấy chủ yếu là nạn nhân của một vụ bắt cóc. Cô ấy chưa bao giờ bỏ đi và làm bất cứ điều gì theo ý mình". Đội bảo vệ đã nhấn mạnh nỗi sợ hãi và kinh hoàng của Hearst, cùng với việc lạm dụng việc giam giữ cô ấy, và cho rằng cô ấy có thể đã bị đánh thuốc mê vào trạng thái "rối loạn và sợ hãi". Nhưng bồi thẩm đoàn đã không mua nó. Vào ngày 11 tháng 3 năm 1976, họ phát hiện Patricia Hearst phạm tội cướp ngân hàng có vũ khí và kết án cô ta 7 năm tù. S.L.A. các thành viên sau đó sẽ nhận được các điều khoản tám năm cho vụ bắt cóc Hearst.

Năm sau
Sau khi thụ án gần hai năm sau song sắt, Hearst đã được Tổng thống Jimmy Carter giảm án. Cô kết hôn và xuất bản cuốn hồi ký bán chạy nhất, Every Secret Thing, vào năm 1982. Cô định cư cùng gia đình ở Connecticut và nuôi hai con gái. Bắt đầu từ năm 1990, Hearst tái xuất trước công chúng, mặc dù là một nhân vật đình đám, xuất hiện trong một số bộ phim của đạo diễn John Waters.


Patty Hearst nói khi bị giam giữ - LỊCH SỬ

Chỉ mục trang web ABH

Dòng thời gian - Những năm 1970

Cửa nước. Sự kết thúc của Việt Nam. Quan hệ bình thường với Trung Quốc. Ngày Trái Đất. Đó là một quốc gia đang trên đà phát triển, một quốc gia đang chuyển mình từ những thước đo nhỏ đến kỷ nguyên máy tính, ngay cả khi chiếc máy tính đó ban đầu có kích thước bằng một ngôi nhà.

Thêm những năm 1900


Với cuộc bỏ phiếu của Thượng viện vào năm 1978 để trả lại kênh đào Panama cho Panama vào năm 1999, lịch sử gần một trăm năm về sự can dự của Washington vào kênh đào này sẽ kết thúc. Ảnh: Công nhân kênh đào Panama, khoảng năm 1906.


Xem Tiêu điểm về Lịch sử mà bạn có thể chưa biết, tính năng hàng tháng của chúng tôi tại Lịch sử Tốt nhất của Hoa Kỳ.

Ảnh trên: Tổng thống Richard Nixon. Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Lịch sự. Bên phải: Tượng Ban thư ký tại Công viên Belmont, 2014, Wikipedia Commons lịch sự.

Dòng thời gian Hoa Kỳ - Những năm 1970

Tài trợ cho trang này với $ 100 mỗi năm. Biểu ngữ hoặc quảng cáo văn bản của bạn có thể lấp đầy khoảng trống phía trên.
Nhấp chuột đây để Nhà tài trợ trang và cách đặt trước quảng cáo của bạn.

1975 - Chi tiết

Ngày 18 tháng 9 năm 1975 - Nữ thừa kế Patty Hearst bị bắt sau một năm bị bắt cóc và cướp ngân hàng ở California. Cô ấy sẽ bị kết tội sáu tháng sau đó.

Cháu gái của một trong những biểu tượng xuất bản thành công và có ảnh hưởng nhất trên thế giới, Patty Hearst, kẻ bị kết án cướp ngân hàng hoặc nạn nhân bắt cóc, người mà sau đó đã được Tổng thống Bill Clinton ân xá, cho đến ngày nay, vẫn còn là một bí ẩn. Sự thật có được biết đầy đủ không? Chỉ là phần nào trong các âm mưu khác nhau, nếu có, Hearst sẵn sàng hành động? Tẩy não có phải là biện pháp bảo vệ pháp lý chống lại hành động của bạn không?

Khi các sự kiện diễn ra vào năm 1974 và 1975, trước sự kiện truyền hình cáp kéo dài 24 giờ, bộ phim về những gì đang xảy ra với người thừa kế Patty Hearst đã làm nức lòng cả nước. Lúc đầu, có vẻ như Patty Hearst đã bị bắt cóc từ căn hộ của cô gần Đại học California ở Berkeley vào ngày 4 tháng 2 năm 1974. Quân đội Giải phóng Symbionese, một nhóm du kích đô thị, đã lên tiếng nhận trách nhiệm. SLA, một nhóm nhỏ gồm mười mấy thành viên, đã cướp nhà và giết một nhà giáo dục ở Oakland, Marcus Foster, người mà họ coi là phát xít. Người ta nghĩ rằng Hearst, một mục tiêu dễ dàng sống gần nơi ẩn náu của họ, có thể giúp giải thoát hai thành viên bị buộc tội giết nhà giáo dục.

Kế hoạch ban đầu không thực hiện được. Các thành viên SLA bị giam giữ vì tội giết Foster đã không được trả tự do. Họ yêu cầu một khoản tiền chuộc khác. Gia đình Hearst phải trả 400 triệu USD tiền lương thực cho người nghèo trong vùng. Họ đã trả 2 triệu USD tiền lương thực bạo loạn xảy ra trong quá trình phân phối và quân đội không thả Patty Hearst.

Cô ấy có phải là một tên cướp ngân hàng không?

Trong sáu tháng đầu tiên bị giam giữ, công chúng và báo chí coi vụ Patty Hearst là một vụ bắt cóc và đòi tiền chuộc. Cô ấy đã bị đánh đập khi bị bắt và bị giữ trong tủ trong năm mươi bảy ngày. Cô bị dọa cho chết khiếp. SLA đã cho cô ấy lựa chọn tham gia và chiến đấu với họ, hoặc đối mặt với hậu quả thảm khốc. Patty Hearst quyết định hành động tốt nhất là tuân thủ và tham gia. Vào ngày 3 tháng 4 năm 1974, Hearst phát hành một đoạn băng ghi âm nói rằng cô đã gia nhập Quân đội Giải phóng Symbionese.

Vào ngày 15 tháng 4 năm 1974, SLA cướp Ngân hàng Hibernia Patty Hearst đã bị bắt trong video ngân hàng khi tham gia. Nhận thức của công chúng về vụ bắt cóc và phản ứng của các nhà chức trách liên bang bắt đầu thay đổi. Cô ấy là nạn nhân của một vụ bắt cóc hay tham gia vào vụ cướp ngân hàng? Một hành động tiếp theo vào tháng 5, nơi Hearst xả vũ khí của mình như một lời cảnh báo chống lại việc bắt giữ hai thành viên SLA trong một vụ cướp nhỏ đã làm phức tạp nhận thức của công chúng và các nhà chức trách cho rằng cô vẫn có thể bị cưỡng ép giờ đây đã phải đối mặt với suy nghĩ rằng cô có thể thực sự là thành viên đồng lõa của SLA. Với thông tin này, một bồi thẩm đoàn đã truy tố cô về tội cướp vào tháng 6 năm 1974.

Nắm bắt và thuyết phục

Trong năm tiếp theo, có tin đồn rằng Patty Hearst là một phần của các tội phạm SLA bổ sung, bao gồm cướp ngân hàng và các nỗ lực tấn công cảnh sát. Ngày 18 tháng 9 năm 1975, Hearst và một thành viên SLA khác bị FBI bắt. Khi bị bắt, cô tuyên bố rằng cô là một du kích thành thị, và chuyển tiếp một thông điệp, "Hãy nói với mọi người rằng tôi đang mỉm cười, rằng tôi cảm thấy tự do và mạnh mẽ và tôi gửi lời chào và tình yêu đến tất cả các chị em và anh em ở đó."

Các chuyên gia bắt đầu khẳng định rằng Patty Hearst đã bị tẩy não, chỉ số thông minh của cô ấy giảm xuống 112 từ 130 trong suốt một năm, và thực tế, cô ấy đúng là thứ mà một bác sĩ gọi là "thây ma". Sau vài tuần, Hearst từ bỏ lòng trung thành với SLA.

Dấu vết về vụ Cướp Ngân hàng Hibernia bắt đầu vào ngày 15 tháng 1 năm 1976, đội bảo vệ của cô tuyên bố rằng chứng táo bón của cô là không tự nguyện, với các thành viên SLA khác chĩa súng vào cô trong quá trình hoàn thành. Cô được đưa lên ghế giám khảo nhưng tỏ ra lờ đờ, thiếu thuyết phục, không trả lời được câu hỏi. Cô bị kết án về vụ cướp vào ngày 20 tháng 3 năm 1976, bồi thẩm đoàn không tin rằng Hearst đã bị tẩy não, và cô bị kết án bảy năm tù.

Hai mươi hai tháng sau khi bị kết án và bị phạt tù sau đó, bản án của cô đã được giảm nhẹ. Ngày 20 tháng 1 năm 2001, Tổng thống Bill Clinton ân xá cho Patty Hearst.

Ảnh trên: Ảnh chụp trong cốc của Patty Hearst sau khi cô bị FBI bắt, ngày 19 tháng 9 năm 1975. Wikipedia Commons được phép. Ảnh bên dưới: Cảnh quay ngân hàng của Patty Hearst tại vụ cướp Ngân hàng Quốc gia Hibernia, ngày 15 tháng 4 năm 1974. FBI cho phép qua Wikipedia Commons. Thông tin nguồn: Famous-trials.com Dòng thời gian Patty Hearst, CNN Wikipedia Commons.

Bom ảnh lịch sử


Ảnh triển lãm Khu phức hợp Văn phòng Watergate. Xét xử vụ trộm ngày 17 tháng 6 năm 1972 của Ủy ban Quốc gia Dân chủ. Nguồn: Tòa án Quận của Hoa Kỳ cho Quận Columbia.


Xây dựng trên trang web của Hội chợ triển lãm 74, Spokane, Washington, một năm trước khi khai trương. Chủ đề là Môi trường. Tháng 5 năm 1973. Ảnh: Cơ quan Bảo vệ Môi trường.


Hiệp định Hòa bình Trại David được thương lượng tại Trại David bên trong Công viên núi Catoctin. Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Lịch sự.


Cuộc chạy trốn cuộc đời của cô ấy: Jeffrey Toobin trong Cuộc phiêu lưu của Patty Hearst

Khi bạn mua một cuốn sách được đánh giá độc lập thông qua trang web của chúng tôi, chúng tôi sẽ kiếm được một khoản hoa hồng liên kết.

NHIỆT TÌNH MỸ
The Wild Saga of the Kidnapping, Crimes and Trial of Patty Hearst
Bởi Jeffrey Toobin
Hình minh họa. 371 trang. Tăng gấp đôi. 28,95 đô la.

Những câu chuyện về giam giữ cuốn hút chúng ta bởi vì chúng thách thức trí tưởng tượng của chúng ta về quyền tự quyết. Từ những mô tả hư cấu, chẳng hạn như phản ứng của John Wayne khi Natalie Wood sống như một Comanche ở cuối “The Searchers” cho đến P.O.W ngoài đời thực. Jeremiah Denton nháy mắt thách thức mã Morse của mình trên truyền hình, trước mối quan hệ có thể có của Elizabeth Smart với kẻ bắt giữ cô ấy, chúng tôi tự hỏi: Chúng ta sẽ làm gì hoặc trở thành gì trong hoàn cảnh như vậy?

Có lẽ câu chuyện bị giam cầm khiến chúng ta thích thú nhất là vụ bắt cóc Patty Hearst năm 1974, chủ đề trong cuốn sách mới vô cùng hấp dẫn của Jeffrey Toobin, “Người thừa kế kiểu Mỹ”. Sơ lược về các sự kiện sẽ rất quen thuộc với nhiều người: Hearst bị Quân đội Giải phóng Symbionese, hay S.L.A. đưa khỏi căn hộ ở Berkeley của cô ấy từ căn hộ của cô ấy. (một nhóm nhỏ, say sưa khẩu hiệu của những người cách mạng bị ám ảnh bởi súng ống và sự công khai đến nỗi họ dường như đã bị châm biếm trước). Sau khi bị giam trong tủ và được huấn luyện một cách bừa bãi về chiến tranh du kích và lý thuyết cách mạng, Hearst tuyên bố - trong một thông điệp khét tiếng được đưa ra bằng sự kết hợp đầy mê hoặc giữa "sự giả tạo của một cô gái giàu có" và biệt ngữ "pidgin Marxist" - rằng cô ấy bây giờ là "Tania, "Rằng cô ấy không bị tẩy não và những kẻ bắt giữ cô ấy đã đề nghị để cô ấy đi, nhưng" Tôi đã chọn ở lại và chiến đấu. " Sau đó, cô giúp cướp các ngân hàng (trong đó một người ngoài cuộc đã chết) và đặt bom cho đến khi cô bị bắt vào năm 1975. Bị giam giữ, cô tuyên bố rằng tất cả tội ác của mình đều bị cưỡng bức. Luật sư của cô, F. Lee Bailey, đã bào chữa cho lập luận rằng cô đã hành động vì "sự thuyết phục cưỡng chế" (hội chứng Stockholm vẫn chưa phải là một khái niệm phổ biến). Cô đã bị kết tội và đã chấp hành án gần hai năm trước khi Tổng thống Carter giảm án đúng thời hạn.

Patricia Hearst có phải chịu trách nhiệm cho tội ác của mình không, hay cô ấy là một nạn nhân đã làm những gì cần làm để tồn tại? Hay sự thật nằm ở đâu đó ở giữa? Câu chuyện đã là chủ đề của nhiều cuốn sách - một số cuốn sách được liệt kê bởi Toobin. Cũng lấy cảm hứng từ trường hợp này: hai cuốn tiểu thuyết (“Trance” của Christopher Sorrentino và “American Woman” của Susan Choi), một phim truyện, một số phim tài liệu, ít nhất hai phim khiêu dâm và một tập phim “Lịch sử say xỉn”. Chính Hearst đã viết một cuốn sách. Tuy nhiên, các câu hỏi vẫn chưa được giải đáp, đó là một lý do để Toobin điều tra. Một điều khác là anh ấy coi tập phim là "một loại trailer cho thế giới hiện đại" về văn hóa người nổi tiếng, phương tiện truyền thông và công lý hình sự.

Như trong cuốn sách trước đó của anh ấy “The Run of His Life: The People v. O.J. Simpson, ”Toobin sử dụng kiến ​​thức của mình về hệ thống tư pháp và việc kiểm tra bằng chứng của mình để xuyên thủng bức màn cảnh tượng và hiểu ra nhiều yếu tố trái ngược nhau. Đối với nghiên cứu của mình, Toobin đã thu thập rất nhiều tài liệu về tất cả các thử nghiệm liên quan đến S.L.A. do Bill Harris, một cựu thành viên của nhóm, biên soạn. Bộ sưu tập bao gồm thông tin thu thập được thông qua các cuộc điều tra tư nhân, một số thông tin không trùng lặp trong F.B.I. hồ sơ về trường hợp.

Toobin trình bày tài khoản của mình theo thứ tự thời gian, nhưng chèn ngược lại những câu chuyện của những người chơi và bên cạnh những "dòng chảy văn hóa" đầy biến động của thời gian (sự trỗi dậy của Việt Nam và Watergate, các phiên điều trần của quốc hội về FBI và CIA, vụ giết Zebra khủng bố San Francisco, tình trạng thiếu xăng và những nỗ lực ám sát). Anh ta cũng đề cập đến chính cảnh tượng đó, đặc biệt là các hiện vật giật gân được tạo ra bởi S.L.A bị ám ảnh bởi truyền thông: Polaroid of Hearst trong chiếc mũ nồi cầm khẩu M-1 carbine, thông cáo, hình ảnh camera an ninh của vụ cướp ngân hàng. Cách kể cụ thể của anh ấy được đo lường và hiểu rõ hơn, đó là cách tiếp cận phù hợp với một người Mỹ ngông cuồng theo chủ nghĩa đạo đức cao như vậy (Súng! Tình dục! Tiền bạc! Cộng với âm thanh!).

Sức mạnh thực sự của cuốn sách đến từ khả năng của Toobin trong việc thuyết phục nhiều người một cách thuyết phục và kinh tế. Anh ta khiến cha của Patricia Hearst, Randy Hearst, cảm thông, khi mô tả cách anh ta biến đổi từ “một kẻ ăn thịt người quá mức có sự tồn tại của những kẻ bắt cóc hiếm có thể khác nhiều hơn” từ những kẻ bắt cóc thành một người luôn lắng nghe bất cứ ai có thể giúp tìm thấy con gái mình, bao gồm cả các tù nhân ở Vacaville gần đó nhà tù. Nó rơi vào tay Randy vì các cơ quan thực thi pháp luật khác nhau đã làm mọi thứ trở nên tồi tệ. Anh ta chống lại việc đối đầu với S.L.A., đó là bản năng đúng đắn. Trải nghiệm này đã tạo ra một sự khiêm tốn ở Randy, người mà Toobin viết, đã hành động vì “sự tò mò, sự đoan trang và trên hết là tình yêu của anh ấy dành cho con gái mình”.

Toobin thậm chí còn thể hiện lòng trắc ẩn đối với S.L.A. Sự tôn sùng vũ khí của họ, vụ ám sát không thể giải thích được của họ đối với giám đốc trường học da đen của Oakland và ảo tưởng của họ về việc trở thành đội tiên phong của một cuộc cách mạng cho thấy họ là những kẻ đồi bại và ngu ngốc. Nhưng khi Toobin trình bày những câu chuyện cá nhân của họ, họ trở nên giống người và thật buồn. Nguồn gốc của họ trong phong trào giải phóng nhà tù đã dẫn đến một trường hợp bi thảm về “ý định tốt đã bị di căn”. Hầu hết họ đều bị giết trong một vụ xả súng kinh hoàng với Sở cảnh sát Los Angeles luôn sẵn sàng. (Có thể “chỉ đơn giản là ra lệnh” bởi DNA của họ, “sự hung hăng, không kiên nhẫn, đã thúc đẩy cảnh sát LA”. là gây sốc và dứt khoát.

Những người khác coi thường Toobin, và điều đó làm cho bài viết của anh ấy trở nên dí dỏm nhất. Về vị hôn phu của Hearst, Steven Weed (người đã xuất bản một cuốn sách nhanh trong thời gian thử thách): “Nếu có một điểm nhất trí giữa các nhân vật chính trong vụ bắt cóc, bao gồm cả gia đình Hearst, F.B.I., thậm chí cả S.L.A. và cuối cùng, công chúng khinh thường vị hôn phu đầu tiên của Patricia. " Về việc F. Lee Bailey khiến Hearst ký phát hành cuốn sách của mình, cuốn sách mà anh ấy đã bán: “Điều đó nói lên mối lo ngại của Bailey đối với bản thân rằng anh ấy sẽ đối đầu với một khách hàng đã phải đối mặt với 35 năm”. Trên một S.L.A. vị tướng vội vàng đưa ra một thông cáo chung: “Giống như không ai khác trên trái đất, Bill nghĩ rằng thế giới cần phải nghe những gì các thành viên còn sống của S.L.A. nghĩ."

Đối với bản thân Patty Hearst, Toobin đối xử với cô ấy như một con người chứ không phải một trò đùa của báo lá cải. Anh viết: “Mối đe dọa về cái chết luôn rình rập Patricia. Mặc dù cô ấy chỉ là một thiếu niên, cô ấy đã đối mặt với tình huống của mình với lòng dũng cảm và trí thông minh. Cô ấy không hoảng sợ hay suy sụp. " Hearst sẽ không nói chuyện với anh ta, vì vậy, Toobin hiểu quan điểm của cô ấy từ cuốn sách của cô ấy, các phát biểu của cô ấy và các cuộc phỏng vấn của anh ấy với những người khác đã tương tác với cô ấy. Như anh ấy giải thích trong ghi chú của tác giả, khi “bằng chứng về hành vi và cảm xúc của cô ấy mâu thuẫn”, anh ấy sẽ giải thích nó trong văn bản và đưa ra “kết luận của mình một cách thiện chí”. Anh ta đứng về phía Hearst khi cô nói rằng cô đã bị S.L.A.-er Willie Wolfe cưỡng hiếp. Cựu S.L.A. các thành viên phủ nhận điều này bởi vì chủ nghĩa nữ quyền mang tính cách mạng của họ sẽ không bao giờ cho phép hiếp dâm. Toobin chỉ ra rằng sau khi ai đó bị bắt cóc và bị bịt mắt trong tủ quần áo, quan hệ tình dục không thể được đồng thuận. Anh ta gợi ý rằng cuối cùng Hearst đã hình thành mối quan hệ với Wolfe. Anh ta cũng tuyên bố rằng Hearst đã yêu một S.L.A. thành viên Steven Soliah, mà cô ấy phủ nhận. Toobin tiết lộ những bức thư bí mật mới được tìm thấy được viết cho Soliah từ Hearst sau khi cô bị bắt (và do đó không bị cưỡng chế). Ở họ, tình yêu của cô ấy dường như thủy chung và nồng nàn, cho cả anh và cho sự nghiệp cách mạng.

Sự đảm nhận của Toobin về trạng thái tâm trí của Hearst là đáng tin cậy bởi vì anh ta không giả vờ rõ ràng ở những nơi không có.Về câu hỏi lớn liệu hành động của cô ấy có phải là hành động của chính cô ấy sau khi bị bắt cóc hay không, có "bằng chứng mâu thuẫn". Lúc đầu, cô ấy đã hành động không thoải mái. Cô ấy đã bị tổn thương theo một số cách sâu sắc. Nhưng thời gian trôi qua, Toobin cho thấy, cô ấy đã chấp nhận S.L.A. nguyên nhân. "Patricia sẽ đưa ra cùng một lựa chọn lặp đi lặp lại - ở lại với các đồng đội của cô ấy và tránh việc thực thi pháp luật." Hành động của cô ấy có phải là tự nguyện trong vụ cướp ngân hàng mà cô ấy bị kết tội không? Điều đó có vẻ đáng ngờ. Nhưng sau đó, khi có cơ hội trốn thoát trong một vụ cướp khác, thay vào đó, cô đã bắn 33 phát đạn và cứu đồng đội khỏi bị bắt. Và trong những tháng tiếp theo, cô ấy đã lựa chọn và phạm tội phản ánh sự “chuyển đổi từ nạn nhân thành thủ phạm”.

Tuy nhiên, điều cũng đúng là điều đó sẽ không xảy ra nếu cô ấy không bị bắt cóc ngay từ đầu. Vì vậy, đáng lẽ cô ấy phải chịu trách nhiệm? Toobin không lên án cô ấy vì những gì cô ấy đã làm. Cô chuyển đổi sang S.L.A. để tồn tại và sau đó, sau khi bị bắt, chuyển đổi trở lại thành một Hearst để tồn tại. Nhưng anh ta lên án “cảm giác bất bình và quyền lợi của cô ấy” khi cô ấy vận động để được tổng thống ân xá mặc dù bản án của cô ấy đã được giảm nhẹ. Anh chỉ ra rằng cô đã thành công thật bất công như thế nào: “Patricia Hearst là một người phụ nữ, không vì lỗi của mình mà rơi vào lưới những người xấu nhưng sau đó lại làm những điều tồi tệ mà cô ấy đã phạm tội, rất nhiều người trong số họ. . . . Nếu Hoa Kỳ là một quốc gia thường xuyên tha thứ cho những hành vi xâm phạm của những người như vậy, thì sẽ có rất ít điều đáng chú ý về lòng thương xót mà cô nhận được sau khi bị kết án. Nhưng . . . các nhà tù chứa đầy những kẻ bị kết án, những người cũng bị lạc đường và những người phạm tội ít hơn Patricia. Những linh hồn bất hạnh này không có cơ hội dù chỉ một hành động khoan hồng, ít hơn nhiều chưa từng có. Hiếm khi lợi ích của sự giàu có, quyền lực và sự nổi tiếng lại rõ ràng như sau khi Patricia bị kết án. "

Cuối cùng, Toobin trở lại với bí ẩn cụ thể của Patricia Hearst, người mà anh ta thấy hấp dẫn ngay cả khi khó tin. Giờ đây, một người bảo trợ của cơ sở tham dự các buổi biểu diễn chó, với tất cả bằng chứng về "Tania" dường như đã bị xóa, cô ấy vẫn phức tạp, có khả năng đồng thời là một người chuyển đổi chân thành với môi trường xung quanh và một người bảo vệ hiểu biết cho lợi ích của cô ấy.


Sự giam cầm của Otto Warmbier

Ann M. Little là Giáo sư Lịch sử tại Đại học Bang Colorado.

Tuần ngày 24 tháng 6

Lựa chọn của biên tập viên

Chúng tôi hầu như không biết gì về những gì sinh viên Otto Warmbier của Đại học Virginia đã trải qua khi là khách đến thăm và sau đó là tù nhân của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (CHDCND Triều Tiên). Bị bắt vào đầu năm 2016, bị kết án vào tháng 3 năm 2016 vì cố gắng ăn cắp một áp phích tuyên truyền, bị kết án mười lăm năm lao động khổ sai trong nhà tù Bắc Triều Tiên, đêm qua Warmbier & # 8212 được cho là bị hôn mê & # 8212 đã trở về với gia đình Cincinnati .

Tôi đã theo dõi câu chuyện của Warmbier chặt chẽ nhất có thể & # 8212. Đồng thời, tôi nghĩ về lịch sử của những người khác đã bị bắt trên khắp thế giới, cụ thể là lịch sử Thế giới Bắc Mỹ và Đại Tây Dương kể từ năm 1492 mà tôi biết rõ nhất. Có thể nói, một số tù nhân lịch sử bị bắt làm tù binh từ nhà riêng và vùng lân cận của họ, có thể nói như vậy, trong khi những người khác (như Warmbier) bị bắt cách xa nhà hàng nghìn dặm.

Trên thực tế, sự tiếp xúc giữa các nền văn hóa xuyên biên giới ngoại giao và / hoặc quân sự đã tạo ra hàng triệu người bị bắt và tù nhân chiến tranh trong 500 năm qua. Từ thế kỷ mười tám và mười chín những người bị giam giữ như Esteban, nô lệ Bắc Phi của cuộc thám hiểm Navárez Tây Ban Nha bất ngờ vào thế kỷ mười sáu, đến 20.000 thủy thủ người Anh bị bắt giữ bởi Barbary Corsairs vào thế kỷ XVII và đầu thế kỷ mười tám, cho đến những phụ nữ và trẻ em người Mỹ bản địa vô số. bị Comanche quyến rũ và bắt làm nô lệ cho đến ngày nay "những kẻ bị bắt được chuộc" như Patty Hearst, Bowe Bergdahl và Otto Warmbier, họ đại diện cho một loạt các hoàn cảnh chính trị và đau khổ cá nhân. Có bất kỳ kết nối nào có thể kết nối trải nghiệm của họ xuyên thời gian và không gian không? Làm thế nào chúng ta có thể suy nghĩ một cách hiệu quả về trải nghiệm bị giam cầm ở những vùng địa lý xa xôi và những hoàn cảnh khác nhau như vậy?

Hai yếu tố chính quan trọng cần xem xét khi so sánh các mối quan tâm trên phạm vi toàn cầu trong 5 thế kỷ: sự quan tâm của những kẻ bắt giữ trong việc biến những người ngoài cuộc bị giam giữ thành những người trong cuộc và mức độ mà chúng bao gồm những “người trong cuộc mới” này theo các điều kiện ngang nhau hoặc được nắm giữ họ xa nhau trong một kiểu giam cầm hoặc nô lệ vĩnh viễn. Một nhóm cụ thể trong lịch sử, những người đã được thúc đẩy và thành công trong việc kết hợp những người bên ngoài bị giam cầm là những người da đỏ ở vùng rừng núi Đông Bắc của thế kỷ XVII và XVIII, những người phải đối mặt với tình trạng mất dân số vì dịch bệnh và chiến tranh do cuộc chạm trán thuộc địa gây ra. Bắt người Mỹ bản địa hoặc châu Âu và Âu Mỹ bị bắt để bổ sung số lượng của họ (và trong một số trường hợp để thay thế các thành viên gia đình cụ thể) trong một thời gian là một phản ứng chức năng trước áp lực của chủ nghĩa thực dân.

Cách làm này có hiệu quả cao vì họ đưa những người bị giam cầm vào nhà và gia đình của họ với tư cách gần như bình đẳng như họ hàng, không phải là tù nhân vĩnh viễn hay nô lệ. Một nhóm khác, Comanche của thế kỷ thứ mười tám và mười chín, có hiệu quả cao trong việc bắt giữ phụ nữ và trẻ em và đưa họ vào lao động cộng đồng của họ. Tuy nhiên, những người bị giam cầm ở Comanche dường như đã bị coi là nô lệ, những người bị bóc lột vì sức lao động tình dục và sản xuất của họ. Công bằng mà nói, cuộc sống của phụ nữ và trẻ em sinh ra ở Comanche vào cuối thế kỷ mười tám trông không khác biệt lắm: đó là một nền văn hóa phân cấp và bóc lột cứng nhắc đối với tất cả trừ những ông lớn đứng đầu.

Làm thế nào kinh nghiệm của những người bị bắt giữ từ vùng biên giới của các cuộc cách mạng, chiến tranh và chế độ thù địch thời hiện đại của chúng ta so với những người bị bắt giữ lịch sử này? Christopher Castiglia, trong Ranh giới và Xác định: Bị giam cầm, Vượt qua Văn hóa, và Giai đoạn Phụ nữ Da trắng từ Mary Rowlandson đến Patty Hearst (1996), đã so sánh một cách hiệu quả những hình ảnh tự truyện về những phụ nữ bị giam cầm trong suốt 300 năm. Tôi đã viết ở những nơi khác về Bowe Bergdahl, người lính AWOL tò mò và là tình nguyện viên bị Taliban giam giữ trong 5 năm và nhận thấy những so sánh thú vị giữa trải nghiệm của anh ấy và những trải nghiệm, không phải về tù nhân chiến tranh mà về những cậu bé dân thường bị giam cầm ở New England thuộc địa. Giống như A’ongote, Eunice Williams trước đây trong John Demos’s The Unredeemed Captive: A Family Story from Early America (1995), Hearst và Bergdahl đã ít nhất một thời mong muốn trở thành người trong cuộc trong nền văn hóa của những kẻ bắt giữ họ. Những kẻ bắt giữ Hearst, Quân đội Giải phóng Symbionese, giống như các gia đình Iroquois mà A'ongote được nhận nuôi và kết hôn, đều mong muốn biến người ngoài của họ trở thành người trong cuộc trong khi kinh nghiệm của Bergdahl trong quân Taliban cho thấy rằng anh ta luôn là một tù nhân và một kẻ ngoài cuộc đối với sự bất bình đẳng, và cả những điều kiện quanh co.

Như với câu chuyện Bergdahl, không có cuộc đoàn tụ gia đình hạnh phúc nào ở đây, và cũng không có khả năng có. Đêm qua Otto Warmbier đã được trở về với cha mẹ mình trong tình trạng bất tỉnh kéo dài cả năm. Lời giải thích chính thức của CHDCND Triều Tiên & # 8212 hoặc ít nhất là lời giải thích cho các phương tiện truyền thông quốc tế & # 8212 là “anh ấy đã mắc chứng ngộ độc thịt và đã được cho uống thuốc ngủ, khiến anh ấy hôn mê, theo những người kể trên tình huống này, người đã khẳng định giấu tên để thảo luận về vấn đề rất nhạy cảm. " Chuỗi bất hạnh y khoa lập dị này dường như hoàn toàn vô lý, một cái cớ nực cười để trả một người đàn ông 22 tuổi về với gia đình của anh ta, sẽ thật nực cười nếu nó không quá độc ác. Các quan chức Mỹ tin rằng nhiều khả năng "tình trạng của anh ta là kết quả của việc anh ta bị Bắc Triều Tiên đối xử, dựa trên hồ sơ về việc đối xử tàn bạo với các tù nhân trong quá khứ ở đó."

Tôi sẽ háo hức chờ đợi tin tức từ Trung tâm Y tế Đại học Cincinnati hôm nay khi họ đã lên kế hoạch báo cáo về tình trạng của Warmbier. Bởi vì đó là một tình huống căng thẳng về mặt ngoại giao, tôi mong đợi & # 8212 hoặc đúng hơn, tôi nên nói tôi hi vọng & # 8212 Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ dưới thời vua điên của chúng ta và Ngoại trưởng Rex Tillerson của ông ấy đang tư vấn cho các bác sĩ giỏi của UCMC về ngôn ngữ mà họ nên sử dụng khi đưa ra bất kỳ thông báo công khai nào về tình trạng của Warmbier. Giống như “các quan chức Mỹ” được trích dẫn trong câu chuyện trên trên tờ New York Times, điều tôi nghi ngờ là CHDCND Triều Tiên không có ý định thả Otto Warmbier trong bất kỳ điều kiện nào cho phép anh ta báo cáo về kinh nghiệm của mình. Giống như những người đã chết, những người đàn ông trong tình trạng hôn mê không kể chuyện gì.

So với các nền văn hóa bắt giữ mà tôi đã phác thảo ở trên, CHDCND Triều Tiên dường như đang ở giai đoạn cực đoan trong việc kiên quyết chống lại việc biến người ngoài thành người trong cuộc, vì lòng nhiệt thành của họ đối với việc giam giữ tù nhân chiếm tỷ lệ đáng báo động trong số những người nước ngoài dám vượt biên giới của họ. Trên thực tế, các quốc gia hiện đại nhìn chung có thể thù địch hơn với việc kết hợp những người bên ngoài và khiến họ trở thành những người trong cuộc, và ít quan tâm đến việc đưa họ vào bình đẳng hơn so với những thế kỷ trước. Điều đó nói rằng, tôi không muốn xác định Taliban hoặc thậm chí CHDCND Triều Tiên là các quốc gia hiện đại & # 8212 Taliban trên thực tế là một tổ chức phi nhà nước và CHDCND Triều Tiên hầu như không được cộng đồng quốc tế công nhận. Cả hai nhóm đều thù địch với người ngoài hơn nhiều so với các xã hội hiện đại ban đầu mà tôi đã mô tả & # 8212 ở mức độ mà tôi tin rằng cuối cùng sẽ tự đánh bại chính mình. Nhưng hiện tại, họ vẫn tồn tại trong sự tàn bạo bạo lực của mình, không chỉ với người ngoài, mà còn với nhiều người của chính họ: phụ nữ phải chịu sự đàn áp một cách không cân xứng trong trường hợp của Taliban, trong khi trí thức và nghệ sĩ ở CHDCND Triều Tiên và trong số Taliban là đối tượng bị đối xử tàn bạo.

Các quốc gia-dân tộc hiện đại đã phát minh ra các phương tiện khác ngoài việc bắt giữ tù binh chiến tranh để biến người ngoài thành người trong cuộc và nâng cao dân số của họ. Hầu hết các bang này ở Châu Âu và Châu Mỹ đều cố gắng đưa người nhập cư, người tị nạn và người xin tị nạn vào xã hội của họ theo các điều kiện bình đẳng. Đúng như vậy, mỗi ngày trong năm tháng qua đều mang đến những câu chuyện mới về sự tàn ác tùy tiện của việc thực thi pháp luật biên giới ở Hoa Kỳ của các cơ quan trực thuộc Cơ quan Hành pháp như Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE). Nhưng như cách đối xử với những người tị nạn ở các quốc gia như Đức cho thấy, những chính sách này là sự lựa chọn, không phải định mệnh văn hóa, và với tư cách là công dân, chúng ta có thể khẳng định hoặc phản đối chúng.

Đây là lý do tại sao việc Otto Warmbier được chuộc khỏi bị giam cầm nên là thời điểm mà người Mỹ nên tạm dừng để cân nhắc lựa chọn đó. Chúng tôi nợ Warmbier, gia đình của anh ấy, cho tất cả những người Mỹ bị giam giữ ở nước ngoài, và thậm chí nhiều hơn nữa, những gia đình người nhập cư và tị nạn tuyệt vọng, những người đang chết đuối ở Địa Trung Hải hoặc chết trên sa mạc Sonoran để đến châu Âu hoặc Mỹ, sống lên theo các giá trị đã nêu của chúng tôi khi khách du lịch và người nhập cư từ các quốc gia khác phạm tội nhẹ hoặc sử dụng phán quyết kém trên đất nước ngoài.

Hoặc khi họ chỉ vô tình làm nhầm hộ chiếu vào thời điểm rất sai lầm và nguy hiểm này trong lịch sử ngoại giao và chính trị quốc tế.


Xem video: May 17, 1974 coverage of SLA shooting. ABC7