Nếu quân Đồng minh xâm lược Nhật Bản vào năm 1945, liệu họ có phải chiến đấu với quân Nhật "yếu nhất" không?

Nếu quân Đồng minh xâm lược Nhật Bản vào năm 1945, liệu họ có phải chiến đấu với quân Nhật

Các nguồn như "Chiến tranh thế giới thứ hai: Lịch sử quân sự" của Basil Collier liệt kê các lực lượng Nhật Bản trong cuộc chiến là 6 triệu người. Tôi hiểu là lý lịch của những quân này đại khái như sau:

Trong số 6 triệu quân này, 2 triệu người đã bắt đầu cuộc chiến (1937-41) ở Trung Quốc, nơi họ trở thành những cựu chiến binh chiến đấu với quân Trung Quốc.

Sau trận Trân Châu Cảng, những binh lính dày dặn kinh nghiệm này hầu hết được xuất đi để chinh phục các nước ASEAN (Miến Điện, Philippines, Đông Ấn, v.v.), hoặc bảo vệ các đảo Thái Bình Dương (Saipan, Rabaul, Tarawa, Iwo Jima) trước sự tấn công của Mỹ.

Hai triệu quân "đồn trú" trước đây rời Nhật Bản đến Trung Quốc vào năm 1942-43, nơi họ có được "một số" kinh nghiệm trong giai đoạn sau của cuộc chiến. Những người này được thay thế bằng một loạt quân "đồn trú" mới với ít hoặc không có kinh nghiệm.

Có đúng là Đồng minh đã "chiến đấu" với những người lính Nhật Bản dày dặn kinh nghiệm nhất trên đường vượt Thái Bình Dương, và ở các nước ASEAN, và sẽ chiến đấu với những "quân lính xanh" tương đối ở Nhật Bản? Cũng giống như họ đã chiến đấu với các phi công giỏi nhất của Nhật Bản đầu cuộc chiến và cuối cùng là các phi công tầm cỡ "Kamikaze"?


Nếu bạn nhìn vào Trận chiến Okinawa, bạn sẽ thấy rằng những kẻ này vẫn có thể hoàn thành tốt nó, ngay cả khi cuộc chiến đã kết thúc. Đây là không phải Volksturm ở Đức vào cuối năm 44 và 45.

Một yếu tố quyết định phần lớn là liệu chỉ huy địa phương của Nhật Bản có phải là người ngu ngốc - cáo buộc tự sát - hay thông minh - bất cứ điều gì ngoài cáo buộc tự sát. Tại Okinawa, một sĩ quan (Yahara) đang đề nghị tiêu hao và quấy rối, một sĩ quan khác (Cho) tấn công vinh quang và không sợ hãi. Người Nhật đã làm khá tốt, tức là không sụp đổ, cho đến khi người đầu tiên thua trong cuộc tranh cãi và họ quay trở lại chế độ banzai. Yahara, IIRC, đã viết một cuốn sách về vụ lộn xộn sau đó.

Điều tương tự ở Iwo Jima, trước đó một chút, với một chỉ huy không muốn lãng phí người của mình, nhưng sẵn sàng hy sinh họ để gây ra thương vong tối đa cho Hoa Kỳ.

Đơn vị đồn trú tại Iwo Jima là "người xếp hạng 2" điển hình theo logic này vì đơn vị này đã được cải tổ vào tháng 5 năm 1944 từ những người dường như không phải là cựu binh. Về cơ bản, trong khi đây là một câu hỏi thú vị, tôi nghĩ rằng điều gì có thể là một yếu tố lớn với quân phương Tây xanh - tinh thần và phá vỡ hoặc không dưới hỏa lực, chỉ không áp dụng nhiều với quân Nhật, những người sẽ không phá vỡ nhưng bị đánh bại và thường lãng phí bởi các sĩ quan của họ.

Các cựu chiến binh Trung Quốc có thể ít sẵn sàng từ bỏ chủ nghĩa anh hùng, tin rằng elan sẽ giành chiến thắng trong ngày - điều mà họ có thể làm trước hỏa lực hạn chế hơn của Trung Quốc. Hoặc thay vào đó họ có thể khôn khéo và thận trọng hơn. Thật khó để biết và người ta sẽ mong đợi sự thay đổi từ các chỉ huy cá nhân, cùng với sự kháng cự thêm do cuộc xâm lược quê hương.

Việc so sánh với các phi công có thể hơi sai lệch. Đầu tiên, Zeros bắt đầu vượt trội hơn về mặt kỹ thuật, với một số sai sót, nhưng dần dần chỉ được đánh giá cao hơn. Thứ hai, Hải quân Nhật Bản rõ ràng không giỏi trong việc huấn luyện hàng loạt. Họ đã có những phi công xuất sắc ngay từ đầu, nhưng một khi họ bị giết, không ai có cùng tầm cỡ thay thế họ. Bộ binh chỉ cần đào tạo ít hơn nhiều so với phi công.

Thương vong dân sự ở Okinawa thật khủng khiếp.


Do thiếu nguồn lực, Nhật Bản không thể tiếp tế đầy đủ cho Hải quân hoặc Không quân của họ. Nhiều tòa nhà và bức tượng lịch sử đã bị phá bỏ một cách có chủ ý từ đống sắt vụn. Họ không thể sửa chữa máy bay của mình và cũng thiếu nhiên liệu (đây là lý do sát nhập các vùng lãnh thổ Đông Nam Á). Vấn đề tài nguyên này là lý do chính cho chiến thuật “Kamikaze” trên không.

Họ vẫn có một đội quân thường trực đông đảo và huấn luyện những người lính mới trong suốt cuộc chiến, có một lực lượng dân cư đông đúc. Nhật Bản có nghĩa vụ quân sự từ năm 1873 và trong những năm 1943-1945, điều này được mở rộng cho nam giới dưới 20 tuổi và "đối tượng" ở Đài Loan và Hàn Quốc bị chiếm đóng. Thương vong nặng nề của Hoa Kỳ trong Trận chiến Iwo Jima và Trận chiến ở Okinawa. Nhật Bản vẫn có những chỉ huy quân sự giỏi và dân số đông để thu hút quân đội.

Khi Liên Xô xâm chiếm các vùng lãnh thổ bị Nhật Bản chiếm đóng ở Mãn Châu trong giai đoạn cuối của cuộc chiến, những lãnh thổ này đã nhanh chóng sụp đổ vì chúng được bảo vệ nhẹ nhàng. Có vẻ như một số quân “có kinh nghiệm” ở đây đã được tái triển khai trong giai đoạn này.

Xem xét thương vong nặng nề trong các trận chiến trước đó, người ta thực sự cho rằng Chiến dịch Downfall (một cuộc xâm lược được đề xuất vào quần đảo Nhật Bản bắt đầu từ Kyushu) sẽ còn tốn kém hơn. Khi các hòn đảo gần Nhật Bản hơn chúng tôi bị chiếm, chúng được sử dụng như một khu vực tập kết và hầu hết các thành phố lớn đã bị ném bom nặng nề từ tháng 11 năm 1944 cho đến tháng 8 năm 1945. Tuy nhiên, Nhật Bản từ chối đầu hàng vô điều kiện và binh lính chiến đấu cho đến chết chứ không phải bị chiếm. Người ta cho rằng người Nhật thực sự sẽ gặp nhiều thách thức hơn khi bảo vệ các hòn đảo "quê hương" của họ. Đây là một phần lý do cho đề xuất sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để tấn công các thành phố Hiroshima và Kokura.


Xem video: Phim chiến tranh NGA ĐỨC THUYẾT MINH - PHÁO ĐÀI CHIẾN TRANH BREST FULL HD