1 tháng 6 năm 1945

1 tháng 6 năm 1945

1 tháng 6 năm 1945

Tháng Sáu

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Phi-líp-pin

Quân đội Nhật Bản rút lui trên Luzon và Mindanao

Thái bình dương

Quân đội Nhật Bản rút lui trên Okinawa

Trung Quốc

Cuộc tấn công của Trung Quốc ở phía bắc Foochow



Đánh bom Osaka

Các đánh bom Osaka trong Chiến tranh thế giới thứ hai lần thứ nhất diễn ra từ nửa đêm ngày 13 tháng 3 năm 1945 đến sáng sớm ngày hôm sau. Ngoài ra còn có các cuộc ném bom vào ngày 1 tháng 6, 6, 7, 15, 26, 10, 24 tháng 7 và 14 tháng 8, ngày cuối cùng của cuộc chiến. Người ta nói rằng hơn 10.000 thường dân đã chết trong các vụ đánh bom này ở Osaka, Nhật Bản.


Ngày 1 tháng 6 năm 1945 - Lịch sử

Lược sử về Quân đoàn Ba của Patton

Những gì bạn sắp đọc là bản tóm tắt ngắn gọn về lịch sử hào hùng của Quân đội thứ ba Hoa Kỳ của Tướng Patton trong Thế chiến thứ hai. Khi lần đầu tiên được viết, nó đã được phân loại và dán nhãn là bí mật. Nó được viết dưới dạng ngắn gọn từ một phiên bản lớn hơn đang được viết sẽ là Báo cáo đầy đủ sau Hành động của Quân đội Thứ ba. Phiên bản lớn hơn được gọi là Báo cáo chính thức sau khi hành động của Quân đội Hoa Kỳ thứ ba, Tập 1 và Báo cáo sau khi Hành động Tập II và hơn 10, 000 trang kèm theo bản đồ và chỉ mục. Bản tóm tắt nhỏ hơn này được viết để phân phát cho các đơn vị sở chỉ huy như một cách để theo kịp tốc độ di chuyển nhanh chóng của Quân đoàn 3 Hoa Kỳ, trên thực địa. Khi mỗi chiến dịch kết thúc, bản tóm tắt chiến dịch đó, vốn là bí mật, đã được giải mật để phân phối hạn chế. Bản báo cáo After Action lớn chứa quá nhiều thông tin mật và nó vẫn được phân loại sau chiến tranh cho đến đầu những năm 1980. Chỉ có 289 bản sao của nó được sản xuất vào năm 1945 và để xử lý một bản, bạn phải có giấy tờ chứng nhận an ninh hàng đầu. Ngày nay chúng khá hiếm. Tướng Patton là một nhà sử học và ông biết những người đàn ông của Quân đoàn Ba và những người thân yêu của họ sẽ muốn có một lịch sử về những gì họ đã làm. Với suy nghĩ đó, anh ấy đã có sự hợp tác giữa các chỉ huy và nhân viên của khu vực G2 và G3 của mình và họ đã đưa ra một lịch sử cô đọng nhỏ hơn có thể được giải mật ngay sau khi thực tế, khi chiến tranh diễn ra. Khi mỗi chiến dịch kết thúc, Tướng Patton ký lệnh giải mật từng chiến dịch. Chiến tranh kết thúc, vào ngày 7 tháng 7 năm 1945, Tướng Patton ký lệnh cuối cùng phát hành Bản tổng kết hoạt động của Tập đoàn quân thứ ba. Chúng do Tiểu khu Lịch sử G-3 của Quân đoàn Ba chuẩn bị, in trong bộ phận in ấn của bộ chỉ huy và phân phát cho những người muốn một bản sao. Chúng rất hiếm vì nhiều người trong số chúng hiện đã bị lưu lại trong lịch sử. Tuy nhiên, một người đã được gửi về nhà bởi một người đàn ông trẻ tuổi tên & quotLawrence & quot, người sau đó đã viết một bức thư về nhà và đặt nó trong phần tóm tắt lịch sử và gửi nó qua đường bưu điện. Khoảng hơn 60 năm sau, nó xuất hiện và được bán đấu giá. Bạn sẽ đọc bản tóm tắt đó từ bản gốc của bản tóm tắt đó. Tác giả của trang web này cũng có một trong những bộ nguyên bản rất hiếm của Tập 1 và Tập 2 của Báo cáo sau hành động tối mật của Quân đội thứ ba. Nó rất lớn và nặng hơn 50 pound. Chúng sẽ là một phần của bộ sưu tập lớn hơn và được đặt vào một cuốn sách mà anh ấy đang viết. Cuối cùng thì họ cũng sẽ đến được trang web này nhưng điều đó còn lâu nữa.

Ghi chú về sự hiểu biết. Tập hợp lịch sử tóm tắt này không có tên từng người lính trong đó và nếu bạn đang tìm kiếm loại thông tin đó, trang web này sẽ không có. Những hồ sơ đó đã bị mất trong một trận hỏa hoạn lớn vào giữa những năm 1970 đối với tòa nhà chính phủ, nơi đã thiêu rụi tất cả các hồ sơ. Chúng tôi không thể giúp bạn với loại thông tin đó. Tuy nhiên, nếu bạn biết người lính mà bạn đang tìm kiếm, được chỉ định cho bộ phận nào, bạn có thể có & quotbig hình ảnh & quot bằng cách đọc các bản tóm tắt này. Ngoài ra, chúng tôi đã xuất bản Biểu đồ Đơn vị của Quân đoàn và các sư đoàn phục vụ trong Tập đoàn quân số 3 của Patton từ tháng 8 năm 1944 đến tháng 7 năm 1945. Các bản vá của Sư đoàn và tên đơn vị tương ứng xuất hiện trên biểu đồ. Chúng tôi sẽ bắt đầu lịch sử với biểu đồ đó. Tất cả các bộ phận được đề cập trong biểu đồ ở đâu đó trong phần tóm tắt. Vì vậy, bạn có thể có một số ý tưởng về vị trí của một bộ phận quân đoàn trong chiến dịch châu Âu, miễn là họ ở trong Quân đoàn Ba của Patton. Câu hỏi có thể đang chạy qua đầu bạn là & quotĐiều này thật tuyệt, nhưng tôi có thể có một bản sao của nó được không. & quot Trang web của chúng tôi có một bản sao chép vì chúng tôi đã gặp khó khăn trong việc sao chép và xuất bản tất cả những gì có ở đây. Tuy nhiên, chúng tôi yêu & quot; thế hệ tuyệt vời & quot của những người cha và người ông của chúng ta. Họ đã chiến đấu cho sự tự do của chúng tôi và nhiều người đã hy sinh cuộc đời trẻ của họ để bạn có thể tự do. Vì vậy, miễn phí nó là và miễn phí bạn sẽ có nó. Nó đã đi kèm với một cái giá cao. Chúng tôi yêu cầu bạn cho người khác biết bạn đã lấy nó ở đâu và bạn không tính phí. Lưu ý, điều này không áp dụng cho toàn bộ trang web nhưng đối với tập hợp các tóm tắt này chỉ được tìm thấy dưới các trang web tiêu đề dưới dạng quản lý thứ 3 và các trang tiếp tục. Điều này chỉ dành cho nghiên cứu lịch sử. Nếu nó xuất hiện trên trang web của bạn và bạn cố gắng bù đắp nó, thì chúng tôi có quyền thực thi tất cả các quyền sao chép.

Quân đoàn và Sư đoàn thứ ba

(bấm vào hình để in kích thước áp phích 200 dpi)

Trụ sở chính thứ ba của Lục quân Hoa Kỳ APO 403

Tóm tắt ngắn gọn về hoạt động 9, tháng 7 năm 1945 AG 353.01 GNMCC

1. Tham khảo bốn (4) tập sách mỏng & quot Hoạt động Quân đội Hoa Kỳ lần thứ ba & quot phát hành ngày 1, 10, 15, 21, tháng 6 năm 1945, trân trọng thảo luận về các chiến dịch của Tập đoàn quân thứ ba (Tóm tắt ngắn gọn).

2. Những tờ rơi này hiện đã được giải mật và có thể được gửi qua đường bưu điện từ nhà hát này, nếu có kèm theo bức thư này.

3. Các tập sách mỏng chỉ dành cho mục đích sử dụng cá nhân và không được sao chép lại.

Theo Tư lệnh của Tướng PATTON:

L. L. Manily, Trung tá, A.G.D.Asst.Adj.General Distribution & quotA & quot & amp & quotF & quot

Hoạt động bí mật của quân đội thứ ba

3. Chiến dịch Bastogne-St Vith 19 tháng 12 năm 1944-28 tháng 1 năm 1945 và The Eifel tới sông Rhine và chiếm đóng Trier từ ngày 29 tháng 1 đến ngày 12 tháng 3 năm 1945

4. Đánh chiếm Koblenze và Chiến dịch Palatine 13 tháng 3 đến 21 tháng 3 năm 1945 Cưỡng chế Rhine-Frankfurt trên Main-qua Mulde 22 tháng 3 đến 21 tháng 4 năm 1945


Các vấn đề chính trị và xã hội

I. Mở đầu

Lý do duy nhất để coi năng lượng hạt nhân khác với tất cả những phát triển khác trong lĩnh vực vật lý là khả năng đáng kinh ngạc của nó như một phương tiện gây áp lực chính trị trong hòa bình và sự hủy diệt bất ngờ trong chiến tranh. Tất cả các kế hoạch hiện tại cho việc tổ chức nghiên cứu, phát triển khoa học và công nghiệp, và xuất bản trong lĩnh vực điện tử hạt nhân đều bị điều kiện bởi môi trường chính trị và quân sự mà người ta mong đợi những kế hoạch đó được thực hiện. Do đó, khi đưa ra các đề xuất về việc tổ chức hạt nhân sau chiến tranh, không thể tránh khỏi một cuộc thảo luận về các vấn đề chính trị. Các nhà khoa học trong Dự án này không được cho là có quyền phát biểu về các vấn đề của chính sách quốc gia và quốc tế. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy rằng, với sức ép của các sự kiện, 5 năm qua ở vị trí của một nhóm nhỏ công dân nhận thức được mối nguy hiểm nghiêm trọng đối với sự an toàn của đất nước này cũng như tương lai của tất cả các quốc gia khác, trong đó phần còn lại của nhân loại không hề hay biết. Do đó, chúng tôi cảm thấy nhiệm vụ của mình là thúc giục các vấn đề chính trị, nảy sinh từ việc làm chủ quyền lực nguyên tử, được nhìn nhận trong tất cả các vấn đề của chúng, và tiến hành các bước thích hợp để nghiên cứu và chuẩn bị các quyết định cần thiết. Chúng tôi hy vọng rằng việc Bộ trưởng Chiến tranh thành lập Ủy ban để giải quyết tất cả các khía cạnh của điện tử hạt nhân, chỉ ra rằng những tác động này đã được chính phủ công nhận. Chúng tôi cảm thấy rằng sự quen thuộc của chúng tôi với các yếu tố khoa học của tình huống và mối bận tâm kéo dài với những tác động chính trị trên toàn thế giới của nó, buộc chúng tôi có nghĩa vụ đưa ra cho Ủy ban một số gợi ý về giải pháp khả thi cho những vấn đề nghiêm trọng này.

Trước đây, các nhà khoa học thường bị cáo buộc cung cấp vũ khí mới cho sự hủy diệt lẫn nhau của các quốc gia, thay vì cải thiện sức khỏe của họ. Không nghi ngờ gì nữa, việc khám phá ra việc bay, chẳng hạn, cho đến nay mang lại nhiều đau khổ hơn là sự thích thú hay lợi nhuận cho nhân loại. Tuy nhiên, trong quá khứ, các nhà khoa học có thể từ chối trách nhiệm trực tiếp đối với việc sử dụng mà nhân loại đã không quan tâm đến những khám phá của họ. Chúng ta không thể có thái độ như bây giờ bởi vì những thành công mà chúng ta đã đạt được trong việc phát triển năng lượng hạt nhân chứa đầy những mối nguy hiểm vô cùng lớn hơn tất cả những phát minh trước đây. Tất cả chúng ta, quen thuộc với tình trạng hiện tại của hạt nhân, đang sống với viễn cảnh trước mắt chúng ta về sự hủy diệt bất ngờ đang viếng thăm đất nước của chúng ta, về thảm họa Trân Châu Cảng, được lặp đi lặp lại với độ phóng đại gấp ngàn lần, ở mỗi thành phố lớn của chúng ta.

Trước đây, khoa học thường có khả năng bảo vệ đầy đủ trước những vũ khí mới mà nó đã đưa vào tay kẻ phá hoại, nhưng nó không thể hứa hẹn sự bảo vệ hiệu quả như vậy trước việc sử dụng năng lượng hạt nhân có tính hủy diệt. Sự bảo vệ này chỉ có thể đến từ tổ chức chính trị của thế giới. Trong số tất cả các lập luận kêu gọi một tổ chức quốc tế hiệu quả vì hòa bình, sự tồn tại của vũ khí hạt nhân là lý lẽ thuyết phục nhất. Trong trường hợp không có một cơ quan quyền lực quốc tế có thể khiến mọi lực lượng trong các cuộc xung đột quốc tế trở nên bất khả thi, các quốc gia vẫn có thể bị chệch hướng khỏi con đường dẫn đến sự hủy diệt hoàn toàn lẫn nhau, bằng một thỏa thuận quốc tế cụ thể cấm chạy đua vũ khí hạt nhân.

II. Triển vọng của cuộc chạy đua vũ trang

Có thể gợi ý rằng nguy cơ bị hủy diệt bởi vũ khí hạt nhân có thể được ngăn chặn - ít nhất là trong phạm vi quốc gia này có liên quan - bằng cách giữ bí mật những khám phá của chúng tôi trong thời gian vô thời hạn, hoặc bằng cách phát triển vũ khí hạt nhân của chúng tôi với tốc độ mà không quốc gia nào khác sẽ nghĩ đến việc tấn công chúng tôi vì sợ bị trả đũa.

Câu trả lời cho gợi ý đầu tiên là mặc dù chắc chắn chúng ta đang đi trước phần còn lại của thế giới trong lĩnh vực này, nhưng các sự kiện cơ bản về điện hạt nhân là một chủ đề của kiến ​​thức chung. Các nhà khoa học Anh biết nhiều như chúng ta về tiến trình cơ bản trong thời chiến của hạt nhân - ngoại trừ các quy trình cụ thể được sử dụng trong quá trình phát triển kỹ thuật của chúng ta - và nền tảng của các nhà vật lý hạt nhân Pháp cộng với sự tiếp xúc thường xuyên của họ với các Dự án của chúng ta, sẽ giúp họ bắt kịp nhanh chóng , ít nhất là trong chừng mực các sự kiện khoa học cơ bản có liên quan. Các nhà khoa học Đức, những người có khám phá ra toàn bộ sự phát triển của lĩnh vực này, dường như đã không phát triển nó trong chiến tranh đến mức độ mà điều này đã được thực hiện ở Mỹ nhưng cho đến ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh châu Âu, chúng ta đã sống trong liên tục lo sợ về những thành tựu có thể của họ. Kiến thức mà các nhà khoa học Đức đang nghiên cứu về loại vũ khí này và chính phủ của họ chắc chắn không ngại sử dụng nó khi có sẵn, là động lực chính của sáng kiến ​​mà các nhà khoa học Mỹ đã thực hiện trong việc phát triển năng lượng hạt nhân trên quy mô lớn để sử dụng trong quân sự. Quốc gia. Ở Nga cũng vậy, những sự thật cơ bản và ý nghĩa của năng lượng hạt nhân đã được hiểu rõ vào năm 1940, và kinh nghiệm của các nhà khoa học Nga trong nghiên cứu hạt nhân là hoàn toàn đủ để giúp họ có thể tìm lại các bước của chúng ta trong vòng vài năm, ngay cả khi chúng ta sẽ cố gắng để che giấu chúng. Hơn nữa, chúng ta không nên mong đợi quá nhiều thành công từ những nỗ lực giữ bí mật thông tin cơ bản trong thời bình, khi các nhà khoa học làm quen với công việc về vấn đề này và các Dự án liên quan sẽ được phân tán đến nhiều trường cao đẳng và cơ sở nghiên cứu và nhiều người trong số họ sẽ tiếp tục nghiên cứu các vấn đề một cách chặt chẽ. liên quan đến những phát triển của chúng tôi dựa trên đó. Nói cách khác, ngay cả khi chúng ta có thể giữ vị trí lãnh đạo của mình về kiến ​​thức cơ bản về hạt nhân trong một thời gian nhất định bằng cách duy trì bí mật về tất cả các kết quả đạt được từ dự án này và các Dự án liên quan, sẽ thật ngu ngốc khi hy vọng rằng điều này có thể bảo vệ chúng ta hơn một vài nhiều năm.

Có thể đặt ra câu hỏi liệu chúng ta không thể đạt được độc quyền về nguyên liệu thô của điện hạt nhân hay không. Câu trả lời là mặc dù các mỏ quặng uranium lớn nhất được biết đến hiện nay nằm dưới sự kiểm soát của các quyền lực thuộc nhóm & ldquowestern & rdquo (Canada, Bỉ và British Indies), các mỏ cũ ở Tiệp Khắc nằm ngoài phạm vi này. Nga được biết là đang khai thác radium trên lãnh thổ của mình và ngay cả khi chúng ta không biết kích thước của các mỏ được phát hiện cho đến nay ở Liên Xô, khả năng là không có trữ lượng lớn uranium nào được tìm thấy ở một quốc gia chiếm 1/5 diện tích đất của trái đất (và phạm vi ảnh hưởng của nó trong lãnh thổ bổ sung), quá nhỏ để làm cơ sở cho an ninh. Do đó, chúng ta không thể hy vọng tránh được một cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân, bằng cách giữ bí mật với các quốc gia cạnh tranh những thông tin khoa học cơ bản về điện hạt nhân, hoặc bằng cách dồn nguyên liệu thô cần thiết cho cuộc chạy đua như vậy.

Người ta có thể hỏi thêm rằng liệu chúng ta có thể cảm thấy mình an toàn trong cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân hay không bởi tiềm năng công nghiệp lớn hơn của chúng ta, bao gồm sự phổ biến kiến ​​thức khoa học và kỹ thuật nhiều hơn, khối lượng và hiệu quả lớn hơn của đội ngũ lao động có tay nghề cao và kinh nghiệm quản lý của chúng ta nhiều hơn - tất cả các yếu tố mà tầm quan trọng của nó đã được thể hiện rất rõ ràng trong việc biến đất nước này thành kho vũ khí của các Quốc gia Đồng minh trong cuộc chiến hiện nay. Câu trả lời là tất cả những lợi thế này có thể mang lại cho chúng ta, là việc tích lũy được số lượng lớn hơn những quả bom nguyên tử lớn hơn và tốt hơn - và điều này chỉ xảy ra nếu chúng ta sản xuất những quả bom đó với công suất tối đa trong thời bình và không dựa vào chuyển đổi của một ngành công nghiệp điện tử hạt nhân trong thời bình sang sản xuất quân sự sau khi bắt đầu chiến tranh.

Tuy nhiên, lợi thế định lượng như vậy về trữ lượng sức công phá đóng chai sẽ không làm cho chúng ta an toàn trước sự tấn công bất ngờ. Chỉ bởi vì kẻ thù tiềm tàng sẽ sợ & ldquooutnumen và bị đánh bại, & rdquo sự cám dỗ đối với anh ta có thể quá lớn để thực hiện một đòn bất ngờ vô cớ - ​​đặc biệt nếu anh ta nghi ngờ chúng tôi đang ấp ủ ý định hung hăng chống lại an ninh của anh ta hoặc & ldquosphere ảnh hưởng. & Rdquo Không loại hình chiến tranh khác không có lợi thế nằm rất nhiều với agressor. Anh ta có thể đặt trước máy & ldquoinfernal & rdquo của mình ở tất cả các thành phố lớn của chúng tôi và cho nổ chúng đồng thời, do đó phá hủy một phần chính của ngành công nghiệp của chúng tôi và giết chết một phần lớn dân số của chúng tôi, tập trung ở các quận đô thị đông dân cư. Khả năng trả đũa của chúng ta - ngay cả khi sự trả đũa được coi là đền bù cho tổn thất hàng chục triệu nhân mạng và sự tàn phá các thành phố lớn nhất của chúng ta - sẽ bị hạn chế rất nhiều vì chúng ta phải dựa vào việc vận chuyển bom trên không, đặc biệt nếu chúng ta phải đối phó với một kẻ thù có nền công nghiệp và dân số bị phân tán trên một lãnh thổ rộng lớn.

Trên thực tế, nếu cuộc chạy đua về vũ khí hạt nhân được phép phát triển, thì cách rõ ràng duy nhất mà đất nước của chúng ta có thể được bảo vệ khỏi tác động tê liệt của một cuộc tấn công bất ngờ là phân tán các ngành công nghiệp cần thiết cho nỗ lực chiến tranh của chúng ta và phân tán dân cư. của các thành phố đô thị lớn của chúng tôi. Chừng nào bom hạt nhân vẫn còn khan hiếm (điều này sẽ xảy ra cho đến khi uranium và thorium không còn là vật liệu cơ bản duy nhất để chế tạo chúng) thì sự phân tán hiệu quả của ngành công nghiệp của chúng ta và sự phân tán của dân cư đô thị của chúng ta sẽ làm giảm đáng kể sự cám dỗ tấn công chúng ta bằng hạt nhân vũ khí.

Do đó, 10 năm nữa, một quả bom nguyên tử chứa khoảng 20 kg vật chất hoạt động, có thể được kích nổ ở hiệu suất 6 & # 37, và do đó có tác dụng tương đương với 20.000 tấn TNT. Một trong những thứ này có thể được sử dụng để phá hủy một thứ gì đó rộng như 3 dặm vuông của một khu vực đô thị. Những quả bom nguyên tử có chứa một lượng lớn vật chất hoạt động hơn nhưng vẫn nặng dưới một tấn có thể được sản xuất trong vòng mười năm, có thể phá hủy hơn mười dặm vuông của một thành phố. Một quốc gia có thể phân công 10 tấn chất nổ nguyên tử để chuẩn bị cho một cuộc tấn công lén lút vào đất nước này, sau đó có thể hy vọng đạt được sự hủy diệt toàn bộ ngành công nghiệp và phần lớn dân số trong một khu vực từ 500 dặm vuông trở lên. Nếu không có lựa chọn mục tiêu, trong bất kỳ khu vực nào rộng năm trăm dặm vuông của lãnh thổ Hoa Kỳ, sẽ chứa một phần đủ lớn dân số và ngành công nghiệp và dân số của quốc gia & rsquos để khiến sự tàn phá của họ trở thành đòn giáng mạnh vào tiềm năng chiến tranh và khả năng tự vệ của quốc gia & rsquos, thì cuộc tấn công sẽ không trả tiền, và có thể sẽ không được thực hiện. Hiện tại, người ta có thể dễ dàng chọn ở đất nước này một trăm khối đất rộng năm dặm vuông, mỗi khối mà sự hủy diệt đồng thời sẽ là một đòn kinh hoàng đối với quốc gia. (Một sự hủy diệt hoàn toàn có thể xảy ra đối với toàn bộ quốc gia & lực lượng hải quân rsquos sẽ chỉ là một chi tiết nhỏ của một thảm họa như vậy.) Vì diện tích của Hoa Kỳ là khoảng sáu triệu dặm vuông, nên có thể phân tán nguồn lực công nghiệp và nhân lực của mình ở những nơi như vậy một cách không để lại 500 dặm vuông đủ quan trọng để làm mục tiêu tấn công hạt nhân.

Chúng tôi hoàn toàn nhận thức được những khó khăn đáng kinh ngạc của sự thay đổi căn bản như vậy trong cơ cấu kinh tế và xã hội của đất nước chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi cảm thấy rằng tình thế tiến thoái lưỡng nan phải được nêu ra, đó là chỉ ra loại phương pháp bảo vệ thay thế nào sẽ phải được xem xét nếu không đạt được thỏa thuận quốc tế thành công nào. Cần phải chỉ ra rằng trong lĩnh vực này, chúng ta đang ở một vị trí kém thuận lợi hơn so với các quốc gia hiện có dân cư đông đúc hơn và các ngành công nghiệp phân tán hơn, hoặc các chính phủ có quyền lực vô hạn đối với việc di chuyển dân cư và vị trí của các nhà máy công nghiệp.

Nếu không đạt được thỏa thuận quốc tế hiệu quả nào, cuộc chạy đua trang bị vũ khí hạt nhân sẽ diễn ra nghiêm túc không muộn hơn buổi sáng sau cuộc biểu tình đầu tiên của chúng ta về sự tồn tại của vũ khí hạt nhân. Sau đó, các quốc gia khác có thể mất ba hoặc bốn năm để vượt qua khởi đầu hiện tại của chúng tôi và 8 hoặc 10 năm để thu hút chúng tôi nếu chúng tôi tiếp tục làm việc chuyên sâu trong lĩnh vực này. Đây có thể là tất cả thời gian chúng ta phải tái tập hợp dân số và ngành của chúng ta. Rõ ràng, không nên mất thời gian để bắt đầu một nghiên cứu về vấn đề này của các chuyên gia.

III. Triển vọng của Thỏa thuận

Viễn cảnh chiến tranh hạt nhân và loại biện pháp phải thực hiện để bảo vệ một quốc gia khỏi sự hủy diệt hoàn toàn do ném bom hạt nhân, hẳn là đáng ghê tởm đối với các quốc gia khác như đối với Hoa Kỳ. Anh, Pháp, và các quốc gia nhỏ hơn của lục địa Châu Âu, với sự đông đúc của con người và các ngành công nghiệp của họ, đang ở trong tình thế hoàn toàn vô vọng khi đối mặt với một mối đe dọa như vậy. Nga và Trung Quốc là những quốc gia vĩ đại duy nhất có thể sống sót sau một cuộc tấn công hạt nhân. Tuy nhiên, mặc dù các quốc gia này coi trọng mạng sống con người thấp hơn các dân tộc Tây Âu và Mỹ, và mặc dù Nga, đặc biệt, có một không gian rộng lớn để các ngành công nghiệp quan trọng của họ có thể bị phân tán và một chính phủ có thể ra lệnh phân tán này, ngày người ta tin rằng một biện pháp như vậy là cần thiết - chắc chắn rằng Nga cũng sẽ rùng mình trước khả năng Moscow và Leningrad tan rã đột ngột, gần như được bảo tồn một cách kỳ diệu trong cuộc chiến hiện nay, và các địa điểm công nghiệp mới của họ ở Urals và Siberia. Do đó, chỉ thiếu lẫn nhau Lòng tin, và không thiếu sự mong muốn cho thỏa thuận, có thể đứng trên con đường của một thỏa thuận hiệu quả về ngăn chặn chiến tranh hạt nhân.

Từ quan điểm này, cách mà vũ khí hạt nhân, hiện được bí mật phát triển ở đất nước này, sẽ lần đầu tiên được tiết lộ với thế giới, có tầm quan trọng lớn lao, có lẽ là định mệnh.

Một cách khả thi - có thể đặc biệt hấp dẫn những người coi bom hạt nhân chủ yếu là vũ khí bí mật được phát triển để giúp giành chiến thắng trong cuộc chiến hiện nay - là sử dụng nó mà không cần cảnh báo vào một đối tượng được lựa chọn thích hợp ở Nhật Bản. Người ta vẫn nghi ngờ liệu những quả bom đầu tiên có sẵn, với hiệu suất tương đối thấp và kích thước nhỏ, có đủ để phá vỡ ý chí hoặc khả năng kháng cự của Nhật Bản hay không, đặc biệt là trong bối cảnh các thành phố lớn như Tokyo, Nagoya, Osaka và Kobe đã sẵn sàng. phần lớn bị biến thành tro do quá trình ném bom trên không thông thường chậm hơn. Chắc chắn có thể đạt được những kết quả chiến thuật quan trọng và chắc chắn có thể đạt được, nhưng chúng tôi nghĩ rằng câu hỏi về việc sử dụng những quả bom nguyên tử đầu tiên có sẵn trong chiến tranh Nhật Bản cần được cân nhắc rất cẩn thận, không chỉ bởi cơ quan quân sự mà còn bởi giới lãnh đạo chính trị cao nhất. của đất nước này. Nếu chúng ta coi hiệp định quốc tế về tổng ngăn chặn chiến tranh hạt nhân là mục tiêu tối quan trọng, và tin rằng có thể đạt được điều đó, thì việc đưa loại vũ khí nguyên tử ra thế giới này có thể dễ dàng phá hủy mọi cơ hội thành công của chúng ta. Nga, và thậm chí các nước đồng minh ít tin tưởng vào đường lối và ý định của chúng ta, cũng như các nước trung lập, sẽ bị sốc sâu sắc. Sẽ rất khó thuyết phục thế giới rằng một quốc gia có khả năng bí mật chuẩn bị và bất ngờ tung ra vũ khí, bừa bãi như bom tên lửa và một triệu [kiểm duyệt viên quân sự đã thay thế triệu với nghìn] có sức hủy diệt hơn gấp nhiều lần, là được tin tưởng vào mong muốn tuyên bố của họ về việc loại bỏ các loại vũ khí như vậy theo thỏa thuận quốc tế. Chúng ta có lượng khí độc tích tụ lớn, nhưng không sử dụng chúng, và các cuộc thăm dò gần đây cho thấy dư luận nước này sẽ không tán thành việc sử dụng như vậy ngay cả khi nó sẽ đẩy nhanh chiến thắng trong cuộc chiến tranh Viễn Đông. Đúng là, một yếu tố phi lý nào đó trong tâm lý quần chúng làm cho ngộ độc khí đốt trở nên nổi loạn hơn bùng nổ bằng chất nổ, mặc dù chiến tranh khí đốt không hơn gì & ldquoinhuman & rdquo hơn chiến tranh bom đạn. Tuy nhiên, không có gì chắc chắn rằng dư luận Hoa Kỳ, nếu có thể hiểu được tác dụng của chất nổ nguyên tử, sẽ ủng hộ sự ra đời đầu tiên của chính đất nước chúng ta về một phương pháp tàn phá bừa bãi đời sống thường dân như vậy.

Do đó, theo quan điểm & ldquooptimistic & rdquo - mong đợi một thỏa thuận quốc tế về ngăn chặn chiến tranh hạt nhân - những lợi thế quân sự và việc cứu mạng người Mỹ, đạt được khi sử dụng bom nguyên tử bất ngờ chống lại Nhật Bản, có thể vượt trội hơn bởi sự mất mát tiếp theo của sự tự tin và làn sóng kinh hoàng và ghê tởm, quét qua phần còn lại của thế giới, và có thể gây chia rẽ ngay cả dư luận ở quê nhà.

Từ quan điểm này, một cuộc trình diễn vũ khí mới tốt nhất có thể được thực hiện trước mắt các đại diện của Liên hợp quốc, trên sa mạc hoặc một hòn đảo cằn cỗi.. Bầu không khí tốt nhất có thể để đạt được thỏa thuận quốc tế có thể đạt được nếu Mỹ có thể nói với thế giới, & ldquoBạn thấy chúng ta có vũ khí gì nhưng không sử dụng. Chúng tôi sẵn sàng từ bỏ việc sử dụng nó trong tương lai và tham gia cùng các quốc gia khác trong việc giám sát đầy đủ việc sử dụng vũ khí hạt nhân này. & Rdquo

Điều này nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng sau đó, trong vũ khí hạt nhân, chúng ta có một thứ hoàn toàn mới theo thứ tự cường độ sức công phá, và nếu chúng ta muốn tận dụng triệt để lợi thế mà việc sở hữu nó mang lại cho chúng ta, chúng ta phải sử dụng các phương pháp mới và giàu trí tưởng tượng. Sau cuộc biểu tình như vậy, vũ khí có thể được sử dụng để chống lại Nhật Bản nếu có được sự trừng phạt của Liên hợp quốc (và của dư luận trong nước), có lẽ sau khi có tối hậu thư sơ bộ yêu cầu Nhật Bản đầu hàng hoặc ít nhất là sơ tán khỏi một khu vực nào đó như một thay thế cho việc phá hủy hoàn toàn mục tiêu này.

Cần phải nhấn mạnh rằng nếu ai đó có quan điểm bi quan và giảm khả năng kiểm soát vũ khí hạt nhân của quốc tế một cách hiệu quả, thì khả năng đưa ra lời khuyên về việc sử dụng sớm bom hạt nhân chống lại Nhật Bản càng trở nên đáng nghi ngờ - hoàn toàn độc lập với bất kỳ cân nhắc nhân đạo nào. Nếu không có thỏa thuận quốc tế nào được ký kết ngay sau cuộc trình diễn đầu tiên, điều này sẽ có nghĩa là một cuộc chạy đua vũ khí không giới hạn sẽ bắt đầu. Nếu cuộc đua này là không thể tránh khỏi, chúng tôi có tất cả lý do để trì hoãn việc bắt đầu của nó càng lâu càng tốt để tăng tỷ lệ khởi đầu của chúng tôi hơn nữa. Chúng tôi đã mất ba năm, gần như, theo dự thảo khẩn cấp của thời chiến, để hoàn thành giai đoạn đầu tiên của quá trình sản xuất chất nổ hạt nhân - dựa trên việc tách đồng vị hiếm có thể phân hạch U-235, hoặc sử dụng nó để sản xuất một lượng tương đương của một phần tử có thể phân hạch khác. Giai đoạn này đòi hỏi các công trình quy mô lớn, tốn kém và thủ tục tốn nhiều công sức. Bây giờ chúng ta đang ở ngưỡng của giai đoạn thứ hai - đó là chuyển đổi thành vật liệu có thể phân hạch, các đồng vị phổ biến tương đối phong phú của thorium và uranium. Giai đoạn này không đòi hỏi kế hoạch phức tạp và có thể cung cấp cho chúng ta trong khoảng 5 - 6 năm một kho bom nguyên tử thực sự đáng kể. Vì vậy, lợi ích của chúng tôi là trì hoãn việc bắt đầu cuộc chạy đua vũ khí ít nhất cho đến khi kết thúc thành công giai đoạn thứ hai này. Lợi ích cho quốc gia và sự cứu sống của người Mỹ trong tương lai, đạt được bằng cách từ bỏ việc thử nghiệm bom hạt nhân sớm và để các quốc gia khác tham gia cuộc đua chỉ một cách miễn cưỡng, trên cơ sở phỏng đoán và không có kiến ​​thức chắc chắn rằng & ldquothing thực hiện công việc, & rdquo có thể vượt xa những lợi thế thu được khi sử dụng ngay những quả bom đầu tiên và tương đối kém hiệu quả trong cuộc chiến chống Nhật. Ít nhất, ưu và nhược điểm của việc sử dụng này phải được cân nhắc cẩn thận bởi giới lãnh đạo chính trị và quân sự tối cao của đất nước, và quyết định không nên để cho các nhà chiến thuật quân sự một mình. [được cơ quan kiểm duyệt quân sự thay đổi thành đọc & ldquoconsiderations, đơn thuần, về các chiến thuật quân sự. & rdquo]

Người ta có thể chỉ ra rằng chính các nhà khoa học đã khởi xướng việc phát triển loại vũ khí & ldquosecret & rdquo này và do đó, thật kỳ lạ khi họ nên miễn cưỡng thử nó với kẻ thù ngay khi có. Câu trả lời cho câu hỏi này đã được đưa ra ở trên - lý do thuyết phục để tạo ra loại vũ khí này với tốc độ như vậy là chúng tôi lo sợ rằng Đức có kỹ năng kỹ thuật cần thiết để phát triển một loại vũ khí như vậy mà không có bất kỳ ràng buộc đạo đức nào liên quan đến việc sử dụng nó. [Một câu đầy đủ ở đây đã bị cơ quan kiểm duyệt quân đội xóa sạch bằng mực]

Một lập luận khác có thể được trích dẫn ủng hộ việc sử dụng bom nguyên tử ngay khi chúng có sẵn là do quá nhiều tiền thuế của người dân đã được đầu tư vào các Dự án này đến mức Quốc hội và công chúng Mỹ sẽ yêu cầu trả lại tiền của họ. Thái độ nêu trên của dư luận Mỹ trước câu hỏi về việc sử dụng khí độc chống lại Nhật Bản cho thấy người ta có thể hiểu rằng một loại vũ khí đôi khi có thể được chế tạo chỉ sẵn sàng để sử dụng trong trường hợp khẩn cấp và ngay khi có khả năng xảy ra. vũ khí hạt nhân sẽ được tiết lộ cho người dân Mỹ, người ta có thể chắc chắn rằng nó sẽ hỗ trợ mọi nỗ lực để làm cho việc sử dụng những vũ khí đó là không thể.

Một khi đạt được điều này, các cơ sở lắp đặt lớn và tích lũy các vật liệu nổ hiện nay được dành cho mục đích sử dụng quân sự tiềm năng, sẽ có sẵn cho các phát triển quan trọng trong thời bình, bao gồm sản xuất điện, các chủ trương kỹ thuật lớn và sản xuất hàng loạt vật liệu phóng xạ. Bằng cách này, số tiền dành cho việc phát triển hạt nhân trong thời chiến có thể trở thành một lợi ích cho sự phát triển thời bình của nền kinh tế quốc gia.

IV. Các phương pháp kiểm soát quốc tế

Bây giờ chúng ta xem xét câu hỏi làm thế nào để đạt được sự kiểm soát quốc tế hiệu quả đối với vũ khí hạt nhân. Đây là một vấn đề khó, nhưng chúng tôi nghĩ rằng nó có thể hòa tan được. Nó đòi hỏi sự nghiên cứu của các chính khách và luật sư quốc tế, và chúng tôi chỉ có thể đưa ra một số gợi ý sơ bộ cho một nghiên cứu như vậy.

Với sự tin tưởng lẫn nhau và tất cả các bên sẵn sàng từ bỏ một phần nhất định quyền chủ quyền của mình, bằng cách thừa nhận quyền kiểm soát quốc tế đối với một số giai đoạn nhất định của nền kinh tế quốc gia, việc kiểm soát có thể được thực hiện (thay thế hoặc đồng thời) ở hai cấp độ khác nhau.

Cách đầu tiên và có lẽ đơn giản nhất là phân bổ nguyên liệu thô - chủ yếu là quặng uranium. Sản xuất thuốc nổ hạt nhân bắt đầu bằng việc chế biến một lượng lớn uranium trong các nhà máy tách đồng vị lớn hoặc các đống sản xuất khổng lồ. Lượng quặng được đưa ra khỏi mặt đất tại các địa điểm khác nhau có thể được kiểm soát bởi các đặc vụ thường trú của Ban kiểm soát quốc tế và mỗi quốc gia chỉ có thể được phân bổ một lượng mà điều này sẽ khiến cho việc phân tách các đồng vị có thể phân hủy trên quy mô lớn là không thể.

Một hạn chế như vậy sẽ có nhược điểm là không thể phát triển sản xuất điện hạt nhân cho các mục đích thời bình. Tuy nhiên, nó không cần phải ngăn chặn việc sản xuất các nguyên tố phóng xạ trên quy mô sẽ cách mạng hóa việc sử dụng công nghiệp, khoa học và kỹ thuật của những vật liệu này, và do đó sẽ không loại bỏ những lợi ích chính mà hạt nhân hứa hẹn mang lại cho nhân loại.

Một thỏa thuận ở cấp độ cao hơn, bao gồm sự tin tưởng và hiểu biết lẫn nhau hơn, sẽ cho phép sản xuất không giới hạn, nhưng vẫn giữ sổ sách kế toán chính xác về số phận của mỗi pound uranium được khai thác. Khó khăn nhất định đối với phương pháp kiểm soát này sẽ nảy sinh trong giai đoạn sản xuất thứ hai, khi một pound đồng vị nguyên chất có thể phân hạch sẽ được sử dụng lặp đi lặp lại để sản xuất vật liệu có thể phân hạch bổ sung từ thori. Những điều này có thể được khắc phục bằng cách mở rộng kiểm soát việc khai thác và sử dụng thori, mặc dù việc sử dụng thương mại kim loại này có thể gây ra những biến chứng.

Nếu vẫn tiếp tục kiểm tra việc chuyển quặng uranium và thorium thành các vật liệu tinh khiết có thể phân hạch, thì câu hỏi đặt ra là làm thế nào để ngăn chặn sự tích tụ số lượng lớn vật liệu như vậy trong tay của một hoặc một số quốc gia. Những tích lũy kiểu này có thể nhanh chóng chuyển thành bom nguyên tử nếu một quốc gia thoát khỏi sự kiểm soát của quốc tế. Có ý kiến ​​cho rằng có thể thỏa thuận biến tính bắt buộc các đồng vị nguyên chất có thể phân hạch - chúng nên được pha loãng sau khi sản xuất bằng các đồng vị thích hợp để làm cho chúng trở nên vô dụng cho các mục đích quân sự (trừ khi được tinh chế bằng một quy trình mà quá trình phát triển phải mất hai hoặc ba năm), trong khi vẫn giữ được tính hữu dụng của chúng đối với động cơ điện.

Một điều rõ ràng là: bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào về ngăn chặn vũ khí hạt nhân đều phải được hỗ trợ bởi các biện pháp kiểm soát thực tế và hiệu quả. Không có thỏa thuận giấy tờ nào là đủ vì không quốc gia này hay quốc gia nào khác có thể đặt toàn bộ sự tồn tại của mình vào sự tin tưởng vào chữ ký của các quốc gia khác. Mọi nỗ lực nhằm cản trở các cơ quan kiểm soát quốc tế phải được coi là tương đương với việc từ bỏ hiệp định.

Hầu như không cần phải nhấn mạnh rằng chúng ta cũng như các nhà khoa học tin rằng bất kỳ hệ thống kiểm soát nào được dự kiến ​​cũng nên để lại nhiều tự do cho sự phát triển hòa bình của các điện tử hạt nhân cũng như phù hợp với sự an toàn của thế giới.

Tóm lược

Sự phát triển của điện hạt nhân không chỉ là sự bổ sung quan trọng cho sức mạnh công nghệ và quân sự của Hoa Kỳ, mà còn tạo ra những vấn đề kinh tế và chính trị nghiêm trọng cho tương lai của đất nước này.

Nuclear bombs cannot possibly remain a &ldquosecret weapon&rdquo at the exclusive disposal of this country, for more than a few years. The scientific facts on which their construction is based are well known to scientists of other countries. Unless an effective international control of nuclear explosives is instituted, a race of nuclear armaments is certain to ensue following the first revelation of our possession of nuclear weapons to the world. Within ten years other countries may have nuclear bombs, each of which, weighing less than a ton, could destroy an urban area of more than five square miles. In the war to which such an armaments race is likely to lead, the United States, with its agglomeration of population and industry in comparatively few metropolitan districts, will be at a disadvantage compared to the nations whose population and industry are scattered over large areas.

We believe that these considerations make the use of nuclear bombs for an early, unannounced attack against Japan inadvisable. If the United States would be the first to release this new means of indiscriminate destruction upon mankind, she would sacrifice public support throughout the world, precipitate the race of armaments, and prejudice the possibility of reaching an international agreement on the future control of such weapons.

Much more favorable conditions for the eventual achievement of such an agreement could be created if nuclear bombs were first revealed to the world by a demonstration in an appropriately selected uninhabited area.

If chances for the establishment of an effective international control of nuclear weapons will have to be considered slight at the present time, then not only the use of these weapons against Japan, but even their early demonstration may be contrary to the interests of this country. A postponement of such a demonstration will have in this case the advantage of delaying the beginning of the nuclear armaments race as long as possible. If, during the time gained, ample support could be made available for further development of the field in this country, the postponement would substantially increase the lead which we have established during the present war, and our position in an armament race or in any later attempt at international agreement will thus be strengthened.

On the other hand, if no adequate public support for the development of nucleonics will be available without a demonstration, the postponement of the latter may be deemed inadvisable, because enough information might leak out to cause other nations to start the armament race, in which we will then be at a disadvantage. At the same time, the distrust of other nations may be aroused by a confirmed development under cover of secrecy, making it more difficult eventually to reach an agreement with them.

If the government should decide in favor of an early demonstration of nuclear weapons it will then have the possibility to take into account the public opinion of this country and of the other nations before deciding whether these weapons should be used in the war against Japan. In this way, other nations may assume a share of the responsibility for such a fateful decision.

To sum up, we urge that the use of nuclear bombs in this war be considered as a problem of long-range national policy rather than military expediency, and that this policy be directed primarily to the achievement of an agreement permitting an effective international control of the means of nuclear warfare.

The vital importance of such a control for our country is obvious from the fact that the only effective alternative method of protecting this country, of which we are aware, would be a dispersal of our major cities and essential industries.


On This Day in History, 1 июнь

All 228 people on board died in the crash. It took two years to find and recover the wreckage from the ocean floor.

1979 Rhodesia (Zimbabwe) ends 90 years of white rule

In 1980, the Republic of Zimbabwe achieved sovereignty from the United Kingdom.

1974 The Heimlich maneuver is published

Henry Heimlich is credited with developing the technique using abdominal thrusts to stop choking.

1945 The first group of Berlin women start clearing the rubble of World War II

In Germany, the Trümmerfrauen are a well-known symbol for a new beginning after the total desolation in the aftermath of the war, and for the Wirtschaftswunder, the rapid reconstruction of Germany's economy through hard labor.

1831 The British explorer James Clark Ross discovers the North Magnetic Pole

It is the location where the Earth's magnetic field points directly downwards. It lies in the vicinity of the Geographic North Pole.


AQA (9-1) GCSE History past exam papers (8145). You can download the papers and marking schemes by clicking on the links below.

AQA History GCSE (9-1) Past Papers 2018 (8145)

Paper 1: Section A/A: America, 1840–1895: Expansion and consolidation
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 1: Section A/B: Germany, 1890–1945: Democracy and dictatorship
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 1: Section A/C: Russia, 1894–1945: Tsardom and communism
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 1: Section A/D: America, 1920–1973: Opportunity and inequality
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 1: Section B/A: Conflict and tension: the First World War 1894-1918.
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 1: Section B/B: Conflict and tension: the inter-war years, 1918-1939.
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 1: Section B/C: Conflict and tension between East and West, 1945-1972.
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 1: Section B/D: Conflict and tension in Asia,1950–1975
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 1: Section B/E: Conflict and tension in the Gulf and Afghanistan, 1990-2009
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 2: Section A/A: Britain: Health and the people:c1000 to the present day
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 2: Section A/B: Britain: Power and the people:c1170 to the present day
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 2: Section A/C: Britain: Migration, empires and the people: c790 to the present day
Download Insert - Download PaperDownload Mark Scheme

Paper 2: Section B/A: Norman England, c1066–c1100
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 2: Section B/B: Medieval England: the reign of Edward I,1272–1307
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 2: Section B/C: Elizabethan England, c1568–1603
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme

Paper 2: Section B/D: Restoration England, 1660–1685
Download Insert - Download Paper –Download Mark Scheme


Nguồn chính

(1) Denis Healey, letter to Ivor Thomas (February, 1945)

A man pushed blindfold into a courtroom with cotton wool in his ears, obliged to plead for his life without knowing where the jury was sitting or even whether it was in the room at all, would nicely represent my position at this moment. I am only one of the hundreds of young men, now in the forces, who long for the opportunity to realise their political ideals by actively fighting an election for the Labour Party. These men in their turn represent millions of soldiers, sailors and airmen who want socialism and who have been fighting magnificently to save a world in which socialism is possible. Many of them have come to realise that socialism is a matter of life and death for them. But too many others feel that politics is just another civilian racket in which they are always the suckers . .. We have now almost won the war, at the highest price ever paid for victory. If you could see the shattered misery that once was Italy, the bleeding countryside and the wrecked villages, if you could see Cassino, with a bomb-created river washing green slime through a shapeless rubble that a year ago was homes, you would realise more than ever that the defeat of Hitler and Mussolini is not enough, by itself to justify the destruction, not just of twenty years of fascism, but too often of twenty centuries of Europe. Only a more glorious future can make up for this annihilation of the past.

(2) Winston Churchill, election broadcast (4th June, 1945)

I must tell you that a socialist policy is abhorrent to British ideas on freedom. There is to be one State, to which all are to be obedient in every act of their lives. This State, once in power, will prescribe for everyone: where they are to work, what they are to work at, where they may go and what they may say, what views they are to hold, where their wives are to queue up for the State ration, and what education their children are to receive. A socialist state could not afford to suffer opposition - no socialist system can be established without a political police. They (the Labour government) would have to fall back on some form of Gestapo.

(3) The Daily Express (5th June, 1945)

Mr Churchill announced last night that he will fight the General Election as the leader of the National Government. In a gloves-off radio speech, his first of the campaign.

Mr Churchill made a scathing attack on the policy of the Socialist leaders and their hunger for controls of every kind. And he gave this remarkable warning."

"I declare it to you, from the bottom of my heart, that no Socialist Government conducting the entire life and industry of the country could afford the allow free of violently worded expressions of public discontent".

"They would have to fall back on some form of Gestapo - no doubt very humanely directed in the first instance. They would nip opinion in the bud."

Mr Churchill gave these definitions of Socialism and what it would mean to the British people:-

Socialist policy is abhorrent to the British ideas of freedom. It is inseparately interwoven with totalitarianism and the abject worship of the State.

The State is to be the arch-employer, the arch-planner, the arch-administrator and ruler.

Socialism is an attack upon the night of ordinary men or women to breathe freely without having a harsh, clumsy and tyrannical hand clapped hand across their mouths and nostrils.

(4) Henry (Chips) Channon, diary entry (5th June, 1945)

The PM delivered a Broadside against the Socialists over the wireless last night: it was heavy pounding, certainly and today the Labour boys seem very depressed and dejected by Winston's trouncing. I met Attlee in the lavatory, and he seemed shrunken and terrified, and scarcely smiled, though Bevin seemed gay and robust enough. I personally feel that the prevalent Conservative optimism in the Commons is overdone: everyone today was chattering of another 1931 or at least another 1924. Everyone is cock-a-hoop.

(5) Clement Attlee, election broadcast (5th June, 1945)

The Prime Minister made much play last night with the rights of the individual and the dangers of people being ordered about by officials. I entirely agree that people should have the greatest freedom compatible with the freedom of others. There was a time when employers were free to work little children for sixteen hours a day. I remember when employers were free to employ sweated women workers on finishing trousers at a penny halfpenny a pair. There was a time when people were free to neglect sanitation so that thousands died of preventable diseases. For years every attempt to remedy these crying evils was blocked by the same plea of freedom for the individual. It was in fact freedom for the rich and slavery for the poor. Make no mistake, it has only been through the power of the State, given to it by Parliament, that the general public has been protected against the greed of ruthless profit-makers and property owners.

Forty years ago the Labour Party might, with some justice, have been called a class Party, representing almost exclusively the wage earners. It is still based on organised labour, but has steadily become more and more inclusive. In the ranks of the Parliamentary Party and among our candidates you will find numbers of men and women drawn from every class and occupation in the community. Wage and salary earners form the majority, but there are many from other walks of life, from the professions and from the business world, giving a wide range of experience. More than 120 of our candidates come from the Fighting Services, so that youth is well represented.

The Conservative Party remains as always a class Party. In twenty-three years in the House of Commons, I cannot recall more than half a dozen from the ranks of the wage earners. It represents today, as in the past, the forces of property and privilege. The Labour Party is, in fact, the one Party which most nearly reflects in its representation and composition all the main streams which flow into the great river of our national life.

Our appeal to you, therefore, is not narrow or sectional. We are proud of the fact that our country in the hours of its greatest danger stood firm and united, setting an example to the world of how a great democratic people rose to the height of the occasion and saved democracy and liberty. We are proud of the self-sacrifice and devotion displayed by men and women in every walk of life in this great adventure. We call you to another great adventure which will demand the same high qualities as those shown in the war: the adventure of civilisation.

We have seen a great and powerful nation return to barbarism. We have seen European civilisation almost destroyed and an attempt made to set aside the moral principles upon which it has been built. It is for us to help to re-knit the fabric of civilised life woven through the centuries, and with the other nations to seek to create a world in which free peoples living their own distinctive lives in a society of nations co-operate together, free from the fear of war.

We have to plan the broad lines of our national life so that all may have the duty and the opportunity of rendering service to the nation, everyone in his or her sphere, and that all may help to create and share in an increasing material prosperity free from the fear of want. We have to preserve and enhance the beauty of our country to make it a place where men and women may live finely and happily, free to worship God in their own way, free to speak their minds, free citizens of a great country.

(6) Konni Zilliacus, Election Address (June, 1945)

Only a British Government friendly to Socialism can join effectively in making peace in Europe.

Throughout Europe the overthrow of Fascism has meant the downfall of capitalism, because the political parties of the Right and the leaders of trade and industry, with a few exceptions, have been associated with the Fascist and Quisling dictatorships and Hitler's economic system.

Throughout Europe, the resistance movements derive their main strength from the workers and their allies, and are largely under Socialist and Communist leadership. Their reconstruction programmes are based on sweeping advances towards Socialism.

Europe can be reconstructed, pacified and united, and democracy can be revived, only on the basis of a new social order.

To that policy the Soviet Union are already committed, and the French people have given their allegiance in the recent elections.

On that basis a Labour Government can work together with the Soviet Union and with the popular and democratic forces in Europe that would be irresistibly encouraged by Labour's coming into power.

That combination of states, bound together by such purposes and policies, would be so strong and so successful as to attract the friendship and cooperation of the American and Chinese peoples.

On these lines Labour would put granite foundations under the flimsy scaffolding erected at the San Francisco Conference, and take the lead in building a world organisation capable of guaranteeing peace and promoting the common interests of nations.

(7) Herbert Morrison, An Autobiography (1960)

The very honesty and simplicity of the campaign helped enormously. We had not been afraid to be frank about our plans. There would be public ownership of fuel and power, transport, the Bank of England, civil aviation, and iron and steel. We proposed a housing programme dealt with in relation to good town planning.

We promised to put the 1944 Education Act into practical operation. We said that wealth would no longer be the passport to the best health treatment. We promised that a Labour Government would extend social insurance over the widest field.

There was no temporizing over our political policy. "The Labour Party is a socialist party and proud of it. Its ultimate purpose at home is the establishment of the Socialist Commonwealth of Great Britain - free, democratic, efficient, progressive, public-spirited, its material resources organized in the service of the British people."

At the meetings I subsequently addressed I saw the large numbers of servicemen and women in the audiences, representatives, who happened to be on leave, of thousands of their comrades. They were old in the art of war but had been children at the time of the previous election. I told myself and I told my colleagues that these people were making up their minds whatever we said, and that therefore what we said must match their intelligence.

(8) Margaret Thatcher, The Path of Power (1995) page 22

The command economy required in wartime conditions had habituated many people to an essentially socialist mentality. Within the Armed Forces it was common knowledge that left-wing intellectuals had exerted a powerful influence through the Army Education Corps, which as Nigel Birch observed was 'the only regiment with a general election among its battle honours'. At home, broadcasters like J.B. Priestley gave a comfortable yet idealistic gloss to social progress in a left-wing direction. It is also true that Conservatives, with Churchill in the lead, were so preoccupied with the urgent imperatives of war that much domestic policy, and in particular the drawing-up of the agenda for peace, fell largely to the socialists in the Coalition Government. Churchill himself would have liked to continue the National Government at least until Japan had been beaten and, in the light of the fast-growing threat from the Soviet Union, perhaps beyond then. But the Labour Party had other thoughts and understandably wished to come into its own collectivist inheritance.

In I945 therefore, we Conservatives found ourselves confronting two serious and, as it turned out, insuperable problems. First, the Labour Party had us fighting on their ground and were always able to outbid us. Churchill had been talking about post-war 'reconstruction' for some two years, and as part of that programme Rab Butler's Education Act was on the Statute Book. Further, our manifesto committed us to the so-called 'full employment' policy of the 1944 Employment White Paper, a massive house-building programme, most of the proposals for National Insurance benefits made by the great Liberal social reformer Lord Beveridge and a comprehensive National Health Service. Moreover, we were not able effectively to take the credit (so far as this was in any case appropriate to the Conservative Party) for victory, let alone to castigate Labour for its irresponsibility and extremism, because Attlee and his colleagues had worked cheek by jowl with the Conservatives in government since 1940. In any event, the war effort had involved the whole population.

I vividly remember sitting in the student common room in Somerville listening to Churchill's famous (or notorious) election broadcast to the effect that socialism would require 'some sort of Gestapo' to enforce it, and thinking, "He's gone too far." However logically unassailable the connection between socialism and coercion was, in our present circumstances the line would not be credible. I knew from political argument on similar lines at an election meeting in Oxford what the riposte would be: "Who's run the country when Mr Churchill's been away? Mr Attlee." And such, I found, was the reaction now.

(9) Henry (Chips) Channon, diary entry (1st August, 1945)

I went to Westminster to see the new Parliament assemble, and never have I seen such a dreary lot of people. I took my place on the Opposition side, the Chamber was packed and uncomfortable, and there was an atmosphere of tenseness and even bitterness. Winston staged his entry well, and was given the most rousing cheer of his career, and the Conservatives sang 'For He's a Jolly Good Fellow'. Perhaps this was an error in taste, though the Socialists went one further, and burst into the 'Red Flag' singing it lustily I thought that Herbert Morrison and one or two others looked uncomfortable. We then proceeded to elect Mr Speaker, and Clifton-Brown made an excellent impression. It is a good sign that the Labour Party have decided to elect a Conservative Speaker unanimously.


Kamakura Period: 1185-1333 CE

The Kamakura Shogunate

As shogun, Minamoto no Yoritomo situated himself comfortably in a position of power as shogunate. Technically, the Mikado still ranked above the shogunate, but in reality, power over the country stood with whoever controlled the army. In exchange, the shogunate offered military protection for the emperor.

For most of this era, the emperors and shoguns would be content with this arrangement. The beginning of the Kamakura Period marked the start of the Feudal Era in the history of Japan that would last until the 19th Century.

However, Minamoto no Yoritomo died in a riding accident only a few years after taking power. His wife, Hojo Masako, and her father, Hojo Tokimasa, both of the Hojo family, took power and established a regent shogunate, in the same way earlier politicians established a regent emperor in order to rule behind the scenes.

Hojo Masako and her father gave the title of shogun to Minamoto no Yoritomo’s second son, Sanetomo, to maintain the line of succession while actually ruling themselves.

The last shogun of the Kamakura Period was Hojo Moritoki, and although the Hojo would not hold the seat of the shogunate forever, the shogunate government would last for centuries until the Meiji Restoration in 1868 CE. Japan became a largely militaristic country where warriors and principles of battle and warfare would dominate the culture.

Trade and Technological and Cultural Advancements

During this time, trade with China expanded and coinage was used more frequently, along with bills of credit, which sometimes led samurai into debt after overspending. Newer and better tools and techniques made agriculture much more effective, along with the improved use of lands that had been previously neglected. Women were allowed to own estates, head families, and inherit property.

New sects of Buddhism cropped up, focusing on principles of Zen, which were very popular among samurai for their attention to beauty, simplicity, and withdrawal from the bustle of life.

This new form of Buddhism also had an influence on the art and writing of the time, and the era produced several new and notable Buddhist temples. Shinto was still practiced broadly as well, sometimes by the same people who practiced Buddhism.

The Mongol Invasions

Two of the greatest threats to Japan’s existence occurred during the Kamakura period in 1274 and 1281 CE. Feeling spurned after a request for tribute was ignored by the shogunate and the Mikado, Kublai Khan of Mongolia sent two invasion fleets to Japan. Both were met with typhoons that either destroyed the vessels or blew them far off course. The storms were given the name ‘kamikaze‘, or ‘divine winds’ for their seemingly miraculous providence.

However, although Japan avoided outside threats, the stress of maintaining a standing army and being prepared for war during and after the attempted Mongol invasions was too much for the Hojo shogunate, and it slipped into a period of turmoil.


NAVAL-HISTORY.NET

Gordon Smith, creator of Naval-History.Net, died peacefully on 16 December 2016 aged 75.

Gordon started the site in 1998, initially with books he had written on the Royal and Dominion Navies of World War 2.
Over the following 18 years, Gordon massively expanded the site to include a wide range of naval history research.
This allowed often hard-to-find and difficult-to-interpret contemporary accounts to be made readily available.
The website was central to Gordon's life.
Through it he was able to pursue his most important goal: to memorialize the brave sailors who served.

Gordon will be missed dearly by his family and friends.

Donations to Gordon's favourite charity can be made here using a credit or debit card.
The site also supplies a phone number and address for donations.

Current Project Areas

ROYAL & DOMINION NAVY CASUALTIES by Don Kindell, US Researcher, compiled from original Admiralty Documents, introduced by Capt Christopher Page RN, previously Head of Naval Historical Branch (MOD)

UNITED STATES NAVY, COAST GUARD & MARINE CORPS CASUALTIES from contemporary documents and online US sources

  • World War 1, 1917-1918(contents) - US Navy & Coast Guard, US Marine Corps
  • World War 2, 1941-45(contents) - US Navy, US Coast Guard, US Marine Corps - compiled from ABMC, BuPers, DPAA, DVA, States Lists, USCG, USMC sites by name and by date

Latest World War 2:

WW1: US participation and Regia Marina Italiana details

USS Chauncey, Destroyer DD-3 (USN Photo)

NEW: REGIA MARINA ITALIANA - Flag Officers and Warships, 1915-1918

TRANSCRIPTIONS OF SHIPS’ LOG BOOKS

HMAS Warrego, destroyer
(State Library of Victoria)

ROYAL NAVY LOG BOOKS OF THE WORLD WAR 1-ERA:
314 logs online, 350,000 pages transcribed.
These include logs from ships present at the Battle of the Falklands, at Gallipoli, Mesopotamia, East Africa, and the China Station.

Follow this link for brief details of all ships.

USCGC Unalga (I) (USCG Photo)

UNITED STATES LOG BOOKS OF THE 19 th & 20 th CENTURIES:
Navy, Revenue Cutter Service/Coast Guard and Coast & Geodetic Survey ships operating mostly in the Arctic and in the Pacific Ocean.

Volunteers at Old Weather, a citizen science/history project, transcribe weather and historical data from the ships' logs. The historical transcriptions are published here, before and after they are edited by Naval-History volunteers. For more details, or to find out how to join in, visit the Old Weather Forum.

The forum also contains information about a sister project, Old Weather: Whaling, in which volunteers gather weather and ice data from US whaling ships, from the age of sail to the age of steam.


3 Answers 3

The Japanese surrendered formally on Okinawa on September 7th, 1945 at the Tenth Army Headquarters. There is relatively little concrete detail about exactly where the 10th Army was headquartered at the time but given that their initial landing was near Yomitan and their current headquarters is in the vicinity, I'd expect them to be one in the same. The GPS coordinates since you asked are roughly N26° 22' 47" by E127° 44' 05".

I have had what I thought was the original surrender document. I know there will be doubt on this one, but bought it at a rummage sale, and it was in an old picture frame. It is signed by 4 individuals, including Gen. Stillwell. I am convinced it is the original, and I know there will be doubters out there, but what can I say.

It does have boundaries on it, but some numbers are faded. The numbers are: 30 North 126 East, thence 24 North 122 East, thence 24 North 133 East, thence 29 North 131 East, thence, (faded writing) 131 30 East, thence to point of origin.

The signatures on it are raised, and has X on top of the document.

It is signed by JW Stilwell (Vinegar Joe).

I am too lazy to put down the Japanese names, but they are or look very authentic.


Xem video: 1945 Yil