Sarah Wedgwood

Sarah Wedgwood

Sarah Wedgwood, con gái của Richard Wedgwood, một thương gia thịnh vượng và là anh cả của Thomas và John Wedgwood ở Burslem, sinh năm 1734. Jenny Uglow tuyên bố rằng Sarah đã lớn lên thành một phụ nữ hấp dẫn. Cô ấy "không xinh đẹp, nhưng nổi bật, cao và mảnh khảnh với nước da trắng ngần, tóc đỏ và mắt xanh xám". (1)

Sarah kết hôn với người anh em họ thứ ba của mình, Josiah Wedgwood, vào ngày 25 tháng 1 năm 1764. Theo người viết tiểu sử của ông, Robin Reilly: "Sarah là một người thừa kế đáng kể và mang theo của hồi môn đáng kể, được cho là 4.000 bảng Anh, thuộc quyền kiểm soát của Wedgwood. Nó là một trận đấu tình yêu, được thương lượng thành công bất chấp sự phản đối ban đầu từ cha cô, và có rất nhiều bằng chứng cho thấy cuộc hôn nhân là một hạnh phúc. có chung khiếu hài hước và ý thức mạnh mẽ về nghĩa vụ gia đình. Trong những năm đầu tiên của cuộc hôn nhân, cô ấy đã giúp Josiah làm công việc của anh ấy, học các mã và công thức mà anh ấy ghi lại các thí nghiệm của mình, lưu giữ tài khoản và đưa ra lời khuyên thiết thực về hình dạng và trang trí. " (2)

Josiah Wedgwood đã viết rằng "trong một vài tháng đầu tiên sau khi kết hôn", anh ấy ước "được nghe, thấy, cảm thấy hoặc không hiểu gì" ngoài vợ mình. Anh ấy nói với Thomas Bentley rằng do hậu quả của những tổn thương do bệnh đậu mùa ở giai đoạn đầu của anh ấy, sinh lý của anh ấy đã thích nghi với cảm giác đau đớn đến nỗi những thú vui nhục dục "hơn bao giờ hết mà tôi có thể thể hiện". (3)

Trong vài năm tiếp theo, Sarah Wedgwood có bảy người con: Susannah Wedgwood (1765–1817), John Wedgwood (1766–1844), Josiah Wedgwood II (1769–1843), Thomas Wedgwood (1771–1805), Catherine Wedgwood (1774–1823) ), Sarah Wedgwood (1776–1856) và Mary Anne Wedgwood (1778–86).

Năm 1787 Granville Sharp, Thomas Clarkson và William Dillwyn thành lập Hiệp hội Bãi bỏ Buôn bán Nô lệ. Những người ủng hộ khác là William Allen, John Wesley, Samuel Romilly, Thomas Walker, John Cartwright, James Ramsay, Charles Middleton, Henry Thornton và William Smith. Sharp được bổ nhiệm làm chủ tịch. Ông nhận chức nhưng không bao giờ nhận ghế. Clarkson nhận xét rằng Sharp "luôn ngồi ở góc thấp nhất của căn phòng, chọn cách phục vụ sự nghiệp vinh quang trong sự khiêm tốn ... hơn là trong tính cách của một cá nhân xuất sắc." Clarkson được bổ nhiệm làm thư ký và Hoare làm thủ quỹ. Tại cuộc họp thứ hai của họ, Samuel Hoare báo cáo số tiền đăng ký là 136 bảng. (4)

Josiah Wedgwood tham gia ban tổ chức và Sarah Wedgwood tham gia vào chiến dịch. Là Adam Hochschild, tác giả của Chôn dây xích: Người Anh đấu tranh để bãi bỏ chế độ nô lệ (2005) đã chỉ ra rằng: "Wedgwood đã yêu cầu một trong những thợ thủ công của mình thiết kế một con dấu để dập sáp dùng để đóng phong bì. Nó cho thấy một người châu Phi đang quỳ gối trong dây chuyền, giơ tay cầu xin." Nó bao gồm các từ: "Tôi không phải là một người đàn ông và một người anh em?" Hochschild lập luận rằng "được sao chép ở khắp mọi nơi từ sách và tờ rơi cho đến hộp hít và khuy măng sét, hình ảnh này đã gây được tiếng vang ngay lập tức ... Hình ảnh quỳ gối của Wedgwood, tương đương với các nút nhãn mà chúng ta đeo cho các chiến dịch bầu cử, có lẽ là lần đầu tiên được sử dụng rộng rãi logo được thiết kế cho một mục đích chính trị. " (5)

Thomas Clarkson giải thích: "Một số người đã dát vàng trên nắp hộp đựng thuốc hít. Trong số các phụ nữ, một số đeo chúng bằng vòng tay, và những người khác thì gắn chúng một cách trang nhã như những chiếc đinh ghim cho tóc. Việc mặc chúng đã trở nên phổ biến, và kiểu thời trang này, thường chỉ giới hạn trong những thứ vô giá trị, đã được nhìn thấy một lần trong văn phòng danh dự thúc đẩy sự nghiệp của công lý, nhân loại và tự do. " (6)

Hàng trăm hình ảnh này đã được sản xuất. Benjamin Franklin cho rằng hình ảnh này "ngang bằng với một cuốn sách nhỏ được viết tốt nhất" .Men đã hiển thị chúng dưới dạng ghim cài áo và cúc áo khoác. Trong khi phụ nữ sử dụng hình ảnh này trong vòng tay, trâm cài và kẹp tóc trang trí. Bằng cách này, phụ nữ có thể thể hiện quan điểm chống chế độ nô lệ của mình vào thời điểm họ bị từ chối bỏ phiếu. Sau đó, một nhóm phụ nữ đã thiết kế huy chương của riêng họ, "Tôi Không Phải Nô Lệ Và Một Chị Em?" (7)

Sarah Wedgwood qua đời vào năm 1815. Tuy nhiên, con gái của bà, còn được gọi là Sarah, tiếp tục với chiến dịch gia đình chống lại chế độ nô lệ. Vào tháng 4 năm 1825, cô tham gia cùng với Lucy Townsend, Elizabeth Heyrick, Mary Lloyd và Sophia Sturge để thành lập Hiệp hội Phụ nữ Birmingham để Cứu trợ Nô lệ da đen (sau này nhóm đổi tên thành Hiệp hội Nữ cho Birmingham). (8) Nhóm này đã "thúc đẩy tẩy chay đường, nhắm vào các cửa hàng cũng như người mua sắm, đến thăm hàng nghìn ngôi nhà và phân phát các cuốn sách nhỏ, kêu gọi các cuộc họp và đưa ra các kiến ​​nghị." (số 8)

Xã hội, từ khi thành lập, độc lập với cả Hiệp hội chống nô lệ quốc gia và xã hội chống chế độ nô lệ của đàn ông địa phương. Như Clare Midgley đã chỉ ra: "Nó hoạt động như một trung tâm của một mạng lưới quốc gia đang phát triển của các xã hội nữ chống nô lệ, thay vì là một tổ chức phụ trợ địa phương. Nó cũng có những mối liên hệ quốc tế quan trọng và công khai về các hoạt động của mình trong tạp chí theo chủ nghĩa bãi nô của Benjamin Lundy. Thiên tài của Giải phóng Toàn cầu đã ảnh hưởng đến sự hình thành các xã hội nữ chống chế độ nô lệ đầu tiên ở Mỹ ". (9)

Sự hình thành của các nhóm phụ nữ độc lập khác ngay sau đó là sự thành lập của Hiệp hội Phụ nữ cho Birmingham. Điều này bao gồm các nhóm ở Nottingham (Ann Taylor Gilbert), Sheffield (Mary Ann Rawson, Mary Roberts), Leicester (Elizabeth Heyrick, Susanna Watts), Glasgow (Jane Smeal), Norwich (Amelia Opie, Anna Gurney), London (Mary Anne Schimmelpenninck , Mary Foster), Darlington (Elizabeth Pease) và Chelmsford (Anne Knight). Đến năm 1831, đã có 73 tổ chức phụ nữ này vận động chống lại chế độ nô lệ. (10)

Sarah Wedgwood qua đời năm 1856.

Trong câu hỏi lớn về giải phóng, lợi ích của hai bên được cho là có liên quan, lợi ích của nô lệ và của chủ đồn điền. Nhưng không thể trong một lúc nào đó có thể tưởng tượng được rằng hai quyền lợi này có quyền bình đẳng được tham vấn, không có sự khác biệt về đạo đức, mọi sự khác biệt giữa thực và giả, giữa những tuyên bố thực sự và giả định. Với sự quan tâm của những người trồng rừng, câu hỏi về giải phóng (nói một cách chính xác) không có gì để làm. Quyền của nô lệ, và quyền lợi của chủ đồn điền, là những câu hỏi riêng biệt; họ thuộc các sở riêng biệt, đến các tỉnh khác nhau được xem xét. Nếu quyền tự do của nô lệ có thể được bảo đảm không những không bị thương tích, mà còn có lợi cho chủ đồn điền, thì càng tốt, chắc chắn; nhưng việc giải phóng nô lệ vẫn phải được coi là một đối tượng độc lập; và nếu nó được trì hoãn cho đến khi người trồng rừng đủ sống vì lợi ích riêng của mình để hợp tác trong biện pháp, chúng ta có thể sẽ mãi mãi thất vọng về thành quả của nó. Nguyên nhân của sự giải phóng đã được ủng hộ từ lâu và triệt để. Lý trí và tài hùng biện, sức thuyết phục và lập luận đã được phát huy mạnh mẽ; các thí nghiệm đã được thực hiện một cách công bằng, các sự kiện được nêu rộng rãi bằng chứng về sự bất lịch sự cũng như tội ác của chế độ nô lệ, với mục đích nhỏ bé; ngay cả hy vọng về sự tuyệt chủng của nó, với sự đồng tình của chủ đồn điền, hoặc bởi bất kỳ sự ban hành nào của cơ quan lập pháp thuộc địa hoặc Anh, vẫn được nhìn thấy trong một viễn cảnh rất xa vời, xa vời đến mức trái tim đau đớn trước viễn cảnh không vui. Tất cả những gì nhiệt huyết và tài năng có thể thể hiện theo cách lập luận, đã được sử dụng một cách vô ích. Tất cả những gì tích lũy được bằng một khối lượng lớn bằng chứng không thể chối cãi có thể có hiệu lực theo cách kết tội, đều không có hiệu lực.

Do đó, đã đến lúc phải dùng đến các biện pháp khác, các cách thức và phương tiện mang tính tổng hợp và hiệu quả hơn. Đã mất quá nhiều thời gian trong việc tuyên bố và tranh luận, trong các kiến ​​nghị và yêu cầu khắc phục chống lại chế độ nô lệ ở Anh. Nguyên nhân của sự giải phóng đòi hỏi một cái gì đó quyết định hơn, hiệu quả hơn lời nói. Nó kêu gọi những người bạn thực sự của những người châu Phi nghèo đói và bị áp bức, hãy tự ràng buộc mình bằng một lễ đính hôn long trọng, một lời thề không thể thay đổi, không tham gia vào tội ác giữ anh ta trong nô lệ ...

Sự tồn tại của chế độ nô lệ ở các thuộc địa Tây Ấn của chúng ta không phải là một câu hỏi trừu tượng, cần được giải quyết giữa chính phủ và những người chủ đồn điền; nó là một trong đó tất cả chúng ta đều bị liên lụy, tất cả chúng ta đều có tội trong việc hỗ trợ và tiếp tục chế độ nô lệ. Người trồng rừng ở Tây Ấn Độ và người dân đất nước này có cùng quan hệ đạo đức với nhau như kẻ trộm và kẻ nhận đồ ăn cắp.

Những người chủ đồn điền ở Tây Ấn Độ đã chiếm một vị trí quá nổi bật trong cuộc thảo luận về câu hỏi lớn này .... Những người theo chủ nghĩa bãi nô đã tỏ ra quá lịch sự và ăn ở đối với những quý ông này .... Tại sao lại kiến ​​nghị Quốc hội, để làm điều đó cho chúng tôi, cái nào ... chúng tôi có thể làm nhanh hơn và hiệu quả hơn cho chính mình?

Mô phỏng lao động trẻ em (Ghi chú của giáo viên)

Richard Arkwright và Hệ thống Nhà máy (Trả lời Bình luận)

Robert Owen và New Lanark (Trả lời Bình luận)

James Watt và Steam Power (Trả lời Bình luận)

Hệ thống trong nước (Trả lời Bình luận)

The Luddites: 1775-1825 (Trả lời Bình luận)

The Plight of Handloom Weavers (Trả lời Bình luận)

Vận tải đường bộ và cuộc cách mạng công nghiệp (Trả lời bình luận)

Sự phát triển ban đầu của Đường sắt (Trả lời Bình luận)

(1) Jenny Uglow, Những người đàn ông mặt trăng (2002) trang 54

(2) Robin Reilly, Josiah Wedgwood: Từ điển Tiểu sử Quốc gia Oxford (2004-2014)

(3) Josiah Wedgwood, thư gửi Thomas Bentley (28 tháng 5, 1764)

(4) Hugh Thomas, Buôn bán nô lệ (1997) trang 657

(5) Adam Hochschild, Chôn dây xích: Người Anh đấu tranh để bãi bỏ chế độ nô lệ (2005) trang 128

(6) Thomas Clarkson, Lịch sử bãi bỏ buôn bán nô lệ châu Phi (1807) trang 191

(7) Jenny Uglow, Những người đàn ông mặt trăng (2002) trang 412

(8) Stephen Tomkins, William Wilberforce (2007) trang 208

(9) Clare Midgley, Lucy Townsend: Từ điển tiểu sử quốc gia Oxford (2004-2014)

(10) Richard Reddie, Bãi bỏ! Cuộc đấu tranh xóa bỏ chế độ nô lệ ở các thuộc địa của Anh (2007) trang 214


Từ Hướng dẫn Graces

Bài báo giới thiệu tổng quan về Gia đình Wedgwood Burslem, những người sản xuất đồ đá từ cuối thế kỷ 17 đến những năm 1760. Gia đình Burslem của Wedgwood “gắn bó chặt chẽ với lịch sử và sự phát triển của đồ đá tráng men muối Staffordshire từ cuối thế kỷ 17”. & # 911 & # 93

Aaron Wedgwood II và anh em

Aaron Wedgwood II và các anh trai của ông “Tiến sĩ” Thomas Wedgwood, và Richard Wedgwood là 3 trong số những người chế tác đồ đá sớm nhất được biết đến ở Staffordshire. Cả 3 đều nằm trong số bị đơn trong vụ kiện năm 1693 do John Dwight của Fulham khởi kiện vì vi phạm bằng sáng chế của ông về sản xuất đồ đá. Ông tuyên bố rằng họ đã “trong vài năm qua một cách riêng tư và bí mật đã chế tạo và bán số lượng lớn” đồ đá bằng phương pháp được cấp bằng sáng chế của ông. (NB Có một số nghi ngờ về việc liệu Aaron Wedgwood được nhắc đến trong vụ kiện là Aaron Wedgwood II hay cha của anh ấy là Aaron Wedgwood I. Mountford trong cuốn sách của anh ấy tin rằng đó là Aaron II.)

Anh em nhà Wedgwood sinh ra ở Burslem, Staffordshire và là con trai của Aaron Wedgwood I (1624-1700) và vợ Margaret.

Tiến sĩ Thomas Wedgwood (1655-1717), kết hôn với Jemima Carlos (hay Careless) năm 1692 và qua đời năm 1717. Ông kết hợp việc buôn bán bầu với công việc của một công nhân (ông sở hữu Red Lion Inn, Burslem) và một bác sĩ phẫu thuật cắt tóc. Danh sách năm 1720 của Josiah Wedgwood cho thấy các tác phẩm gốm của ông đang ở trung tâm thị trấn, Burslem

Richard Wedgwood (1668-1718), kết hôn với Katherine Wedgwood, một người em họ xa và vào năm 1691, ông đã cho cha vợ của mình thuê các tác phẩm nồi Overhouse ở Burslem.

Aaron Wedgwood II (1666-1743), kết hôn với Mary Hollins vào năm 1689. Danh sách của Josiah Wedgwood cho thấy các tác phẩm nồi của ông nằm cạnh Red Lion Inn, ở Burslem.

Các con trai của Aaron Wedgwood II

Con trai thứ 4 và thứ 5 của Aaron Wedgwood II là:

Thomas Wedgwood (1702 / 3-1776), kết hôn với Mary Wedgwood.

John Wedgwood (1705-1780) (Được gọi là "Long John Wedgwood"), kết hôn với Mary Alsop vào năm 1758 và sau đó sau khi bà qua đời. Mary Wilkinson năm 1776.

Được đào tạo trong các tác phẩm nồi của cha mình mà sau đó họ được thừa hưởng sau khi ông qua đời vào năm 1743, họ “đều là những người khéo léo, người này là người ném, người kia là lính cứu hỏa” “Họ sử dụng cả máy ép và bánh xe“ (bao gồm cả Ralph Wood và con trai của ông) “ để sản xuất đồ đá tráng men muối trắng với tiêu chuẩn cao nhất ”và“ bằng cách sản xuất đồ dùng có chất lượng vượt trội cả về hình thức và tráng men, họ đã mở ra một ngành thương mại tuyệt vời, chủ yếu là xuất khẩu, và thu về một khối tài sản lớn. ”

Nhu cầu về đồ gốm của họ lớn đến mức họ đã xây dựng một nhà máy lớn phải chịu “sự kiểm duyệt chung vì sự ngông cuồng của họ trong việc xây dựng một nhà máy quá lớn và bao phủ nó bằng ngói, (tất cả những cái khác đều được phủ bằng vải) và để dựng ba lò nướng, (sau đó tăng lên năm.). Bây giờ họ làm các món ăn, đĩa và bình thông thường, cũng có một số giỏ trái cây trang nhã, khay đựng bánh mì. và sản xuất Súp lơ và dưa gang, & ampc. ”

Năm 1750, các Anh em xây dựng “một Ngôi nhà ở, rất bền, có quy mô và phong cách tráng lệ, cho đến nay nổi trội hơn tất cả trong quận, đến nỗi nó được gọi là NHÀ LỚN”

Nó vẫn đứng cho đến ngày nay. Xem Các pin I và Pin II

Bạn có thể xem một số tác phẩm của Thomas và John Wedgwood tại Bảo tàng Nelson-Atkins và Phòng trưng bày Nghệ thuật Manchester

Hai anh em nghỉ hưu vào khoảng những năm 1760 sau khi mua nhiều đất và tài sản ở Burslem.

Con trai thứ 2 của Aaron Wedgwood II là Aaron Wedgwood III (1695-1722), kết hôn với Martha. Ông mất khi con trai Aaron Wedgwood IV mới 5 tuổi.

Aaron Wedgwood IV (1717-1763), kết hôn với Sarah Littler vào năm 1738. Ông làm đồ dùng bằng đá tráng men muối trắng và trong một khoảng thời gian vào những năm 1740 đã chia sẻ một thợ gốm tại Brownhills, Burslem với anh rể William Littler.

Aaron Wedgwood IV và William Littler được ghi nhận là người đã khám phá ra kỹ thuật tạo ra màu xanh đậm trên bề mặt của đồ đá trắng. Loại đồ đá này được gọi là Littler-Wedgwood Blue.

Theo Simeon Shaw trong History of the Staffordshire Potaries - “Messrs. Littler và Wedgwood lần đầu tiên giới thiệu một hợp chất gồm các vật liệu rất dễ nấu chảy — với tỷ lệ nhất định của zaffre xay với đá lửa và đất sét tạo nên phần thân của đồ gốm trộn với một lượng nước xác định, và đa dạng cho các loại sản phẩm khác nhau. Trong chất lỏng này, các bình được nhúng, khi ở trạng thái đất sét khô rất ít, và hấp thụ nước, nhận được một lớp phủ rất mỏng của vật liệu trong dung dịch, khi được làm khô và nung trong lò tráng men muối, có vẻ bóng mịn. bề mặt, không có những bất bình đẳng nhỏ có thể quan sát được trên tất cả các Đồ gốm chỉ tráng men với muối. Một số Mẫu vật tuyệt vời được trang trí bằng cách tráng men và mạ vàng và những mẫu khác được bôi một ít mangan, giống với Lapis Lazuli tốt nhất ”

Vào năm 1970, Hiệp hội Nghiên cứu Gốm sứ Anh Quốc đã kiểm tra hai sherds màu xanh lam Littler-Wedgwood và kết luận rằng lời giải thích của Simeon Shaws về quá trình này rất có thể là đúng. & # 912 & # 93


Năm 1749/50 William Littler rời Brownhills để làm đồ sứ tại Longton Hall. Aaron Wedgwood IV tiếp tục sản xuất đồ đá “Littler-Wedgwood Blue” cho đến khi ông qua đời vào năm 1763. Tất cả các tài liệu tham khảo đương thời về đồ này đều nằm trong 2 niên đại này và chỉ đề cập đến Aaron Wedgwood.


Sarah WEDGWOOD

  • John WEDGWOOD 1654-1705
  • Margaret WEDGWOOD † 1693
  • Margery WEDGWOOD † 1715 /
  • Thomas WEDGWOOD 1660-1716
  • Katherine WEDGWOOD
  • Aaron Wedgwood † 1678
  • Timothy WEDGWOOD † 1691 /
  • Daniel WEDGWOOD
  • Mary WEDGWOOD † 1686

Wedgwood Marks

Một danh sách dễ dàng sử dụng theo thứ tự thời gian của các dấu hiệu Wedgwood để giúp nhà sưu tập Wedgwood, người đang phải đối mặt với nhiều kẻ bắt chước, xác định niên đại của đồ cổ Wedgwood chính hãng.

May mắn thay cho nhà sưu tập, Josiah Wedgwood là người thợ gốm đầu tiên đánh dấu hàng hóa của mình bằng chính tên của mình.

Không giống như các dấu hiệu thợ gốm được sao chép dễ dàng được sử dụng bởi các nhà sản xuất khác, ví dụ như dấu thanh kiếm chéo được sử dụng bởi Meissen dấu L kép Sevres, hoặc dấu neo Chelsea.

Các tác phẩm ban đầu của Wedgwood có thể không được đánh dấu, nhưng sự hiện diện của nhãn hiệu chính xác là một dấu hiệu cho thấy tác phẩm là chính hãng và sẽ cho phép bạn xác định tuổi thật của nó.

Trước năm 1781, rất ít tác phẩm không được đánh dấu có thể được gán cho Wedgwood một cách chính xác.

Ngoài ra còn có một số mảnh thú vị xung quanh được đánh dấu ngày và chi tiết Bằng sáng chế Hoa Kỳ.

GHI CHÚ: Hãy cẩn thận với các mảnh được đánh dấu & # 8216Wedgwood & amp Co & # 8217, một dấu Enoch Wedgwood và cũng là đồ gốm của thời kỳ 1790-1801 của Knottingley Pottery cũng được đánh dấu & # 8216Wedgwood & amp Co & # 8217

Dấu Wedgwood (1759 đến 1780)

1759 đến 1769

1764 đến 1769

1759 và 1769

1769-80

1769-80

1769-80

1769-80

1769-80

1768-80

1768-80

1780-1795

Wedgwood Marks (từ năm 1790 trở đi)

1812 đến 1822

Kể từ năm 1769

1878-1900

1940 trở đi

1962 trở đi

Dấu ấn tượng tiêu chuẩn Wedgwood

Tiêu chuẩn ấn tượng GỖ CƯỚI dấu xuất hiện trên tất cả các mục bao gồm mã ba chữ cái.

Bảng dưới đây cho thấy năm được liên kết với mỗi chữ cái thứ ba trong nhóm ba chữ cái.

O & # 8211 1860
P & # 8211 1861
H & # 8211 1962
R & # 8211 1863
S & # 8211 1864
T & # 8211 1865
Ư & # 8211 1866
V & # 8211 1867
W & # 8211 1868
X & # 8211 1869
Y & # 8211 1870
Z & # 8211 1871
Đ & # 8211 1872
B & # 8211 1873
C & # 8211 1874
Đ & # 8211 1875
E & # 8211 1876
F & # 8211 1877
G & # 8211 1878
H & # 8211 1879
J & # 8211 1881
K & # 8211 1882
L & # 8211 1883
M & # 8211 1884
N & # 8211 1885
O & # 8211 1886
P & # 8211 1887
H & # 8211 1888
R & # 8211 1889
S & # 8211 1890
T & # 8211 1891
V & # 8211 1893
W & # 8211 1894
X & # 8211 1895
Z & # 8211 1897

Các chữ cái ấn tượng lần đầu tiên xuất hiện vào năm 1860 với chữ cái năm & # 8216O & # 8217.

Từ năm 1886 đến năm 1897, 12 ký tự đầu tiên được sử dụng lại.

Sau năm 1891, ENGLAND sẽ xuất hiện với nhãn hiệu.

Một lần nữa từ năm 1898 các chữ cái từ A đến I được sử dụng lại nhưng rất dễ phân biệt vì chúng cũng có ENGLAND trong dấu Wedgwood.

MỘT-1898 NS-1899 NS-1900 NS-1901 E-1902 NS-1903 NS-1904 NS-1905 tôi-1906


Anh chị em cùng cha khác mẹ

  • với ? ?
    • Mary WEDGWOOD
    • Jane WEDGWOOD
    • Joseph WEDGWOOD † 1882
    • William Wedgwood † 1909
    • Thomas WEDGWOOD † 1902
    • Philip WEDGWOOD † 1919

    Sarah Wedgwood - Lịch sử

    Căn bệnh của Tom Wedgwood: một tình tiết bi thảm trong câu chuyện gia đình

    John Hayman
    Melbourne, Úc

    Hình 1. Tom Wedgwood, từ tiền đề của Tom Wedgwood, Nhiếp ảnh gia đầu tiên, của R.B. Litchfield (1903). Dòng chữ có nội dung: & # 8220 Từ một bức vẽ bằng phấn của cô Wedgwood, ở Leith Hill Place. Nghệ sĩ không xác định. & # 8221 In trong miền công cộng.

    Tom Wedgwood (1771-1805) sinh ra trong triều đại gốm nổi tiếng là con trai thứ ba còn sống của Josiah Wedgwood (1730-1795) và vợ Sarah (1734-1815). Sarah cũng là một Wedgwood, một người em họ xa của chồng cô. 1 Tom đã bị ốm trong suốt cuộc đời ngắn ngủi của mình, một cuộc đời được người viết tiểu sử của anh, Richard Litchfield, ghi lại. 2 Chi tiết về nỗi đau khổ của anh ấy cũng đến từ những bức thư gửi cho cha và cho anh chị em của anh ấy, nhiều người được chép lại trong Vòng tròn Wedgwood. 1 Tom là chú ruột của Charles Darwin (1809-1882), nhà tự nhiên học nổi tiếng, sinh ra 4 năm sau khi Tom qua đời.

    Lần đầu tiên đề cập đến căn bệnh của Tom xuất hiện trong phần chú thích của một bức thư được viết cho cha anh vào năm 1783 từ nhà của ông, Etruria, khi anh mới 12 tuổi: “PS⏤ Tôi đã viết bức thư này tốt nhưng tôi đã bị đau đầu. , nhưng không thích bỏ lỡ cơ hội của một chiếc hộp ”(những chiếc hộp gửi đi từ các tác phẩm gốm sứ). 2 Tom theo học Đại học Edinburgh từ năm 1786 đến năm 1788, nơi anh học triết học tự nhiên và trao đổi thư từ với Alexander Chisholm, một trợ lý hóa học và thư ký làm việc với cha anh. Josiah và Chisholm đều khuyên Tom nên chơi gôn, vốn đã phổ biến ở Scotland, như một phương tiện để tránh đau đầu. Tom đã không tốt nghiệp, có lẽ là kết quả của các vấn đề sức khỏe ban đầu của anh ấy.

    Trở lại Etruria, Tom đã thực hiện các thí nghiệm ảnh hưởng đến sự phát triển của nhiếp ảnh. Bài báo của ông “Các thí nghiệm và quan sát về việc tạo ra ánh sáng từ các vật thể khác nhau, bằng nhiệt và tiêu hao” đã được đọc trước Hiệp hội Hoàng gia vào tháng 12 năm 1791. Những nỗ lực khoa học của ông sẽ không kéo dài, và vào tháng 4 năm 1792, ngay trước sinh nhật 21 tuổi của ông, ông viết: “Nhưng không thành công trong thử nghiệm của tôi ở chân không, và nhận thấy sức khỏe của mình bị suy giảm, tôi quyết định từ bỏ thử nghiệm.” Anh ấy bị kiệt sức, trầm cảm, rối loạn thị giác và đau đầu nghiêm trọng đến mức đôi khi anh ấy ném mình xuống đất để la hét. 2

    Tom đã thử các phương pháp điều trị không thành công, một số phương pháp do bác sĩ Thomas Beddoes (1760-1801) nghĩ ra, chẳng hạn như liệu pháp tại Beddoes ’Pneumatic Institution ở Bristol. Tại đây các bệnh nhân được điều trị bằng cách hít các loại khí khác nhau, phương pháp điều trị mà Tom dự đoán và kết luận là không hiệu quả. Tom cũng đã thử "kế hoạch phòng ấm" do Beddoes nghĩ ra, sống trong một căn phòng kín được làm nóng đến 70 ° F (21 ° C) trong 72 giờ.

    Vào tháng 2 năm 1800, Tom lên đường đến Tây Ấn với hy vọng rằng sự thay đổi của khí hậu sẽ cải thiện sức khỏe của mình. Anh ấy đã trải qua phần lớn hành trình kéo dài bảy tuần trong cabin của mình, bị say sóng cũng như đau đầu và đau dạ dày. 1 Sau khi lên bờ, các triệu chứng của anh ấy dường như được cải thiện: “Tôi có được sức mạnh rất nhanh. . . . Nếu tôi không bị khó tiêu và đau đầu, tôi sẽ ở trên thiên đường. . . ” Sự cải thiện này, nếu có cải thiện, đã không kéo dài và đến tháng 6, anh ấy đã trở lại Anh. Nhức đầu là triệu chứng khó chịu nhất của anh ấy, nhưng anh ấy cũng bị đau bụng, trầm cảm và lo lắng, và bồn chồn liên tục.

    Tom đã được nhà thơ Samuel Coleridge (1772-1834), người mà anh kết bạn và ủng hộ làm quen với thuốc phiện. Anh ta đang chuẩn bị cho một chuyến đi khác đến Tây Ấn thì anh ta qua đời. “Bessy” (Elizabeth, nhũ danh Allen 1764–1846), vợ của anh trai Josiah, đã viết cho em gái Emma Allen (1780-1866): “. . . vào thứ Hai, tôi nghĩ rằng anh ấy bị lạnh một chút, dẫn đến nhiều đau đớn bên trong và khiến anh ấy yếu đi. . . lúc nửa đêm, ông rung chuông và bảo tôi tớ đưa cho ông một thứ gì đó, vì ông rất yếu, nhưng không ốm. Anh ta bảo anh ta cũng đến sau hai giờ nữa, xem anh ta thế nào rồi gọi Jos lúc năm giờ. Người hầu đã làm như vậy, và thấy anh ta tưởng như đang ngủ, nhưng thật ra lúc đó anh ta không có chút ý thức nào ngoại trừ việc anh ta vẫn còn thở ”. 2 Anh trai của ông đã ở với ông trong mười hai giờ cho đến khi ông chết. Bessy nói thêm: “Tôi cảm thấy thật may mắn cho chúng tôi và cho anh ấy rằng anh ấy đã chết ngay bây giờ, trước khi lên tàu, thay vì phải chịu đựng tất cả nỗi đau chia tay và sau đó có lẽ đã chìm trong cơn say sóng đầu tiên, mà bây giờ tôi cho rằng chắc chắn sẽ xảy ra trường hợp như vậy. " Cái chết của Tom rõ ràng được cho là anh ta chết mà không đau đớn và gần như chắc chắn được hỗ trợ bởi thuốc phiện.

    Hình 2. Bức tranh của gia đình Wedgwood của George Stubbs, khoảng năm 1780. Cha mẹ, Josiah và Sarah đã yên vị. Trên ngựa, từ trái sang phải, là Tom, Susannah, Josiah II và John. Mary Ann ngồi trong xe, được hỗ trợ một phần bởi chị gái Sarah và được kéo bởi Catherine. Ảnh © Bảo tàng Wedgwood / WWRD, với sự cho phép của bạn.

    Căn bệnh của Tom ngày nay có thể được chẩn đoán là chứng đau nửa đầu ở bụng, một tình trạng chủ yếu ở trẻ em nhưng có thể kéo dài đến cả cuộc đời người lớn và có liên quan đến chứng đau nửa đầu cổ điển. 3 Kiểm tra tiền sử gia đình của anh ta cung cấp thông tin về nguyên nhân nội tại có thể gây ra bệnh tật của anh ta. Susannah (‘Sukey’ 1765-1817), con cả, kết hôn với Tiến sĩ Robert Darwin và là mẹ của Charles Darwin. Cô ấy kinh niên không khỏe - “mọi người đều có vẻ trẻ, trừ tôi” - bị viêm khớp và có thể bị nôn khi mang thai. 4 Cô ấy chết vì tình trạng bụng cấp tính kèm theo viêm phúc mạc — có thể là viêm tụy cấp tính. John (1766-1844), con trai cả, phải chịu đựng chứng run tay suốt đời. Người con thứ ba, Richard (‘Dicky’ 1767-68), đột ngột qua đời khi được mười tháng. Josiah II đã phát triển bệnh Parkinson trong cuộc sống sau này.

    Đứa con sau Tom là Catherine (‘Kitty’ 1774-1823), được mô tả là có ngoại hình nam tính và chưa từng kết hôn. Trong cuộc sống sau này, cô đã phát triển một khối u ở bụng với kích thước to lớn. Vẻ ngoài nam tính của cô ấy cho thấy cô ấy có thể đã mắc hội chứng buồng trứng đa nang (Stein-Leventhal), nguyên nhân phổ biến nhất gây ra những ảnh hưởng nội tiết như vậy ở phụ nữ. 5 Các khối u dạng nang phát triển trong tình trạng này, nếu không được điều trị có thể trở nên lớn. Sarah (1776-1856) không có tiền sử bệnh tật, nhưng trong bức chân dung của gia đình (Hình 2, 3), cô ấy được miêu tả là có đôi mắt mở to ra (chứng tăng nhãn áp).

    Người con út của thế hệ đó, Mary Ann (1778–86), sinh ra với tầm vóc thấp bé, bị suy nhược về thể chất và tinh thần, và bị động kinh với các cơn mù. 6 Mặc dù được bạn của Josiah, Tiến sĩ Erasmus Darwin (1731-1802), chữa trị, cô trở nên xấu đi và qua đời khi mới 8 tuổi. Trong bức chân dung gia đình, nghệ sĩ Stubbs, với con mắt tinh tường, đã miêu tả cô trong một chiếc xe đẩy được Sarah hỗ trợ một phần, cho thấy rằng cô không thể đi lại hoặc thậm chí ngồi thẳng nếu không có sự hỗ trợ. Hình dáng khác thường của chiếc váy cho thấy cô ấy đang mặc đồ độn không tự chủ. Cô ấy có bàn tay với các ngón tay ngắn (brachydactylia). Mary Ann có các đặc điểm đặc trưng của hội chứng MELAS (bệnh cơ ty thể, bệnh não, nhiễm axit lactic, các cơn giống đột quỵ), một trong những chứng rối loạn ty thể được công nhận đầu tiên. 7

    Người mẹ của thế hệ này, cũng tên là Sarah, mặc dù sống đến tuổi già, nhưng không được khỏe kinh niên, bị viêm khớp và các triệu chứng mà ngày nay được mô tả là phù hợp với chứng đau cơ xơ hóa. 8 Giữa khi sinh Tom và Catherine, cô bị sẩy thai tự nhiên và bị bệnh nặng do bác sĩ Darwin gọi là “viêm gan”, có thể là gan nhiễm mỡ cấp tính của thai kỳ. Chòm sao của các triệu chứng này cho thấy Sarah có thể đã bị đột biến DNA ty thể (mtDNA) đã được truyền cho con trai Tom và những đứa con khác của cô.

    Hình 3. Phần chèn được phóng to từ hình 2. Stubbs được chú ý nhờ những bức tranh vẽ ngựa và có con mắt nhìn chi tiết. Lưu ý những ngón tay ngắn của Mary Ann (brachydactylia). Dáng váy bất thường của cô có thể là do không kiểm soát được phần đệm. Chị gái của cô, Sarah, đang đứng và đỡ một phần cho cô được mô tả với đôi mắt hơi mở to ra (chứng phì đại mắt nhẹ). Ảnh © Bảo tàng Wedgwood / WWRD, với sự cho phép của bạn.

    Ti thể là bào quan của tế bào sản xuất hầu hết các nhu cầu năng lượng của tế bào. Số lượng của chúng trong một ô thay đổi từ hàng trăm đến hàng nghìn, tùy thuộc vào nhu cầu năng lượng. 9 Không giống như các bào quan khác, chúng chứa DNA của riêng mình, mtDNA. Giống như DNA nhân, mtDNA có thể bị đột biến, có khả năng làm suy giảm chức năng của ty thể. Ti thể có DNA đột biến cùng tồn tại với ti thể có đầy đủ chức năng, một tình trạng được gọi là dị dưỡng. Khi một tế bào phân chia, các ti thể chảy ngẫu nhiên đến các tế bào con để chúng có thể khác nhau về mức độ dị dưỡng của chúng.

    Buồng trứng chứa vài nghìn ty thể và buồng trứng từ cùng một mẹ có thể khác nhau đáng kể về mức độ dị dưỡng của chúng. Bệnh ty thể, không giống như bệnh di truyền do DNA nhân, không liên quan đến loại đột biến mà là mức độ dị dưỡng của noãn và sự phân bố ngẫu nhiên sau đó của mtDNA đột biến trong các mô của phôi. Do đó, một đột biến có thể tạo ra các rối loạn lâm sàng rất khác nhau ở con cháu của cùng một người mẹ. 10

    Cũng như MELAS, đột biến mtDNA gây bệnh đã được chứng minh là nguyên nhân gây ra các tình trạng thần kinh khác như đau nửa đầu, rối loạn thị giác 11, bệnh Parkinson, các chứng run khác và dễ bị say tàu xe. 10 Các triệu chứng tâm thần bao gồm trầm cảm và lo lắng 12 hôn mê cũng rất phổ biến. Các bất thường về xương như bradydactyly và hyperteleorism cũng xảy ra, 13 cũng như đau bụng và cơ, và viêm tụy là một biến chứng đã được công nhận. 14 Ở phụ nữ, đột biến mtDNA đã được chứng minh là có liên quan đến buồng trứng đa nang với các khối u nang tiếp theo 15 sẩy thai tự nhiên có thể xảy ra trong thai kỳ. Gan nhiễm mỡ cấp tính được công nhận là một biến chứng của cả bệnh ti thể và thai kỳ. 16

    Một đột biến mtDNA gây bệnh ảnh hưởng đến các tế bào có nhu cầu trao đổi chất cao như tế bào nội mô não sẽ giải thích cho căn bệnh của Tom Wedgwood với chứng đau đầu dữ dội và rối loạn thị giác. Cùng một đột biến với các mức độ dị sản và phân bố mô khác nhau có thể giải thích cho toàn bộ phạm vi bệnh tật đã ảnh hưởng đến mẹ anh và những đứa con khác của thế hệ Wedgwood đó. Thông qua Susannah, đứa con lớn nhất, thế hệ tiếp theo sẽ nhận được mtDNA sai lầm tương tự.

    Căn bệnh của Tom có ​​những điểm giống với bệnh của cháu trai nổi tiếng của ông, Charles Darwin, là con trai thứ hai của Susannah, được sinh ra bốn năm sau khi Tom qua đời. Cả hai đều bị say sóng dai dẳng, đau đầu, đau bụng, hôn mê và lo lắng - cả hai đều được chẩn đoán là mắc chứng hypochondriasis. 1, 17 Sự giống nhau như vậy không có gì đáng ngạc nhiên nếu bản chất căn bệnh của Tom là đúng. Cả Tom và Charles đều nhận được cùng một mtDNA đột biến từ mẹ của họ. Căn bệnh của Charles Darwin đã cứu anh ta khỏi “sự phiền nhiễu của xã hội” 18, than ôi, căn bệnh của Tom Wedgwood đã ngăn cản anh ta đạt được tiềm năng của mình với tư cách là một nhà khoa học.

    Người giới thiệu

    1. Wedgwood B, Wedgwood H. Vòng tròn Wedgwood 1730-1897. London: Công ty xuất bản Macmillan 1980.
    2. Litchfield RB. Tom Wedgwood, Nhiếp ảnh gia đầu tiên. Memphis, Tennessee: Sách chung 1903.
    3. Roberts JE, deShazo RD. Đau nửa đầu ở bụng, một nguyên nhân khác gây đau bụng ở người lớn. Là J Med. 2012125 (11): 1135-9.
    4. Healey E. Emma Darwin: Người vợ đầy cảm hứng của một thiên tài. London: Headline Book Publishing 2001.
    5. Azziz R, Woods K, Reyna R, Key T, Knochenhauer E, Yildiz B. Tỷ lệ và đặc điểm của hội chứng buồng trứng đa nang trong một nhóm dân số không được chọn lọc. Tạp chí Nội tiết học lâm sàng và chuyển hóa. 200489: 2745-49.
    6. Wedgwood J. Thư gửi Thomas Bentley, tháng 12 năm 1772. Bảo tàng Wedgwood, Barlaston [Internet].
    7. Pavlakis SG, Phillips PC, DiMauro S, De Vivo DC, Rowland LP. Bệnh cơ ty thể, bệnh não, nhiễm toan lactic và các đợt tăng đột biến: một hội chứng lâm sàng đặc biệt. Ann Neurol. Năm 198416 (4): 481-8.
    8. Mease P, Arnold LM, Bennett R, Boonen A, Buskila D, Carville S, et al. Hội chứng đau cơ xơ hóa. J Rheumatol. 200734 (6): 1415-25.
    9. Wallace DC. Căn nguyên sinh học của ty thể gây bệnh. J Clin Đầu tư. 2013123 (4): 1405-12.
    10. Finsterer J. Ý nghĩa di truyền, di truyền bệnh và kiểu hình của đột biến A3243G tRNALeu (UUR) ty thể. Acta Neurol Scand. 2007116 (1): 1-14.
    11. Finsterer J, Zarrouk-Mahjoub S. Tần suất Nhức đầu trong Rối loạn Ty thể. Đau đầu. 201858 (2): 313-4.
    12. Fattal O, Link J, Quinn K, Cohen BH, Franco K. Bệnh tâm thần ở 36 người lớn mắc bệnh bào tương ty thể. CNS Spectr. 200712 (6): 429-38.
    13. Finsterer J, Strobl W. Brachydactylia như một đặc điểm kiểu hình của rối loạn ty thể. Acta Med Iran. 201250 (12): 831-5.
    14. Finsterer J. Viêm tụy như một biểu hiện của rối loạn ty thể. Am J Med Genet A. 2007143A (6): 632-3.
    15. Zhang J, Bao Y, Zhou X, Zheng L. Hội chứng buồng trứng đa nang và rối loạn chức năng ti thể. Reprod Biol Endocrinol. 201917 (1): 67.
    16. Lee WS, Sokol RJ. Bệnh gan ti thể: những tiến bộ trong di truyền và cơ chế bệnh sinh. Khoa gan. 200745 (6): 1555-65.
    17. Hubble D. Charles Darwin và Tâm lý trị liệu. Cây thương. Năm 1943241 (6231): 129-33.
    18. Barlow N. Cuốn tự truyện của Charles Darwin 1809-1882, với những thiếu sót ban đầu được khôi phục. Luân Đôn: Năm 1958, Collins.

    JOHN HAYMAN, MD, PhD, FRCPA, là một nhà nghiên cứu bệnh học cao tuổi vẫn đang giảng dạy bán thời gian tại Đại học Melbourne. Mối quan tâm của ông về bản chất của căn bệnh suốt đời của Charles Darwin đã khiến ông xem xét các căn bệnh khác nhau đã gây ra cho những người mẹ của Darwin (Wedgwood).

    Nhìn nhận: Tôi biết ơn Lucy Lead, nhà lưu trữ tại Bảo tàng Wedgwood, Barlaston, Anh về Hình 2 và 3 và những chỉnh sửa đối với bản thảo gốc.


    TRANSCONTINENTAL INSURANCE COMPANY v. LENNY VERMAAT LEONARD INC SARAH WEDGWOOD ERA OMNI REALTY KIRSTEN SHERWIN MICHAEL DINELLA AND JAMES LAPHAN

    LENNY, VERMAAT and LEONARD, INC., Third-Party Plaintiff- Appellant, v. PRESERVER INSURANCE CO., Third-Party Defendant- Respondent, SANDRA W. CRELLIN, Third-Party Defendant.

    DOCKET NO. A-5675-08T1

    Decided: October 21, 2010

    Lenny, Vermaat and Leonard, Inc. (LVL) appeals from a June 6, 2008 order granting summary judgment to Preserver Insurance Company (Preserver), and from a December 1, 2008 order denying LVL's application for counsel fees from Preserver. The appeal presents two issues: (1) whether LVL's appeal is timely, and if so, (2) whether Preserver is obligated to pay LVL's counsel fees. We dismiss the appeal as untimely.

    On January 17, 2003, Sarah Wedgwood was injured when she slipped and fell at property owned by Sandra Crellin. Wedgwood filed a personal injury lawsuit against ERA Omni Realty (Omni), Kirsten Sherwin, and LVL (the listing agency). LVL leased its premises from 90 Tanner, LLC (Tanner). LVL's insurance agent, Dunhour Agency, notified Preserver about the Wedgwood claim. Preserver insured Tanner not LVL. LVL was insured by Transcontinental Insurance Company (Transcontinental). Despite not insuring LVL, Preserver undertook to investigate the Wedgwood claim. Wedgwood filed her complaint on January 18, 2005, and Preserver disclaimed coverage for the loss. Transcontinental filed a declaratory judgment complaint against LVL, Wedgwood, Omni, Sherwin, DiNella, and James Laphan. LVL filed a third-party complaint against Preserver, but not Dunhour Agency. The Wedgwood and Transcontinental complaints were thereafter consolidated.

    On June 6, 2008, the motion judge found that Transcontinental, not Preserver, owed coverage and a defense to LVL for the Wedgwood loss. On August 7, 2008, the motion judge denied Transcontinental's motion for reconsideration and granted LVL's cross-motion against Transcontinental for counsel fees subject to a future application. On November 21, 2008, an order dismissing all claims in the Wedgwood lawsuit was filed because that action settled. 1 Also on November 21, 2008, LVL settled its claim against Transcontinental for counsel fees, and on December 1, 2008, the court entered an order denying LVL's application for counsel fees against Preserver. On December 5, 2008, the motion judge denied DiNella's motion to amend his answer to assert a counterclaim and cross-claim, and on January 28, 2009, the judge signed an amended order denying DiNella's request for counsel fees. All claims in the Transcontinental declaratory judgment case were resolved on January 28, 2009, the date on which DiNella's cross-motion was denied.

    B. The Motion Judge Committed Harmful Error By His Failure To Analyze That Preserver Was Equitably Estopped From Disclaiming Coverage By Acknowledging And Controlling The LVL Claim For 17 Months

    C. The Motion Judge Also Committed Harmful Error By Erroneously Analyzing Or Overlooking LVL's Argument That Preserver Waived Its Right To Disclaim Coverage As A Result Of Assuming Control Without Issuing A Reservation Of Rights Letter

    D. The Motion Judge Also Committed Harmful Error By Failing To Analyze That As A Result Of Coverage Created By Either Waiver Or Estoppel, LVL Is Entitled To Counsel Fees Pursuant To R. 4:42-9(a)(6) As A Prevailing Party

    To be appealable, a judgment must be final as to all parties and all issues. Yuhas v. Mudge, 129 N.J.Super. 207, 209 (App.Div.1974). The rule of finality applies to consolidated actions and requires all issues as to all parties in all actions that have been consolidated to be resolved before an appeal as of right may be taken by any party. Prudential Prop. & Cas. Ins. Co. v. Boylan, 307 N.J.Super. 162, 165 n.2 (App.Div.), certif. denied, 154 N.J. 608 (1998). The finality rule applies to post-disposition counsel fee applications, and a judgment will be deemed interlocutory even if counsel fee issues are all that remain to be adjudicated. Gen. Motors Corp. v. City of Linden, 279 N.J.Super. 449, 454-56 (App.Div.1995), rev'd on other grounds, 143 N.J. 336 (1996).

    On January 28, 2009, all issues as to all parties in the Transcontinental consolidated lawsuit were final in order to pursue an appeal. The motion judge previously ruled that Transcontinental owed coverage and that LVL was entitled to fees from Transcontinental. The amount of counsel fees Transcontinental was to pay LVL was the subject of a previous settlement between Transcontinental and LVL. Preserver did not owe coverage and the motion judge denied LVL's claim for counsel fees against Preserver. DiNella's claims were dismissed with prejudice. All other claims were dismissed.

    We hold the operative date for determining the finality of these consolidated cases is January 28, 2009. Appeals from final judgments of courts shall be taken within forty-five days of their entry. R. 2:4-1(a). Since the July 16, 2009 appeal was filed more than forty-five days after January 28, 2009, LVL's appeal is untimely.

    LVL makes three arguments why the time for appeal should be tolled: (1) it made three letter requests for an “Amended Final Order and Judgment,” (2) it made and withdrew a motion to enforce its settlement with Transcontinental, and (3) the motion judge failed to formally certify the finality of the judgments pursuant to Rule 4:42-2. All three arguments fail.

    Rule 2:4-3 governs the tolling of time for appeal. It provides:

    The running of the time for taking an appeal and for the service and filing of a notice of petition for certification shall be tolled:

    (e) In civil actions on an appeal to the Appellate Division by the timely filing and service of a motion to the trial court for rehearing or to amend or make additional findings of fact pursuant to R. 1:7-4 or for judgment pursuant to R. 4:40-2 or for a new trial pursuant to R. 4:49-1 or for rehearing or reconsideration seeking to alter or amend the judgment or order pursuant to R. 4:49-2. The remaining time shall again begin to run from the date of the entry of an order disposing of such a motion.

    On March 13, March 16, and April 16, 2009, LVL requested, by letter, that the motion judge enter an “Amended Final Order and Judgment.” Preserver opposed LVL's request. On May 15, 2009, the motion judge advised that an order would not be forthcoming because “there appeared to be no matter pending before the [c]ourt that required an order.” Despite the May 15, 2009 letter, oral argument regarding the issue of finality was heard on June 12, 2009 as the motion judge concluded that the May 15, 2009 letter “wasn't going to be productive because [the parties] could keep this up probably for quite awhile.” By letter dated June 23, 2009, the motion judge declined to enter any other order, reasoning that the proposed form of order submitted by LVL “did not seek to set forth any new decision that the court had made in this matter, nor did it seek to resolve or memorialize some outstanding litigated issue as to any party.”

    LVL argues that its letters of March 13, March 16, and April 16, 2009 tolled the time for appeal pursuant to Rule 2:4-3(e). However, LVL failed to file a motion pursuant to the rule. Even if LVL's three letters somehow constitute a motion for “rehearing or to amend or make additional findings,” LVL failed to comply with the time requirements of Rule 4:49-2. The March 13, 2009 letter was submitted to the motion judge more than twenty days after the January 28, 2009 order. Further, LVL did not seek an amended judgment or address outstanding factual findings.

    LVL filed a motion to enforce its settlement with Transcontinental and on March 5, 2009, the motion was withdrawn. Rule 2:4-3(e) does not toll the time for appeal when a party moves to enforce a settlement.

    Rule 4:42-2 permits the certification of an interlocutory judgment as final. “If an order would be subject to process to enforce a judgment ․ if it were final ․ the trial court may direct the entry of a final judgment upon fewer than all the claims․” R. 4:42-2. This rule does not apply to LVL's claims against Preserver because by January 28, 2009, there were no other surviving claims in the declaratory judgment lawsuit. We do not reach the merits of LVL's appeal because it was filed untimely. Appeal dismissed.

    FN1. The Automated Case Management System verifies an order of November 21, 2008 dismissing the entire Wedgwood lawsuit as settled.. FN1. The Automated Case Management System verifies an order of November 21, 2008 dismissing the entire Wedgwood lawsuit as settled.


    Work Organization

    First of all, inspired by Matthew Bolton’s Soho factory, he organized his workshops in the flow of the material. His workshop had five major departments, and they were arranged so that the clay traveled from the docks at the river in a circle back to the docks again as finished products. Contrary to modern-day lean manufacturing, however, he was not controlling the inventory but produced as much as possible and had quite large inventories.

    Wedgwood strongly believed that a division of labor and subsequently using many different separate process steps is much more efficient and profitable than the previous generalist potter. Hence he organized his workshops in many small tasks, and his workers were assigned specific workplaces. They were not permitted to “wander around” between different tasks, as had been common before. He even had separate entrances for separate processes within the same building.

    The modeling room in Etruria

    The speed of each task was also matched to the overall speed of the system (a takt time, if you will). Subsequently the workers became specialists, and therefore also much better and faster at their specialty than the generalist potters before. Out of 278 workers in 1790, only five were “odd men” without a specific assignment. He also created written work instructions for each task, the precursor of modern work standards. Hence he, in his own words, managed “to make Artists… (of)… mere men,” to “make such machines of the Men as cannot err.

    He also found that training older workers was much more difficult, and they tended to resist his new ways. Subsequently he preferred to train young employees to shape them to his vision. Overall, 25% of his workers were apprentices. He also employed women and girls, but also paid them less than the men and boys.

    Workers had to show up on time, and Wedgwood introduced the first system to track time using a bell in 1762 in his correspondingly named Bell Works factory. The bell was rung at 5:45AM, an hour before work to wake people up, at 8:30 for breakfast, at 9:00 for the end of breakfast, and so on. He used pieces of paper with the names of the employees to track time and attendance, the precursor of the modern timesheet. This was very much disliked by the older, traditional employees, but they liked his ban on drinking even less. Still, Wedgwood was never able to fully control the work times (many modern-day shop floor managers surely understand. If not, go to the shop floor five minutes before the break and observe the “work”). Potters regularly took whole days of leave, e.g. for funerals or festivals.

    Wedgwood Portland Vase, ca. 1785

    To keep discipline, Wedgwood was very stern and often feared by his employees. When a riot happened in 1783, he summoned the military and had one of the men hanged. Keeping this discipline was also difficult, as he had to travel often to other cities on business, and his written rules were usually ignored. He was one of the first who experimented with introducing middle managers, but had difficulties finding suitable people. Experienced workers in a supervisor role continued to ignore the rules. Eventually a nephew of his, Thomas Byerley (1747 –1810), was able to take over, but even then Wedgwood’s absence was bad for production. During his two-week honeymoon, for example, production stopped completely. Nevertheless, he was probably one of the first to introduce the foreman to production.

    Wedgwood saucer around 1779.

    His workshops were also meticulously clean. Even though the effect of lead poisoning was still not well understood (and few industrialists cared), Wedgwood had more-stringent rules for the lead-glazing room. Workers had to keep the room even cleaner than the rest of the factory, were not allowed to eat in the room, used protective clothing, and used a wet sponge instead of a brush for applying the coat to reduce dust. Similar measures were taken at the grinding of flint, the dust of which could damage the lungs.

    Despite his stern rule, working for him was popular, pay was good, housing was clean, and he took care of the health of his people. While he still ruled like a king (like most industrialists of his time), he was a comparatively good employer. Hence, few people left (despite numerous tries by the competition to hire his workers in order to duplicate his success). In his own words, he turned “dilatory drunken, idle, worthless workmen” in 1765 into “a very good sett of hands” by 1775.


    Sarah Wedgwood - History

    Strafford County, New Hampshire

    First Church
    Dover, NH
    Các cuộc hôn nhân
    1812 - 1829

    April 14 James B. Varney & Sarah B. Riley, both of Dover.

    Oct 4 Saml Ham & Lydia Waldron, both of Dover.

    17 George Clark & Abigail Hanson, both of Dover.

    Decr 24 Danl Tracy & Abigail Watson, both of Dover.

    Jany 13 Thomas Perkins and Sally Preston, both of Newmarket.

    Feb 7 Robert McIntoch & Hannah Hanson of Dover.

    May 9 Saml Tuttle & Anna Howard, both of Dover.

    June 24 John T. Hanson & Sophia Swazey of Dover.

    July 15 Winthrop Watson, Jun., & Lydia Tebbets of Dover.

    Unknown Aaron Palmer & Mary Garland.

    Do Timothy Ricker & Abigail Varney, both of Dover.

    Sept 29 Lewis Wentworth and Hannah Everson, both of Dover.

    Oct 16 Nathanl Garland of Northwood and Betsy Estes of Dover.

    20 Ebenezer Coe of Northwood and Mehitable Smith of Durham.

    24 Jonathan Hayes, 2d, of Madbury and Priscilla Hussey of Dover.

    29 John Riley, Jun., and Ann Boardman of Dover.

    Feb 12 James Horn and Huldah Roberts, both of Dover.

    March 8 Solomon Dinsmore or Conway and Eliza Demeritt of Dover.

    30 Capt. Paul Wentworth of Sandwich and Lydia Cogswell of Dover.

    [-------] Hanson Roberts and Lydia Henderson of Dover.

    Aprl 25 Joseph Gerrish and Lydia Anderson of Dover.

    May 1 Stephen Varney and Hannah Carter, both of Dover.

    July 26 Married Nathaniel Swasey of North Varmouth and Hannah Horn of Dover.

    Oct 11 Married Mr. Ebenezer Smith, Junr, & Miss Hannah Richardson, both of Durham.

    Nov 3 Married Mr. Miles Evans & Mrs. Eunice Church, both of Dover.

    Jany 3 Married John Harvey, Esqr, of Northwood & Miss Dolly F. Wentworth of Dover.

    Feb 22 Married Mr. John Crockett and Miss Betsey Ham, both of Alton.

    27 Married Mr. Shadrach Wingate of Rochester and Miss Sally Patten ofDover.

    March 23 Married Mr. Danl Ricker, 3d, and Miss Elizabeth Ricker, both of Somersworth.

    29 Married Mr. Archelaus Card and Miss Hannah Mace, both of Portsmouth.

    April 3 Married Mr. Wm. Palmer and Miss Maria Kimball, both of Dover.

    13 Married Mr. Saml Rogers and Miss Nancy Tripe, both of Dover.

    May 11 Married Mr. Reuben Twombly & Miss Hannan Clements, both of Dover.

    14 Mr. John Mann & Miss Elizabeth Hodgdon, both of Dover.

    21 Mr. Aaron Watson and Miss Betsy Horn, both of Dover.

    25 Mr --------- Bradford & Miss ---------- Ricker, he of Boston & she of Dover.

    Augt 17 Noah Chick & Polly Hanson, Dover.

    Sept 4 John Stephens & Lydia Hussey, Somersworth.

    7 John Holmes of Portsmouth & Priscilla Fisher.

    10 Nathan Horn & Sally Roberts, Dover.

    Oct 5 John Vasey & Margaret Warner, Portsmouth.

    Nov 13 Jonathan McIntire & Mary Trask, Somersworth.

    23 Wm Twombly, Wakefield, & Lydia Horn, Dover.

    Decemr 6 Josiah Akiman, [Atkinson?] Portsmouth & Ann Lock, Dover.

    7 Ezekiel Hussey, Rochester & Mercy Horn.

    7 Moses Witham, Junr, Sanford & Ann Taylor.

    11 Jonathan A. Rawson & Rebecca G. Hodgdon.

    Jany 4 Asa Swasey, Milton & Mehitable Baker.

    10 Chase W. French & Fanny Earl.

    16 Growth Palmer & Anna Garland.

    Feb 15 George Butler, Berwick & Achsa Pinkham.

    March 4 Benjamin Folsom, Parsonfield & Hannah Wentworth Somersworth.

    Apl 4 Joseph Varney & Margaret Horn, Somersworth.

    25 Henry M. Lindsey, Wakefield & Cynthia Kimball Dover.

    May 4 Jonathan Place, South Berwick & Clarissa Roberts, Somersworth.

    8 Gerry Rounds, Buxton, Mass. & Mary Gage.

    23 Wm Woodman & Rebecca E. Wheeler.

    July 7 Ephraim Ham, Junr, Portso & Zoah Hillard Ham.

    Augt 18 John Hussey & Betsy Stephens, both of Somerworth.

    Sept. 26 Saml S. Coleman & Mehitable Burnham.

    Oct 13 Lot Wedgwood, Portso & Elizabeth Wingate, Madbury.

    27 John Plumer, 3d, Rochester & Mary Waldron.

    Nov 3 Theodore Atkinson & Ann L. Tufts.

    3 Nahum Hanson & Sally Otis.

    9 Danl Bartlett, Junr, Elliot & Mary Yeaton.

    9 John Twombly & Mary Horn.

    28 Benning Wentworth & Joanna H. Leighton.

    Dec 5 Danl Pike, Wolfborough & Lavina Wallingford.

    13 Hall Wentworth & Nancy Wentworth, Somersworth.

    25 Isaac Twombly & Sasan Tuttle.

    26 Wm Keay, Berwick & Elizabeth Plumer, Somersworth.

    Jany 9 Thomas Jewet, South Berwick & Elizabeth Lord, Somersworth.

    20 Wm Wormwel & Christina Twombly.

    30 Wm Hodgdon & Susan Coffin.

    Feb 5 Morris Perkins & Abigail C. Paul.

    Marh 6 Paul Burley & Abigail Perkins.

    27 Benjamin Bailey, Westbrook, Me. & Susan Riley.

    May 2 John Stocker, Boston, Mass., & Martha Trask, Somerworth.

    6 Wm Perkins & Nancy Reade.

    12 John Tapley, Danvers, Mass. & Lydia Reade.

    July 3 Hanson Hayes & Sophia Hanson, both of Milton.

    Augt 10 Benjamin Henderson & Ruth Tebbets.

    Decr 24 Moses Philpot, Somersworth, & Eliza Gage.

    Jany 1 James Lambert & Mary Foss.

    Feb 11 Andrew Rollins & Sally Philpot, both of Somersworth.

    March 1 Dependence Wells of Wells & Mary Hills.

    May 14 Thomas Card & Sophia Neal.

    22 Jonathan Gage & Elizabeth Ham.

    25 Jeremy Wingate, Farmington & Mary Titcomb.

    Augt 31 Ebenezer Burton & Hannah Frost, both of Stratham.

    Sept 27 Solomon Waldron & Mary Remick, both of Barrington.

    Oct 9 Francis Drew & Eunice Evans.

    Nov 9 Gaward Tolman & Mary W. Perkins.

    9 John Tebbets, Lisbon, Me. & Hannah Rollins, Somersworth.

    18 Nathanl Low, South Berwick & Mary Ann Hale.

    25 Francis Hanson & Phebe Libby.

    26 Wm Winkley & Sarah Hussey, both of Barrington.

    Decr 4 Benjamin Moses & Abigail Ricker.

    31 David Sargent & Lydia W. Cushing.

    Feb 4 Henry Hodsdon, S. Berwick & Eunice Paul of Somersworth.

    Apl 15 Danl Locke, Barrington & Susan Hayes, Rochester.

    Oct 24 James Rollins, Somersworth & Sarah Wingate.

    31 Saml Horn & Dorothy Scriggins.

    Nov 8 James Wentworth & Eliza Paul.

    Decr 1 Asa Freeman & Frances Atkinson.

    9 John Roberts, 3d, & Elizabeth Hall, Somersworth.

    10 Robert Varney & Martha Stackpole, Somersworth.

    25 Joseph Thompson & Louisa Spencer, Somersworth.

    Jan’y 9 Danl Sanborn of North Hampton & Charlotte Sanborn.

    Feb 14 Theodore Littlefield, Waltham, Mass. & Sophia Hanson.

    March 6 Francis Cogswell, Boscawen & Elizabeth Tebbets.

    6 Jeremiah Plumer & Mercy Hobbs, Somersworth.

    22 Charles Swazey, Milton & Eunice Paul, Somersworth.

    Apl 26 John Vazey & Dolly Pray of Portsmouth.

    May 11 John Hayes & Sarah C. Gray, both of Farmington.

    June 15 Gilbert Trufant, Bath, Me., & Sarah Robbins, Somersworth.

    July 2 Ezekiel Hayes, Junr, & Lydia Foss.

    Oct 21 Temple Nason, Berwick & Elizabeth Hobbs, Somersworth.

    30 Isreal Estes & Caroline Kenney.

    Nov 5 Saml Ham & Rebecca Harty.

    13 Asa A. Tufts & Hannah Phillips Gilman.

    Decr 10 Chester Birge, Farmington, Conn. & Sarah Gerrish.

    14 Samuel Snell & Harriet Ham.

    Feb 4 John Brown & Joanna Pierce.

    March 11 Charles Hanson & Hannah Atwood, Boston.

    May 15 Benjamin Pike, Saco, Me. & Elizabeth Wentworth, Somersworth.

    July 2 Burleigh Smart of Kennebunk, Me. & Abigail Cogswell.

    22 Enoch Libbey & Martha Parsley.

    Oct 11 Jeremiah Goodwin & Caroline Ham.

    23 Joseph W. Hale & Susan Emerson.

    28 Ebenezer T. Demeritt & Hannah T. Demeritt, both of Madbury.

    Nov 3 Ambrose B. Paul of Somersworth & Abigail Varney.

    8 Charles Woodman & Dorothy D. Wheeler.

    29 Moses Paul & Susan Margaret Hodgdon.

    Decr 12 Sharington A. Baker & Mary Ann Varney.

    26 Edmund Johnson of Weare & Phebe Whittier.

    27 Saml Stiles & Ruth Doe, both of Somersworth.

    Jany 18 Benjamin Hanson, Junr. & Clarissa Jane Hanson.

    22 Gideon Gear, Barrington, & Pierce Hanson, Madbury.

    24 Wm P. Wingate & Eliza Chandler.

    March 13 Wm P. Drew & Maria Drew.

    19 Saml Hale, Junr, & Ann Weeks, both of Barrington.

    28 Joseph Hutchings & Mary S. Brown.

    June 8 John B. H. Odiorne & Abigail G. Chase.

    23 James Davis & Lydia Palmer.

    July 11 George Piper & Sally Smith.

    Sept 26 Danl Carlisle, Waltham, Mass., & Nancy Ricker, Somersworth.

    26 Danl Ricker & Phebe Yeaton, Somersworth.

    Nov 14 Danl Trefethen, Kittery & Sally Card

    17 Nicholas Tripe & Mary Ham.

    21 Enoch Pinkham & Hannah Pinkham.

    28 Asa Perkins & Charlotte Clement.

    Decr 4 Stephen Wiggin & Betsy Stiles of Somersworth.

    8 Thomas West & Fanny Dore.

    25 Danl Pinkham & Sophia Drew.

    29 Enoch Clark & Harriet Horn.

    Jany 12 Henry Maloon & Abigail Tebbets.

    March 20 Benjamin Q. Waldron, Rochester & Rosella Paul.

    Apl 6 Charles Pishon & Sophia Ricker.

    14 James M. Curtis & Ruth Leighton.

    24 Ira Haselton, Portsmouth & Abigail Palmer.

    25 James K. Jordan, Denmark, Me., & Ann Corson.

    29 Oliver Ricker & Mary Jane Roberts, Somersworth.

    July 6 Joseph Meroney, Portsmouth & Lydia Spencer, Somersworth.

    Augt 18 Oliver S. Horne & Sarah Estes.

    Sept 11 Jonathan Scruton & Betsey Rogers, both of Farmington.

    Oct 5 Calvin Coleman & Phebe Card.

    15 John G. Chase & Lydia Roberts, Somersworth.

    23 John G. Tilton, Newburyport & Mary Ann Hanson.

    Nov 2 Oliver Libby, Elliot & Elizabeth Henderson.

    11 John A. Rollins & Mary Ann Leighton.

    20 Danl Rollins & Mary Plumer, Somersworth.

    23 Mr Nason & Eliza Warren, Dover.

    27 Sam. Hall & Sarah Tuttle.

    Decr 14 Benjamin Carlton & Lucinda Weymouth.

    25 Seth W. Ham & Hannah C. Leighton, Somersworth.

    28 Wm Gerrish & Sally H. Hartford, Milton.

    Feb 19 John Linton & Lucinda Plumer.

    19 Thomas E. Mitchell, New Durham, & Mary Jane Ford.

    29 Joseph T. Hubbard & Sophia Burnham.

    March 7 John H. Guile & Matilda Hart.

    19 Joshua Conant & Theodosia Trafton, Somersworth.

    21 Stephen Davis & Nancy H. Watson.

    25 Saml Horn & Lydia H. Blake.

    28 Wm P. Drew, Somersworth & Lois G. Meservy.

    Apl 13 Jeremiah H. Titcomb & Joanna W. Rollins.

    May 13 Benjamin F. Lee & Lois Evans.

    15 James Pinkham & Martha Gray.

    16 Jeremiah Y. Chapman & Martha Ann Marshall.

    June 29 Elijah Tuttle & Deborah Bickford.

    July 25 Henry Quimby & Mehitable Waldron.

    Augt 1 Horatio G. Hanson & Irene Corson.

    1 Saml Downs & Abigail Ham, Somersworth.

    15 Wm Perkins, New Durham & Abigail Twombly.

    22 Amasa Howard & Sally H. Clay, both of Somersworth.

    Oct 3 Abraham Miles & Eliza H. Joy, both of Madbury.

    28 John Emery, Berwick & Abigail Horn, Dover.

    Nov 22 John H. Wheeler & Mary Baker.

    28 David R. Stephens & Susan Young.

    Decr 5 Edward Moulton & Elizabeth Jenks.

    9 John Smith, Junr, & Elizabeth Whitehouse.

    12 Joseph Morrill, Salisbury & Nancy A. Quimby.

    12 Warren White, Cambridge, Mass. & Lydia M. Wheeler.

    12 David Peirce & Mary Peirce.

    12 David Hix & Mary Bickford.

    20 George Clark of Berwick & Abigail Ricker.

    20 John Garvin & Rebecca Roberts, Somersworth.

    Jany 2 Saml F. Gage & Martha Varney.

    10 George S. Yeaton & Elizabeth F. Taylor, both of Exeter.

    19 Thomas Scolly of Westbrook & Deborah Coffin.

    19 Jesse Gilman & Lydia Carlisle.

    23 Moses W. Straw & Sabina Stackpole, Somersworth.

    27 John Hooper, Berwick & Caroline Cushing.

    Feb 4 David K. Tufts & Charlotte Smith.

    13 Thomas R. Hanson & Clarissa Dudley.

    25 Stephen Coffin, Junr, & Margaret Ham, Barringhton.

    March 13 Guy Drake & Susan Blanchard.

    14 Calvin Chase & Eliza B. Ham.

    19 Jacob Garland & Mary downing.

    23 Thomas Hanscom, Elliot & Abigail Card.

    Aprl 7 John Cole & Eliza Foss, Somersworth.

    14 Philip P. Tebbets & Abigail Roberts.

    17 George Kimball & Eleanor Demeritt.

    24 Stephen Palmer & Abigail Horn.

    June 2 David Twombly & Lydia Coffin.

    13 Bennet Libby & Martha Huntress.

    Augt 11 Benjamin Stokes & Sirena M. Lucas.

    16 Tristram Horn of Somersworth & Dorcas Ricker.

    22 Isaac L. Folsom & Lydia H. Titcomb.

    Sept 11 Joseph Coleman & Dorothy Card.

    14 Saml Marcy & Mary Adaline Priest, Portsmouth.

    18 Joseph Gould & Mary Young.

    22 Joshus Ham & Susan Y. Horn.

    Oct 2 James Twombly, Milton & Eunice Burrows.

    9 Ichabod Shaw, Moultonborough & Susan Buzzell, Rochester.

    13 Charles Baker, Portland & Caroline Hodgdon.

    17 John Nutter, Milton & Margaret Grieve.

    20 Benjamin Barnes & Pamelia Hanson.

    24 James Dixon, Portsmouth & Lydia Raymond.

    Nov 3 James D. Green, Malden & Sarah A. Durell.

    15 Vaughan Jones, Portsmouth & Dorcas Stackpole.

    17 Henry S. Elliot & Sarah A. Cushing.

    20 Mark Hunt & Elizabeth Downs.

    24 Danl H. Watson & Susan Ham.

    24 Danl Jackson & Sophia Gage.

    24 Danl Reynolds & Sarah Watson.

    Decr 1 Danl M. Christie & Dorothy D. Woodman.

    6 Hanson H. Wells & Eliza Garland.

    Jany 5 Thomas A. Gowen, Sanford & Rachel A. ford.

    Feb 23 Abner Locke, Barrington & Rebecca Coffin.

    March 12 Stephen P. Chesley & Hannah C. Pendexter, Madbury.

    Apr 5 John Furbush & Mary Parks.

    9 Eliphalet Hill & Hannah Ham, Barrington.

    Apl 13 Danl Horn & Sarah Watson.

    July 18 Joseph Gerrish & Hannah Pierce.

    23 John H. Vasrney & Nancy Chase.

    Augt 31 Aaron Wingate & Phebe T. Lamos, Madbury.

    Nov 19 James C. Sewall & Martha Titcomb.

    23 Dearborn Lougee & Henrietta Wheeler.

    28 Joseph G. Moody, Kennebunk & Elizabeth C. Currier.

    28 Joseph S. Horn & Mary Jane Horn, both of Somersworth.

    Decr 6 Alpheus Shapley, Elliot & Mary Moore.

    7 Saml H. Tebbets & Belinda Cross.

    14 Stephen Toppan & Lucy Barden.

    17 Wm E. Griffin & Elizabeth Tebbets, Somersworth.

    24 Richard Place & Christina Taylor.

    31 Silas Fisher & Tammy Cole.

    Jany 3 Charles Ham & Abigail Dame Bartlett.

    10 Jonathan Pinkham & Betsy chase.

    11 Oliver Prime & Sophronia Shaw.

    18 Sherburn Sleeper & Mary Young of York, Me.

    25 Saml Hanson, 2d, and Clarissa Varney.

    Feb 6 Lorenzo Rollins & Mary C. Waldron.

    March 7 David Wilson & Mary Tebbets.

    7 Jonathan Tuck, Parsonsfield & Lois Bean.

    15 John F. Kelley & Lydia Ham.

    15 John C. Young & Lydia B. Harris, Chester.

    20 Ebenezer Gordon & Sophronia Anderson.

    29 Oliver Shapleigh, Elliot & Ann H. Odiorne.

    Apl 9 Wm P. Wingate & Lydia G. Chandler.

    22 John Waldron 3d & Eliza Waldron.

    May 13 Ira Horn & Patience Horn, Somersworth.

    24 David Gotham & Rebecca Bishop.

    June 6 Edwin Moody, Thomaston & Elizabeth Wartson.

    6 Henry Folsom & Sarah Leighton.

    7 Jonathan Tebbets & Sally Randall, Rochester.

    28 Francis Kauffer & Eunice W. Page.

    July 2 Nathan Clark & Mary Jane Pearson.

    16 Jacob W. Jackman & Betsy Pinkham of Madbury.

    25 Japheth D. White & Susan I Guile.

    Augt 2 Elkanah S. Woodard & Susan J. Hussey, Somersworth.

    5 Oliver W. Johnson & Ann Trickey.

    6 Alfred Hull & Lydia Jones.

    22 Benjamin Odiorne & Martha W. Thompson, Barrington.

    Sept 6 Charles Kimball & Prudence Hall.

    16 George Gray & Lydia J. Barden.

    Oct 3 Danl R. Gale & Lydia Horn.

    4 Moses F. Reed & Nancy Wilson.

    22 Saml Garland & Susan Roberts, Somersworth.

    24 Leonidas V. Badger & Ann S. Stanwood.

    28 Isaac Smith & Mary Butler, Newmarket.

    Nov 21 Stephen S. Stone & Sophia W. Jones.

    22 John Cool & Dorothy S. Moulton, Somersworth.

    29 Huland Dawley, Somersworth & Mary Whitehouse.

    Decr 1 Moses Fiske & Susan F. Hurd, Somersworth.

    23 Saml Paul & Adaline F. Wentworth, Somersworth.

    23 Clark Paul & Mary Young.

    27 Henry Smith & Sally Watson, both of Barrington.

    Jany 1 Danl R. Taylor of Center Harbor & Susan T. Card.

    29 Asa Winkley, Barrington & Hannah Wingate, Madbury.

    30 Saml W. Fox & Lois Nason of Somersworth.

    Feb 14 George Jenness, Rochester & Mary B. Pigeon.

    20 Saml Dame & Harriet Spencer, Somersworth.

    March 20 John Corson & Eliza Jones.

    23 Jeremiah Kingman & Elizabeth Hayes, both of Barrington.

    Jany 10 Simeon Ellis & Phebe Ann May, Both of Dover.


    Source: Rev. Joseph W. Clary- Marriages 1812-1829.
    Published: 1894
    Transcribed By: Maggie Coleman

    Marriages Performed by Rev. Hubbard Winslow in Dover, NH 1829 - 1831

    RECORDS OF FIRST CHURCH, DOVER, N. H.

    Jan. 11, Mr. Lewis Stark to Miss Mary Tuttle of Dover,

    Feb. 11, Mr. Asa Parks to Miss Mary Pickering of Dover.

    May 6, Mr. George W. Roberts of Somersworth to Miss Sally Woodhouse of Madbury.

    June 16, Daniel Johnson to Miss Elizabeth Chesley, both of Dover.

    28, William Pickering Drew to Miss Eliza H. Demeritt, both of Dover.

    28, James C. Avery to Miss Nancy Rundlett, both of Dover.

    July 2, William Downs to Miss Abigail Tuucker, both of Somersworth.

    Aug. 30, Mr. James Wheeler to Mrs. Phebe Hanson, both of Dover.

    Sept. 20, Mr. Thomas B. Twombly to Miss Huldah T. Clark, both of Dover.

    Dec. 17, Mr. Isaac Benn and Miss Deborah Emerson, both of Dover.

    17, Mr. James Wood of Boston to Miss Ann Hussey of Dover.

    March 3, Mr. Thomas Snell of Madbury to Mary E. Hussey of Dover.

    April 27, Mr. James T. Spencer to Miss Eliza Cram, both of Somersworth.

    May 20, Rev. Amos Blanchard of Lowell, Mass. to Caroline R. Draper of Dover.

    26, Daniel K. Webster to Miss Hannah Ham, both of Dover.

    Sept. 20, James D. Bishop to Miss Mary Ham, both of Dover.

    Oct. 12, Daniel Abbott to Miss Abigail Staples, both of Dover.

    Nov. 7, Hiram R. Roberts of Somersworth to Miss Ruth Ham of Dover.

    21, Richard Waldron of Dover to Miss Mary W. Canney of Somersworth.

    Dec. 1, Robert Fulton of Sopmersworth to Miss Susan G. Kimball of Dover.

    6, Timothy Hussey to Miss Sally F. Ham, both of Dover.

    8, Daniel W. Aspinwall to Miss Abigail P. Washburn, both of Dover.

    Jan. 6, Daniel C. Gile to Miss Catharine Roges, both of Dover.

    Feb. 18, Stacy Hall to Miss Sally Hayes, both of Barrington.

    18, Lucien B. Legg to Miss Mary Downs, both of Dover.

    March 6, Parker Spalding to Elizabeth Danforth, both of Dover.

    April 6, Jeremiah Drew to Clarissa Nute, both of Dover.

    24, Benjamin F. Hodgdon to Miss Aphia Prime, both of Dover.

    May 25, Greenleaf Clark to Miss Nancy Brown, both of Dover.

    Source: N. H. Strafford Co, Rev. Hubbard Winslow- Marriages 1829-1831.
    Published: 1894
    Transcribed By: Maggie Coleman


    Xem video: The Wedgwood Story